Post Tagged ‘klimaatverandering’

Vanmorgen vond ik in de mailbox het nieuwste themanummer van de Science for Environment Policy nieuwsbrief. De nieuwsbrief is dit keer geheel gewijd aan de wisselwerking tussen klimaatemissies en luchtverontreinigende emissies. Interessante onderzoeken, maar een waarschuwing vooraf: lezen van onderstaande stuk uit de nieuwsbrief maakt het er niet makkelijker op. Klimaatbeleid en luchtkwaliteitsbeleid kunnen elkaar namelijk versterken, maar ook tegenwerken…

Continued reductions in air pollution and greenhouse gas (GHG) emissions are essential, as they pose serious threats to both people’s health and the environment across the world. Air quality and climate policies can provide mutual benefits: climate change mitigation actions can help reduce air pollution, and clean air measures can help reduce GHG emissions leading to reductions in global warming. There can also be trade-offs, if reducing a particular pollutant emission leads to additional atmospheric warming rather than cooling.

Furthermore, air pollution and climate change influence each other through complex interactions in the atmosphere. Increasing levels of GHGs alter the energy balance between the atmosphere and the Earth’s surface which, in turn, can lead to temperature changes that change the chemical composition of the atmosphere. Direct emissions of air pollutants (e.g. black carbon), or those formed from emissions such as sulfate and ozone, can also influence this energy balance. Thus, climate change and air pollution management have consequences for each other.

Given that emissions are linked to air quality and climate change, this thematic issue presents recent research that investigates the trade-offs and co-benefits that may be gained from reducing both long-lived GHGs, responsible for climate change, and air pollutants, responsible for adverse impacts on human health, ecosystems and the climate.

Although reducing particulate matter (PM) has clear health benefits, understanding the impact of this reduction on climate change is essential if mutual benefits for climate and health are to be delivered. The overall impacts of reductions are complex because PM is made up of many different chemical components with different physical properies, some of which lead to warming of temperatures (e.g. black carbon) by absorbing heat from the sun, whilst others (e.g. sulfates) bring about cooling effects by reflecting sunlight.

Several studies suggest that, in addition to health benefits, reducing black carbon sources would lead to cooling of global temperatures (see: ‘Reducing black carbon emissions benefits both climate and health’ download article (PDF)). On the other hand, other studies point out that reducing air pollution could worsen climate change in the short-term by contributing to an increase in global temperatures (see: ‘Do climate policies need a ‘pollution safety margin’?’ download article (PDF)). This is still an area of active research with many uncertainties to resolve.

Poor air quality is also caused by emissions of nitrogen oxides, methane and other volatile organic compounds that combine in the lower atmosphere to produce ozone. Ground-level ozone is a serious pollutant, which at high levels, damages human health and vegetation, including crop yields. In addition, ozone is a short-lived GHG contributing to climate change.

Changing environmental conditions, including rising temperatures caused by climate change, are expected to increase concentrations of ground-level ozone. Policies and management strategies to reduce ozone levels must be designed in light of evidence that there is a ‘climate penalty’ since increased temperatures make it more difficult to reach targets for ozone (and PM) in summertime. In particular, policies must incorporate evidence of how climate change is likely to affect different regions of Europe, if they are to be effective. The article, ‘How climate change could affect European ozone pollution’ download article (PDF), reports on research which suggests that climate change will lead to higher ozone levels across southern Europe this century.

The health costs of ozone pollution are likely to worsen under climate change. The impacts of climate change on air quality, ozone levels and ill-health are presented in ‘Climate impacts on air pollution could increase respiratory disease’ download article (PDF).

A reduction in pollutant emissions that produce ozone would not only improve public health but would also provide climate benefits. Integrating climate change and air quality policies would be the most effective approach.

One article, ‘Integrated climate change and air pollution strategies: a winning combination’ download article (PDF), compares the costs and benefits of implementing reductions in local air pollution and climate change actions separately or in combination. The message, again, is that simultaneous achievements in welfare and climate change are possible when decision-makers integrate both sets of policies.

Designing policies to combat future climate change is complicated by the many uncertainties associated with predicting the complex interactions governing long-term changes in climate and air pollutants. A recent study, detailed in ‘Unravelling the complex chemistry of the atmosphere’ download article (PDF), has reviewed progress in understanding the interactions between atmospheric chemical composition and climate. Continued and improved networks of measurements that provide long-term data are essential to gain a more robust understanding about past and present changes in concentrations of air pollutants and GHGs.

Such networks include surface, aircraft and satellite monitoring. Aircraft experiments combined with analysis using numerical models have proved to be particularly useful in advancing our knowledge about key chemical and physical processes in the atmosphere. There is also a clear need for improved emission inventories that track changing sources of air pollutants and GHGs over a wide range of locations and from year to year.

Ongoing research can provide opportunities for decision makers to choose policies that not only reduce GHGs but improve air quality and meet health goals.

Meer onderzoeken en artikelen vind je op de Science for Environment Policy website.

Annie Leonard heeft na het succesvolle filmpje The Story of Stuff een nieuw filmpje gemaakt. Dit keer vertelt ze het verhaal van CO2-emissiehandel (in de VS cap & trade genoemd).

Helaas is het filmpje wat selectiever onderbouwd dan story of stuff. Wat voor de econoom Nat Keohane aanleiding was om een reactie te maken:

Oordeel vooral zelf.

Voor meer informatie: zie Carboncapfacts.org en Story of Stuff Cap&Trade.

Mijn mening

Als milieu-econoom zit ik meer op de lijn van Keohane. Het Europees emissiehandel voor CO2 is gebaseerd op het succes van het Amerikaanse emissiehandelsysteem voor zwaveldioxide. Je weet wel dat spul dat zure regen en ‘waldsterben’ veroorzaakt. Een van de vorige redenen om te roepen:

de wereld vergaat, koop een spaarlamp.

Mijn tip aan de milieubeweging: knoop de volgende woorden van Peter Senge uit zijn boek The Necessary Revolution tussen je oren:

People invest enormous amounts of time and energy trying to make a better world by fighting against the world they don’t want. (…) Fighting threats you seek to avoid can be a powerful motivator, but only to a certain extent. Once the threat goes away, so too does the motivation to change. (…) Ultimately, change strategies based on reacting to threats limit the commitment, imagination, and collective intelligence needed for ongoing innovation.

En dat is in mijn ogen precies wat er gebeurd is na de gevaren van de aantasting van de ozonlaag en zure regen. De acute gevaren van beide zijn opgelost en de wereld is er niet aan ten onder gegaan. Exit reden om te veranderen. Nu onder druk van stijgende grondstofprijzen en klimaatverandering is er weer een momentum (geweest) voor verandering. Waarbij er kans is om de ladder van Lansing weer een sportje op te klauteren en misschien zelfs wel richting de circulaire economie van Louise Vet te komen.

Om Peter Senge nog een keer aan te halen:

The view, shared by many within organizations and throughout society, that change will never occur without desperation and fear carries with it a subtle and profoundly limiting message – that we are incapable of changing simple because we have a of what we truly want. If the desperation theory were truly correct, we never would have learned how to walk, talk, ride bicycles, or become a violinist or engineer. These profound learning processes were drive by aspiration, not desperation, and learning to create a regenerative society and economy will be no different.

Bronnen: Story of Stuff via Project Electric Vehicle, reactie via Tim Haab van Env-Econ.net

De afgelopen weken is er veel te doen over fouten in de IPCC rapporten. Dat geeft al aanleiding tot de roep om foutloze wetenschap, wat volgens mij een contradictio interminus is. Ik ben geen natuurwetenschapper, maar econoom. En juist daarom ben ik me er volledig van bewust dat iedere theorie en ieder model een versimpeling is van de werkelijkheid. Wat vandaag waar is, kan morgen achterhaald zijn. Dat is wetenschap.

Daarom is het goed om je te realiseren dat klimaatbeleid meer doelen kan dienen. Een aardig overzicht van voordelen van klimaatbeleid, die overeind blijven wanneer de theorie over klimaatverandering niet blijkt te kloppen boodt Colin Beavan vorig jaar al op No Impact Man. Zonder te beweren het met allemaal eens te zijn, hierbij de lijst. Waar mogelijk aangevuld met een link naar Europees of Nederlands onderzoek dat de genoemde voordelen ondersteunt.

  1. I am glad we created 5 million or more new jobs here in the United States in the fields of energy efficiency and renewable generation.
  2. I am glad we created a culture that relies less on foreign oil, so that our children can live secure lives, knowing that the energy rug can’t be pulled out from under them.
  3. I am glad we have found a way to save people and industry billions upon billions of dollars by making the use of energy more efficient.
  4. I am glad the millions of children who suffer from asthma can now breathe easier thanks to the fact that we aren’t pumping the air full of toxins from our exhaust pipes and smokestacks.
  5. I am glad that, by no longer burning oil and coal into our air, we’ve put an end to acid rain and the devastation of our aquatic life.
  6. I am glad that we created good, reliable, fun-to-use public transportation system so that families no longer have to raid their budgets to pay for cars and gas.
  7. I am glad we’ve stopped building suburbs, which make people unhappy and [thanks to the happy suburbanites who wrote in] are designed for cars not people, and instead build villages where people can have strong community bonds that help make life fulfilling.
  8. I am glad we now have fuel-efficient automobiles.
  9. I am glad that we’ve learned as a culture to get off the work-more-to-spend-more treadmill which gobbles up resources and leaves us unfulfilled and instead turned to a way of live full of meaning and purpose.
  10. I am glad we developed local, fresh food systems that care not just about filling bellies but what we put in those bellies.
  11. I am glad that we have rejected the philosophies of survival of the fittest and competition for resources as driving philosophies and have instead embraced a philosophy of compassion and justice.
  12. I am glad that we have understood that a sustainable society cannot work without supporting all of its people and that we looked for and found ways to improve the lives of everyone.
  13. I’m glad that we’ve come to see people rather than things as our most valuable resource and that, in embracing the respectful and loving principles of not wasting, we have learned not to waste youth in prisons but instead to get them help for their drug addictions and alcoholism.
  14. I am glad that, in realizing our resources are limited, we have come to use them to do what is important and to help each other rather than compete with each other.
  15. I am glad that we have come to see education as the ultimate in sustainable industries.
  16. I am glad that we have developed distributed, renewable energy technologies that allow kids in all parts of the world to have electric light so they can learn how to read.
  17. The list goes on and on, but in short, I am glad that we have embraced the opportunities presented by the crisis of climate change in order to improve our society in ways we should have done anyway.

Voor de maatschappelijke kosten en baten van verbetering van de luchtkwaliteit zie bv. dit rapport van CE Delft. Voor grondstofschaarste, zie bv. dit bericht op Cleantech.com of de berichten in de NRC van zaterdag 16 en vrijdag 22 januari 2010. Of lees een aantal van de inspirerende visies op een duurzame samenleving, waar ik gister een verzamelpost over publiceerde.

TEDxAmsterdam: Rabbi Soetendorp on compassion from TEDxAmsterdam on Vimeo.

Mooi bericht:

Heb je het al gelezen? Vanochtend hebben alle grote Nederlandse banken de regering in een verklaring opgeroepen om wetten te maken die duurzame energie krachtig stimuleren. De banken willen ook zelf meer in duurzame energie investeren, schrijven ze.
Wij zijn er blij mee. Jij ook? Zullen wij als klanten met z’n duizenden ervoor zorgen dat onze banken hun wens ook snel omzetten in daden? Via de Eerlijke Bankwijzer kan dat.

Stuur jouw bank vandaag een oproep: www.eerlijkebankwijzer.nl/wat-kunt-u-doen/stuureenbericht
Eerlijke Bankwijzer
Maken onze oproepen verschil? Jazeker. Eerder dit jaar stuurden 3.700 mensen via Treemagotchi een e-mail aan hun bank, in 1 week. Dat zette de banken serieus aan het denken. Sterker nog, de afgelopen maanden beloofde een aantal grote banken om hun beleid op wapenhandel aan te scherpen. Wij zijn heel trots op dit resultaat van ons samen.

Juist omdat onze meningen tellen, zetten we door en sturen we ze weer een bericht. Lees meer hier .

Ook namens de mensen achter de Eerlijke Bankwijzer,

Groeten van het Treemagotchiteam

En een mooie verklaring, ondertekent door de bestuursvoorzitters van ABN AMRO, AEGON, ASN Bank, Fortis Bank Nederland, Friesland Bank, ING, Rabobank, Robeco Bank, SNS Bank en Triodos Bank. Alleen hou ik dan 2 vragen:

  1. Welke banken financieren de kolencentrales die in Nederland in aanbouw zijn?
  2. Waarom ondernemen de banken zelf geen actie, zoals bijvoorbeeld een groep Amerikaanse bankens en energiebedrijven sinds vorig jaar doet door met een fictieve CO2 prijs van 40 dollar per ton CO2 te rekenen in investeringsplannen die worden voorgelegd voor financiering. Zie de site van The Carbon Principles en dit artikel van Reuters.

Iemand een antwoord daarop?

Van de gemeente Amsterdam:

Samen de problemen op het gebied van luchtkwaliteit en klimaat aanpakken! Stadsdeel Oost-Watergraafsmeer in Amsterdam daagt je uit mee te doen aan de ontwerpwedstrijd voor zelfvoorzienende drijvende woningen die volgens het cradle to cradle-principe worden gebouwd.

Teams van professionals en studenten

De wedstrijd is een kans om samen te werken met anderen die ook met duurzaamheid bezig zijn, en is bedoeld voor gemengde teams van professionals en studenten. Inschrijven kan als team of individueel. In dat laatste geval zorgt de organisatie dat je in contact komt met anderen om samen teams te vormen.

Meer dan een wedstrijd

Het doel van de wedstrijd is drie duurzame drijvende woningen in de Amstel te realiseren. Net zo belangrijk is het bewustzijn en de kennis vergroten op het gebied van duurzaam bouwen en duurzame energie. Voor deelnemers wordt drie maal een masterclass georganiseerd. De duurzaamheidsspecialist van Nederland, Maurits Groen begeleidt de wedstrijd.

Schrijf je in op www.duurzaamoostamsterdam.nl

Dit is een éénmalig bericht om u te attenderen op de ontwerpwedstrijd. Meldt u hier aan voor de nieuwsbrief als u op de hoogte gehouden wilt worden.

Meer informatie op de website van Duurzaam Oost Amsterdam.

Vandaag is het Blog Action Day. Ruim 7000 weblogs besteden dit jaar aandacht aan het thema klimaatverandering. Een mooi moment om te linken naar 10 inspirende plaatsen om zelf in actie te komen.

  1. De GroenLinks campagnesite voor Kopenhagen.
  2. 1001 Klimaatoplossingen (nu nog een koopknop op die site ipv de tekst ‘neem contact op met de leverancier voor meer informatie over verkoopadressen’. Het heet webshop en is toch al bijna 10 jaar oud als fenomeen.
  3. De top 8 van Blog Action Day met interessante sites over klimaatverandering.
  4. De eerlijke bankwijzer om te zien hoe jou bank het doet op klimaatgebied.
  5. TNT Planet Me.
  6. De Zonvogel en Zeekracht (van beide ben ik lid).
  7. Seal the deal
  8. No Impact Man
  9. 350 graden
  10. Knook Energy Solutions International: werkt aan een methaankathalysator, waardoor de hoeveelheid methaan die vrijkomt uit middelgrote gasverbrandingsmotoren scherp daalt. Methaan is ongeveer 21 keer sterker als broeikasgas dan CO2, dus tel uit je klimaatwinst.

En wat zijn jou favoriete sites en/of organisaties m.b.t. het thema klimaatverandering?

Ervaar hoe het zou zijn om in 2012 zitting te nemen in het kabinet, om vervolgens vier jaar lang beslissingen te nemen voor de verschillende ministeries over duurzaamheid en klimaatmanagement.

Heb jij ook een mening over duurzaamheid en klimaatmanagement en zou je wel eens willen weten wat de gevolgen zijn van jouw beslissingen? Schrijf je dan nu in en speel mee met…

Het Nationaal DuurzaamheidsKabinet ‘09

Het spel wordt gedurende 5 weken gespeeld, waarin elke week een nieuw kabinetsjaar voorstelt en waarbij het eerste jaar de coalitievorming inhoudt. Het team, bestaande uit 1 tot maximaal 4 personen, zal elke week het budget moeten verdelen over de verschillende ministeries en afdelingen en beslissingen moeten nemen.

Deze beslissingen zijn gebaseerd op de werkelijkheid, zoals een aanpak voor het fileprobleem, of de stijging van de waterspiegel. Daarbij zullen ook toekomstige ontwikkelingen aan bod komen. Wat zou je bijvoorbeeld doen als we alleen energie kunnen opwekken door middel van windmolens? Door deze beslissingen die je moet nemen vanuit de verschillende ministeries leer je hoe het zou zijn om in het kabinet te zitten en wat het resultaat is van jouw beslissingen.

Aanmelden kan hier.


Een mailtje uit de inbox: 15 oktober is het weer zover: Blog Action Day. Vorig jaar was het thema armoede, dit jaar (hoe kan het ook anders) klimaatverandering.

Meedoen? Registreer je op www.blogactionday.org

Heb je een idee over welk aspect ik het op 15 oktober moet hebben? Laat het achter in de commentaren.

De mail:

Hey Bloggers,

We’re thrilled to announce that after receiving more than 10,000 votes from past
Blog Action Day participants, the issue overwhelmingly voted as the topic for Blog
Action Day 2009 is…Climate Change!

We just launched the new Blog Action Day site a few hours ago to accompany this
announcement, and you can now register for Blog Action Day 09 by going to:
www.blogactionday.org

To be a part of this year’s event, all we ask is that you commit to writing one
post, in your own voice, on October 15, on the topic of climate change.

More than a dozen top blogs, including Mashable, The Official Google Blog, TMZ,
Autoblog, and Daily Blog Tips, have already registered.

But this event won’t be successful with big blogs alone. We want bloggers
everywhere, of all types and sizes, involved in discussing the wide-ranging way in
which climate change affects us all.

Register now: www.blogactionday.org

You can learn more about the issue of climate change and see sample topics you might
write about — like the connections between climate and clean energy, food choices,
green products, health, transportation, and the broader economy — at
www.blogactionday.org.

Additionally, over the coming weeks we’ll be blogging regularly about climate change,
how bloggers everywhere are getting involved in Blog Action Day, and our plans for
the big event on October 15.

Of course, you can always get the latest by following us on Twitter at
www.twitter.com/blogactionday.

Together, we’re going to make Blog Action Day 2009 the biggest social change event
ever on the web.

One issue, one day, thousands of voices.

Let’s do it!

Robin Beck
Lead Organizer
Blog Action Day 2009
Register now: www.blogactionday.org

De klimaatconferentie in Poznan is begonnen. Tijd voor een Twitterfountain (niet iedereen gebruikt #COP14, dus ik heb COP14 gekozen als tag):