Duurzaamheid en private equity

Dit weekend stond er een interview in de NRC met Peter Blom (bestuursvoorzitter Triodosbank) over de verhouding tussen private equity en hedge funds aan de ene kant en duurzaamheid aan de andere kant. Hierin stelt hij de korte termijn waarop private equity zich vaak richt op gespannen voet staat met duurzaamheid. Vooral doordat sommige aandeelhouders doen alsof ze nog nooit van de maatschappelijke relevantie van ondernemen hebben gehoord.

Ik weet niet of ik het volledig met hem eens ben, maar de spagaat tussen snelle koerswinst en het streven naar het verduurzamen van productie en consumptie op de lange termijn zie ik we. Het is de logische andere kant van de eis tot transparantie die de pensioenfondsen de afgelopen maand massaal te horen naar aanleiding van een uitzending van Zembla over pensioenfondsen.

Een eis die je ook bij private equity zou moeten neerleggen en waar ik ABP ook naar gevraagd heb in mijn email van 31 maart (zonder reactie tot op heden). Ik denk namelijk niet dat er een aandeelhouder of pensioenpremieafdrager is die tegen het maken van meer rendement is, als het gaat om bedrijven die slecht presteren of om profiteren van imperfecties in de marktwerking. Waar het wel om gaat is dat je wilt zien hoe, namens wie en volgens welke strategie deze fondsen werken. Net als ik dat van ‘normale’ bedrijven waar ik zaken mee doe wens te weten.

Helaas geven onze eigen pensioenfondsen nog steeds geen openheid van zaken als het gaat om hun deelnemingen in private equity fondsen. Of het nu gaat om bedrijvenopkopers of om hedgefunds, het blijft een raadsel waar ons pensioengeld heengaat. Het is dus ook onduidelijk hoe pensioenfondsen hun deelname aan private equity fondsen inzetten om lange termijn doelstellingen te borgen en duurzaamheid na te streven

Overigens verbaast me dat niks na het bijwonen van een bijeenkomst van het Actuarieel Genootschap (AG) en de VBDO afgelopen week (Klik hier voor het verslag op de site van het AG). Het leek wel alsof ik dik tien jaar terug was in de tijd en tijdens het eerste jaar van m’n studie met bedrijfsmanagers stond te praten: ‘Milieu? Duurzaamheid? Lange termijn? Wat moet dat kosten dan?’ Openheid, transparantie: dat wilde hun deelnemers niet, die wilde gewoon het hoogste pensioen voor het minste geld. En de ophef over de Zembla uitzending dat was allemaal emotie… Oftewel achterhaald denken, ingehaald door de tijd en waarschijnlijk net zo goed met de computer als Wim Kok jaren terug met de muis. Laten we hopen dat ze op tijd wakker worden. Of beter gezegd: tijd voor een wake-up call via de deelnemersraden waar de vakbonden inzitten.

Wat overigens wel opvalt in de publicatie van Profundo (pfd) die hoort bij de uitzending van Zembla is dat ABP fors in ExxonMobile zit. Een bedrijf dat niet bekend staat als het schoonste en netste jongetje van de klas, of wil ABP beweren dat ze achter de recente draai van ExxonMobile met betrekking tot klimaatverandering zitten?

Inmiddels heeft PGGM z’n aandelenportefuille op internet gepubliceerd. Ook ABP zou dat gedaan moeten hebben, maar op de site kan ik het vooralnog niet vinden. Mijn gegevens over ExxonMobile komen dan ook uit de NRC van vorige week.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s