Duurzame porno & wapens?

Volgens ABP kan dat best, want:

Het ABP sluit niemand uit maar gaat in gesprek met bedrijven waar het in belegt.

Zo begint het ingezonden stuk van Eugene Rebers (senior counsel ABP Vermogensbeheer) optimistisch om aan het eind te concluderen dat het uitsluiten van sectoren kortzichtig is en dat uit het artikel

(…) blijkt dat het ABP duurzaam beleggen structureel heeft verweven in zijn processen.

Helaas moet ik de heer Rebers teleurstellen, het wordt mij geheel niet duidelijk uit zijn ingezonden brief hoe ABP duurzaamheidscriteria in haar bedrijfsproces borgt. Wie de Verklaring inzake de beleggingsbeginselen van ABP (pdf) leest snapt waarom, daarin staat namelijk het volgende als belangrijkste doelstelling:

De doelstelling van ABP’s beleggingsbeleid is het behalen van een maximaal reëel lange-termijn rendement ten behoeve van de (gewezen) deelnemers in het pensioenfonds.3 Het bestuur bepaalt welke risico’s ABP bereid is daarbij te aanvaarden, met inachtneming van de opbouw van het deelnemersbestand, de vereiste solvabiliteit en de wenselijkheid van stabiele premies. ABP vraagt alle betrokkenen bij haar beleggingsproces absolute prioriteit te geven aan deze beleggingsdoelstelling.

ABP heeft bewijst in haar beleggingsbeginselen nog wel wat lippendiensten aan duurzaamheid en maatschappelijk verantwoord ondernemen, maar uiteindelijk is alles ondergeschikt aan bovenstaande doelstelling. Zoals ook blijkt uit deze passage op pagina 11:

ABP beoordeelt elke belegging zuiver op grond van risico- en rendementsoverwegingen. Volgens de prudent person regel is daarbij op voorhand geen enkele afzonderlijke beleggingscategorie, beleggingsinstrument of beleggingstechniek uit te sluiten, omdat steeds wordt gekeken naar het effect van de belegging op

Waar zijn MVO en de dialoog van de heer Rebers gebleven? Geen idee, ik kom ze niet tegen in de verklaring inzake de beleggingsbeginselen. Mijn conclusie is dan ook dat ABP is ingehaald door de tijdsgeest t.a.v. MVO en duurzaamheid. Tijd dat de deelnemersraden (vakbonden en overheidswerkgevers) de verklaring inzake de belegginsbeginselen van ABP weer in lijn brengen met de huidige verwachtingen.

Want ook de aangekondingde opening van zaken over de portefeuille is nog niet terug te vinden op de site van ABP. Laat staan dat makkelijk terug te vinden is wat de uitkomsten zijn van de dialoog die ABP al 10 jaar zegt te voeren met bedrijven waarin het investeert. Heeft Freeport-McMoran (om een willekeurig voorbeeld te noemen) bijvoorbeeld haar leven gebeterd in Indonesië onder druk van de dialoog met ABP? Zo niet, wat gaat ABP hieraan doen? Eeuwig doorpolderen en praten, of zijn er ook consequenties van niet doen wat ABP als investeerder verwacht? Al met al binnenkort maar eens een derde brief schrijven, dit maal aan ABVAKABO-FNV over hun inzet in de deelnemersraad.

Bron: Duurzaam beleggen in wapens en porno kan best , Eugene Rebers, 19 april 2007 ’Duurzaam levert prima rendement’, PIet Sprengers, 20 april 2007

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.