Als ik Wilders hoor spreken over de islam krijg ik telkens weer een deja vu gevoel. Ik wist het gevoel tot vandaag telkens niet goed te plaatsen. Maar vandaag kwam ik na wat speuren in mijn boekenkast het boek De cultuur van middeleeuws Europa van Jacques le Goff tegen. Het is jaren geleden dat ik het gelezen heb, maar al snel vond ik onderstaande citaten over de verhouding tussen christendom en islam. Schrijf het eerste stuk in de tegenwoordige tijd en vervang de woorden antichrist en middeleeuwer en ik het is bijna alsof ik Wilders hoor spreken: Doorgaan met het lezen van “Islam & achterlijkheid, een deja vu gevoel”
Tag: christendom
Economen kunnen zo onaardig zijn over moralisten…
Simple economics says that the most efficient (least cost) way to reduce carbon is to equate the cost of reducing the next ton of carbon across countries. OK, that wasn’t simple. Put it another way. If we have the choice of removing a ton of carbon for $100 in country A, or $150 in country B, which should we choose? The obvious (and economic) answer is country A, because it costs less. This would also lead to a higher cost of removing the next ton of carbon in country A.So to minimize the cost of reducing carbon, we should keep removing carbon where it is cheapest until the cost of removing the next ton is the same across all countries. But what if I told you that country B was historically responsible for 75% of carbon emissions and currently has a per capita income 10 times that of country A. Does that change who should remove the carbon? Some Christians think so.
Of is dit ook het gedachtegoed binnen GroenLinks? Persoonlijk vraag ik me af wat het uitmaakt waar je de uitstoot van broeikasgassen vermindert. Voor een mondiaal probleem (broeikaseffect) maakt het toch niet uit waar je je geld steekt in oplossingen (minder CO2 en andere broeikasgassen de lucht in pompen)? Mijn persoonlijke voorkeur is daarbij niet alleen boompjes planten, maar vooral mensen in andere landen laten delen in een aantal voor ons vanzelfsprekende luxes. Denk daarbij bijvoorbeeld aan elektriciteit, voor licht, koeling van voedsel en misschien zelfs om op te koken. Als dat laatste niet meer met houtovens hoeft scheelt dat ook weer voor de lokale luchtkwaliteit in die landen en voor het behoud van bossen. Idem voor verlichting met LED-lampen, dat scheelt gelijk weer een fors aantal elektriciteitscentrales bijbouwen. Als we hier onderhand de eerste energieneutrale woningen weten te bouwen, dan mag dat in zonnigere oorden toch geen enkel probleem meer zijn?
