Reactie Rabobank op Zembla uitzending

De reactie van de Rabobank op mijn email van 10 juni is binnen (zie ook deze eerder post). Belangrijkste punten in het antwoord:

  1. Bewustwording van MVO binnen de organisatie is een weerbarstig proces.
  2. Relaties met bestaande klanten zijn niet altijd op korte termijn te beëindigen.
  3. De Rabobank kiest voor dialoog, maar is niet verantwoordelijk voor de keuzes van bedrijven die ze financiert.
  4. Verduurzaming van de bedrijfsvoering heeft onze voortdurende aandacht.
  5. Per onderneming die bekritiseerd is in de uitzending van Zembla van 10 juni zal de Rabobank bezien of de financieringsrelatie wordt voortgezet. Als dat gebeurt zal dit onderbouwd worden.

Vanuit actief aandeelhouderschap valt overigens te twisten over het derde punt en het vierde was in mijn bestuurstijd de dooddoener om van zeurende leden af te komen… Maar oordeel zelf, de hele reactie van de Rabobank is hier te lezen. Vooralsnog krijgen ze het voordeel van de twijfel. Hoewel ik daar bij moet zeggen dat ik de VBDO Quick Scan over het stemgedrag van Nederlandse banken (naast de Rabobank, ook Fortis, ING, ASN, ABNAMRO, Triodos en SNS) nog niet heb gelezen. Hoewel ik moet zeggen dat de Rabobank in ieder geval sneller reageert dan ABP op mijn tweede mail.

Meer info:

Geld maakt niet gelukkig…

…, maar geld maakt wel individualistischer. Het zorgt ervoor dat mensen in een ‘ieder voor zich’ stemming raken: denken aan geld en rijkdom maakt dat mensen minder hulpbehoevend en minder behulpzaam worden. Tevens houden mensen die aan geld en rijkdom denken meer afstand tot hun medemens. Althans dat is de hypothese die een team van Amerikaanse psychologen van de universiteit van Minnesota opstellen op basis van 9 experimenten. Als de hypothese klopt verklaart dat volgens hun meteen de uitkomsten van ouder onderzoek, waarin economiestudenten individualistischer bleken dan de gemiddelde student.

Bron: NRC van zaterdag 25-11-‘ 06 & Science

Geld maakt niet gelukkig…

…zo luidt het spreekwoord. Volgens James Montier geldt dat ook voor materialistische zaken. Het najagen van materialistische doelen tot ontevredenheid en psychische klachten. Het najagen van en investeren in immateriële ervaringen maakt gelukkiger. Althans zolang je meer dan 22.000 euro per jaar verdient en je je basisbehoeften weet te bevredigen. “Het betekent overigens niet dat je je spullen maar moet verkopen, hoewel daar veel voor te zeggen is”, citeert de Financial Times zaterdag Montier.

Dit is geen stelling van de zoveelste andersglobalist of een anti-kapitalist van de oude stempel, Montier is namelijk directeur en beleggingsstrateeg bij de internatioanle zakenbank Dresdner Kleinwort Wasserstein.

Bron Financial Times Nu.nl

Waar is 't oliegeld?

The Guardian heeft vandaag een artikel over verdwenen geld in Irak. Uit onderzoek van accountants van International Advisory and Monitoring Board (IAMB) en KPMG blijkt dat de Coalition Provisional Authority (CPA), onder leiding van Paul Bremer, een behoorlijk bedrag niet kan verantwoorden. Uit het artikel:

  • ‘Bremer maintained one slush fund of nearly $600m in cash for which there is no paperwork: $200m of it was kept in a room in one of Saddam’s former palaces
  • 19 billion new Iraqi dinars, worth about £6.5m, was found on a plane in Lebanon that had been sent there by the new Iraqi interior minister
  • One ministry claimed to be paying 8,206 guards, but only 602 could be found
  • One American agent was given $23m to spend on restructuring; only $6m is accounted for’

Nu lijkt ’t me lastig om in een land in oorlog/opbouw overal bonnetjes van te vragen, maar gezien het aandeel van westerse bedrijven in de wederopbouw lijkt dat probleem mij een stuk minder groot. Halliburton ed zouden toch gewend moeten zijn aan strikte accounting regels en moeizame werkomstandigheden.

Ook de Democratische minderheid in de VS roert zich ondertussen, met onderzoek naar o.a. de uitgaven van Haliburton en het Amerikaanse management van Iraakse fondsen

Bron: The Guardian Huffington Post London Review of Books

Voet(bal)

Een echte voetballiefhebber ben ik niet, maar dat ze vreemde dingen verzinnen om geld te verdienen in het profvoetbal mag duidelijk zijn:

“De Eindhovense voetbalclub PSV wil voetbalwedstrijden uitzenden zonder dat de bal is te zien. PSV-voorzitter Rob Westerhof wil de kijker vijf euro laten betalen om de wedstrijd met bal te zien.“

Vraag is what’s next? Een euro per voetballer op je scherm? Tegen betaling geen supporters van de tegenpartij in beeld? Goksites die de mogelijkheid bieden om te gokken op wie scoort, zolang je geen balabonnement hebt?

Bron: Nu.nl