Eerst kijken of het werkt

De politie is van plan om te bezien of ze met speciale software Hyves kunnen afstropen op zoek naar het sociale netwerk van criminelen. Dat is volgens Hyves-oprichter Raymond Spanjar in strijd met de gebruiksvoorwaarden van Hyves, maar dat maakt de politie niet uit:

Eerst kijken of het gaat werken, en dan of het mag.

Die zin ga ik onthouden:

Sorry, edelachtbare ik wilde gewoon eens een brug opblazen, en daarna pas of het mag.

Is dit nou de voorbeeldfunctie van de overheid?

Bron: Webwereld

AI: Afghanistan: universiteitsstudent ter dood veroordeeld

De universiteitstudent en journalist Sayed Perwiz Kambakhsh werd recentelijk veroordeeld vanwege godslastering. De straf werd opgelegd omdat hij materiaal over de rol van de vrouw in de islam van het internet had gedownload en verspreid op de universiteit waar hij studeerde. Voordat de rechtszaak begon riepen religieuze leiders op om Kambakhsh te executeren vanwege het beledigen van de islam.

Kambakhsh verklaarde dat het doodvonnis werd uitgesproken voordat hij zich kon verdedigen. De rechtszaak tegen Kambakhsh vond plaats achter gesloten deuren. Zijn broer heeft inmiddels bezwaar gemaakt tegen het vonnis. Als het vonnis in hoger beroep gehandhaafd blijft, heeft president Karzai de mogelijkheid om het vonnis om te zetten in een gevangenisstraf of een algeheel pardon uit te spreken.

Wat kunt u doen? Sluit u aan bij het bliksemactienetwerk van Amnesty International en onderteken de petitie.

Ingestuurde petitie:

Your Excellency,

I wish to express my deep concern about the fact that the court proceedings in the case of Sayed Perwiz Kambakhsh fell far below international fair trial standards and that the charges against him appear to have been brought for political reasons. Therefore I am calling on you to use your powers to pardon Sayed Perwiz Kambakhsh.

Furthermore I urge you to re-introduce an immediate moratorium on all executions in Afghanistan, as called for in the recent UN General Assembly resolution that was passed, with a view to an eventual abolition of the death penalty in line with the worldwide trend.

I thank you for your attention to this urgent matter.

Yours sincerely,
K. Beek

Waar is uw privacy?

Wat weet de overheid van ons? Bijna alles, dankzij digitale middelen en ruimere opsporingswetten. Met al die gegevens kan ze naar hartelust goochelen in de strijd tegen criminaliteit en terreur. Zo stelt Intermediair in een interessant artikel over (het gebrek aan) privacy. Marc Chavannes stelt het in de NRC iets anders:

U mag zich daar even uitkleden’. Hoe vaak heeft u het niet gehoord bij de dokter? U beseft dat u zich in een ongelijke machtsverhouding bevindt, maar u kunt weg. ‘Mag’ klinkt gebiedend, maar toch, u beslist zelf of u zich ‘even’ uitkleedt, voor het goede doel van uw gezondheid.

Dat is anders bij allerlei manieren waarop u wordt uitgekleed door de overheid en door bedrijven die overheidstaken vervullen, bedrijven zonder echte concurrenten, en niet te vergeten door volksvertegenwoordigers die namens u toezicht houden op wat al die functionarissen doen. Het gaat om uitgekleed worden in ruimere zin dan betalen alleen.

(…)

Alles wat u belt, surft, reist, betaalt, leent bij de bieb en ziek bent, wordt al opgeslagen en via het nieuwe burgerservicenummer (Kafka zou glimlachen) uitgewisseld met hulpverleners, dienders en spionnen. Een heel volk verdacht uit voorzorg. De jonge Wet Bescherming Persoonsgegevens wordt slonzig nageleefd, maar nu al zegt het kabinet: u hebt wat veel recht op privacy. Zoals ze in Amerika zeggen: where is the outcry? Hoe ver wilt u worden uitgekleed voordat u gaat schreeuwen?

Maar wat heeft u te verbergen? Ik wens alles te verbergen wat ik hier niet meld, dat is mijn goed recht! Hoewel je je kunt afvragen hoe relevant het begrip privacy nog is met bedrijven als Facebook, Google en alle andere web 2.0 ontwikkelingen. Wat ik wel wens is inzage in mijn profiel bij al die verschillende diensten, bedrijven etc. en vooral de keuze om anoniem gebruik te kunnen maken van diensten als het OV.

Zelfbeheersing

Wat hebben branden en geweldplegingen in de oudejaarsnacht, uitgaansgeweld en intimiderende acties van dierenactivisten met elkaar gemeen? Volgens de Groene Amsterdammer veel: in alle gevallen is er een grens overschreden. De grens van (dreigen met) geweld. In het hoofredactioneel commentaar stelt Aukje van Roessel:

Zelfbeheersing leer je in een samenleving waarin mensen er niet voor terugschrikken grenzen te stellen, die durven te verdedigen, uit kunnen leggen waarom die er zijn en goed weten over welke grenzen niet te marchanderen valt. Het dreigen met of gebruiken van geweld is zo’n grens.

Een terechte constatering. In Nederland heeft de staat het monopolie op geweld, als burger moet je zwaarwegende redenen hebben om je dat geweldsmonopolie eigen te maken. Bijvoorbeeld noodweer, maar jezelf niet in de hand hebben doordat je teveel hebt gedronken of het dreigen met geweld tegen werknemers van bedrijven die betrokken zijn bij dierproeven of ander dierenleed valt daar volstrekt buiten.

Of zijn de ideeën over het geweldsmonopolie van de staat echt zo aan het schuiven?

Beter goed gejat dan slecht bedacht…

…, maar wees dan wel zo sportief om toe te geven dat je het een en ander ‘geleend’ hebt voor je stuk.

CDA burgemeester Ada Boerma van Maasdriel lijkt voor haar installatiespeech fors ‘geleend’ te hebben bij de installatiespeech van D66 burgemeester Thom de Graaf van Nijmegen. Je kunt de speeches hier vergelijken.

Mijn conclusie na het lezen van beide speeches: Je kunt mevrouw Boerma (of haar speechschrijver) complimenteren met haar goede internetvaardigheden. Haar nettiquette zijn echter minder goed op orde. Er is vaak namelijk niks mis met citeren of stukken overnemen, mits je geen auteursrechten schendt (lange leve de Creative Commons) en netjes verwijst. Een groot deel van de blogsfeer bestaat bij de gratie van dit knippen, plakken, kopieren en verwijzen naar andere websites en bijdragen van anderen.

De Pers is wel zo netjes om in het artikel Burgemeester Maasdriel kopieerde toespraak te verwijzen naar het weblog van Politek Rheden van Theo Kooijmans in het Dossier Boerma-Maasdriel.

links for 2008-01-04

Oud nieuws: klokkenmakers vrijgesproken

In de NRC kwam ik eind vorige maand onderstaand bericht tegen (toegegeven, inmiddels oud nieuws):

Vier leden van de „culturele guerrillagroep” Untergunther zijn deze week door een Parijse rechtbank vrijgesproken van herhaaldelijke inbraak in het Panthéon, en het illegaal repareren van de grote klok op het 18e- eeuwse gebouw.
(…)
Eén jaar lang, vanaf november 2005, braken de clandestiene klokkenmakers ongezien in, richtten op een zoldertje een werkplaats in, en repareerden stukje bij beetje de klok, onder leiding van de klokkenmaker Jean-Baptiste Viot. Deze had met lede ogen aangezien dat de beheerder van het Panthéon de klok sinds de jaren zestig had laten wegroesten. De bewakers hadden niets in de gaten.
Doorgaan met het lezen van “Oud nieuws: klokkenmakers vrijgesproken”