The Great Global Warming Swindle (2007)

Vorig jaar had ik mijn vriendin meegenomen naar de An Inconvenient Truth, wat ik toen al omschreef als Michael Moore zonder humor. Afgelopen week eindelijk de tijd gehad om de grote tegenhanger te bekijken: The Great Global Warming Swindle (2007). Dat is nogmaals een niet doen. Wat een draak van een film, vol open deuren en vooral ook niet overtuigend. Te meer omdat ze net als Gore wel erg selectief winkelen in de gegevens. In het KRO Reporter debat wat er op volgde ging het lange tijd over een aantal wetenschappers die hun naam niet onder het IPCC rapport wilde hebben, omdat ze de politieke vertaling van de wetenschappelijke conclusies niet deelden.

De vraag die dat bij mij opwierp (maar die niet gesteld werd door Jort Kelder) was: Hoeveel wetenschappers zijn er in het verleden ontevreden vertrokken bij de IPCC om dezelfde reden? Maar dan wel in de periode dat de politiek de wetenschappelijke conclusies nog uitkleedde i.p.v. aandikte zoals nu de bewering is. Of deze laatste bewering waar is weet ik overigens niet, ik heb het IPCC rapport niet gelezen, zelfs de samenvatting niet. Laat staan dat ik aan de hele papierberg ga beginnen.

Interessante TV deze week

Drie interessante uitzendingen op tv deze week (m.i.):

Morgen (zondag 18 maart) zendt de KRO een Duitse documentaire uit over de moord op Theo van Gogh. De documentaire wordt gevolgd door een tv-programma, waarin een deel van de rechtszaak tegen Mohammed B. in scène wordt gezet, die nooit heeft plaatsgevonden. Uitgangspunt is dat Mohammed B. wel verdedigd wordt, waarbij Theo Hiddema de verdediging op zich neemt.

Meer informatie:

Maandag 19 en maandag 26 maart zend VPRO’s tegenlicht een documentaire waarin Rudi Boon en Kees Brouwer Wouter Bos volgen vanaf november 2006 t/m de bordesscène. Het eerste deel heeft de titel ‘Krankzinnig vak eigenlijk.’

Meer informatie: Tegenlicht -> Afleveringen -> De WOUTER Tapes (twee delen)

Lijsttrekkersdebat

Inhoudelijk leek het debat tijdens het eerste lijsttrekkersdebat eindelijk een beetje los te komen. In ieder geval meer dan Van Ardenne die dinsdag bij Pauw en Witteman zei dat de verkiezingen van 22 november enkel om de premiersvraag draaien (of ben ik nou echt Oost Indisch doof?). Mark Rutte leek in het eerste lijsttrekkersdebat op Radio 1 een beetje op een t zielige jongetje op het schoolplein waar niemand mee willen spelen. Steeds maar weer vraagt hij of ’t CDA na 22 november met hem verder wil spelen. Terwijl de PvdA de klap van het einde van paars al lang te boven is gekomen, lukt ’t de VVD nauwelijks om in de peilingen zetels erbij te krijgen. Van de 14 zetels die de VVD in de Fortuyn revolutie verloor hebben ze er pas 4 terug veroverd. Terwijl de PvdA in 2003 al 19 van de 22 zetels die ze in 2002 verloren terug veroverde (bron: Parlement.com.

Vanavond ook naar Zembla zitten kijken over de struikelreeks van Balkenende. Niet echt een journalisitiek hoogstandje, beetje knippen beetje plakken. Al met al best vermakelijk en informatief, maar buiten dat een uitzending zonder kop en staart. Enige pluspuntje was dat Doukle Terpstra m’n onbehagen over de term eigen verantwoordelijkheid van dit kabinet treffend verwoorde. Het gaat niet om verantwoordelijkheid maar om zelfredzaamheid: ’t centrale motto lijkt te zijn zoek ’t zelf maar uit. Uit het onderzoek 21 Minuten bleek vorig jaar dat Nederlanders een andere kant kiezen: kwaliteit van bestaan ipv materieel succes en een solidaire samenleving ipv een individualistiche samenleving (bron: .

Ik heb overigens niet de illusie dat ik tot de intelectuelen behoor waarvan Balkenende zich afvraagt wanneer ze politici eindelijk de ideale heilstaat voor gaan spiegelen.

Inburgeringstest Teleac

Vorig jaar berichtte ik over een wat aangepaste versie van de inburgeringstest op het weblog van de SP. Daar kwam ik al niet zo goed uit, maar de score bij de Teleac-versie van vorig jaar maakt me ook niet echt blij. Slechts een 6,1. Aan de andere kant: Dat betekent dat ik 30 van de 36 vragen goed had 🙂

Uitslag teleac inburgeringstest
Uitslag teleac inburgeringstest

In de test komen vragen aan de orde die te maken hebben met kennis van Nederland: de Nederlandse samenleving, geschiedenis, gewoonten, normen en waarden. De vragen zijn opgesteld door dezelfde deskundigen die de echte inburgeringexamens samenstellen. Zo is De Nationale Inburgering Test een realistische afspiegeling van het examen dat nieuwe Nederlanders afleggen, voordat zij echt Nederlander kunnen worden.

Eerlijkheidshalve moet er wel bijgezegd worden dat dit niet het officiële inburgeringsexamen is.

Bron: LinkseLente.nl

Mar Adantro (2004)

Mar Adantro is een indrukwekkende film over de strijd voor euthanasie van Ramon Sampedro (super rol van Javier Bardem). De film toont een andere kant van de veelzijdige filmmaker Alejandro Amenábar, die bekend werd met Abre los ojos (1997) en The Others (2001). Maar die ook de spannende en verrassende thriller Tesis (1996) heeft gemaakt.

Mar Adantro verhaalt over Ramon Sampedro, een man die sinds zijn twintigste vanaf zijn nek verlamd is. Al z’n toekomstplannen vallen hiermee letterlijk in het water. Ramon kan enkel in zijn hoofd nog reizen maken. Hij heeft genoeg van zijn bedlegerige bestaan en verlangt naar de dood. Ramon vraagt om euthanasie, maar zijn omgeving wil dat niet accepteren en de Spaanse wet verbied euthanasie. Door de relatie tussen Ramon en zijn naaste omgeving wordt goed invoelbaar, waarom hij voor de dood kiest. De film zet een (geloof)waardig beeld neer van de eenzame strijd van Ramom tegen juridische windmolens.

De film doet in de verte denken aan de IKON documentaire Dood op verzoek, waarin een Nederlandse huisarts gevolgd wordt die een patient begeleidt die de keuze heeft gemaakt thuis te willen sterven.