Mijn MyC4 resultaten voor december 2011

Ik heb nog geen totaal overzicht van mijn resultaten bij MyC4 in 2011, laat staan van al mijn investeringen. Zodra ik die heb zal ik ze hier uiteraard plaatsen. Hieronder in de eerste plaats een overzicht van de resultaten van mijn MyC4 investeringsportefeuille over december 2011.

Ook in december heb ik weer een behoorlijk aantal terugbetalingen ontvangen op de leningen die ik via MyC4 aan Afrikaanse ondernemers verstrek. In totaal ging het om Euro 32,13 in 70 terugbetalingen. Ik heb Euro 33,28 opnieuw geïnvesteerd. Vijf van de leningen zijn inmiddels actief en 1 wacht nog op uitbetaling aan de ondernemer.

Algemene ontwikkelingen MyC4

Belangrijker dan mijn eigen resultaten vind ik dat de algemene ontwikkelingen bij MyC4 nog steeds de goede kant op lijken te gaan. Uit de jaarlijkse audit door MyC4 van de providers zijn zo te lezen geen rare dingen gekomen. Het porfolio van een van de zwakker beoordeelde providers (Growth Africa) is inmiddels overgenomen door Micro Africa, dat een veel goede risicobeoordeling heeft gekregen.

Ook de koers van de lokale valuta lijkt eindelijk wat te stabiliseren, wat gunstig is voor het rendement. Afgelopen jaar is het valutarisico voor mijzelf namelijk een van de grotere kostenposten geweest.

Kwaliteit portfolio

De kwaliteit van mijn portfolio is helaas weer wat afgenomen. Van de 88 actieve leningen liggen er 33 op schema, zijn er 29 terugbetalingen op komst (heeft waarschijnlijk met de langere betaaltermijnen in december te maken) en zijn er nu 26 leningen waar de ondernemer achter loopt. Dat is 4 meer dan in november.

Maand / op tijd No Pending Yes Totaal aantal
September 17 12 56 85
Oktober 25 17 46 87
November 22 15 49 86
December 26 29 33 88

Winst/Verlies

Een andere belangrijke manier om te kijken naar mijn investering is uiteraard het financieel rendement. De winst na belasting en is in december lager dan in november en er is een heel klein beetje achterstallige betaling binnen gekomen. In de berekeningen van november zaten wat foutjes, dus hieronder de juiste getallen. Zoals je kan zien is mijn winst in december gedaald ten opzichte van november. Door een gunstige ontwikkeling van de wisselkoersen heb ik echer 0,86 Eurocent extra verdient (jawel, ook ik ben soms een vieze valutaspeculant 😉 .

 

Kengetallen november december
Pending bids € 10,00- € 25,00
Pending principal repayments € 3,56 € 6,98
Outstanding principal € 2,51 € 16,36-
Earned interest after tax and currency € 2,85 € 1,63
Paid tax on earned interest € 0,50 € 0,29
Defaulted principal € 0,00 € 0,00
Recovered principal € 0,04 € 0,07
Adjustments € 0,00 € 0,00
Total currency gain/loss € 0,26- € 0,86
Winst € 3,15 € 0,84
Winst na wisselkoersverlies € 2,89 € 1,70

 

Nieuwe leningen/investeringen

De terugbetalingen die ik in november heb ontvangen heb ik opnieuw geinvesteerd in Afrika. Deze maand heb ik mijn investeringen verdeeld over Ghana, Tanzania en Uganda.

Country Business
Ghana Maria Alata Soap Enterprise € 5,00
Med’s Pharmacy € 5,00
Tanzania Boniface Musa € 5,00
Hilda Edes € 5,00
Uganda Haruna Mwanje € 8,28
Totaal Resultaat
€ 28,28
Kengetallen november december
Pending bids € 10,00- € 25,00
Pending principal repayments € 3,56 € 6,98
Outstanding principal € 2,51 € 16,36-
Earned interest after tax and currency € 2,85 € 1,63
Paid tax on earned interest € 0,50 € 0,29
Defaulted principal € 0,00 € 0,00
Recovered principal € 0,04 € 0,07
Adjustments € 0,00 € 0,00
Total currency gain/loss € 0,26- € 0,86
Winst € 2,89 € 1,70
Winst na wisselkoersverlies € 2,63 € 2,56

Leesvoer over zonne-energie

De Solar Days zijn nog bezig en dit weekend kun je op bezoek bij mensen die zonnepanelen hebben liggen. Een mooi moment dus voor wat interessant leesvoer uit de VS over de ontwikkelingen in de zonne-energiemarkt.

En voor wie wat breder wil kijken dan zonne energie het Special Report on Renewable Energy Sources and Climate Change Mitigation van het IPCC (zit ook een managementsamenvatting van slechts 26 pagina’s bij).

De wisselwerking tussen klimaatbeleid en luchtkwaliteitsbeleid

Vanmorgen vond ik in de mailbox het nieuwste themanummer van de Science for Environment Policy nieuwsbrief. De nieuwsbrief is dit keer geheel gewijd aan de wisselwerking tussen klimaatemissies en luchtverontreinigende emissies. Interessante onderzoeken, maar een waarschuwing vooraf: lezen van onderstaande stuk uit de nieuwsbrief maakt het er niet makkelijker op. Klimaatbeleid en luchtkwaliteitsbeleid kunnen elkaar namelijk versterken, maar ook tegenwerken…

Continued reductions in air pollution and greenhouse gas (GHG) emissions are essential, as they pose serious threats to both people’s health and the environment across the world. Air quality and climate policies can provide mutual benefits: climate change mitigation actions can help reduce air pollution, and clean air measures can help reduce GHG emissions leading to reductions in global warming. There can also be trade-offs, if reducing a particular pollutant emission leads to additional atmospheric warming rather than cooling.

Furthermore, air pollution and climate change influence each other through complex interactions in the atmosphere. Increasing levels of GHGs alter the energy balance between the atmosphere and the Earth’s surface which, in turn, can lead to temperature changes that change the chemical composition of the atmosphere. Direct emissions of air pollutants (e.g. black carbon), or those formed from emissions such as sulfate and ozone, can also influence this energy balance. Thus, climate change and air pollution management have consequences for each other.

Given that emissions are linked to air quality and climate change, this thematic issue presents recent research that investigates the trade-offs and co-benefits that may be gained from reducing both long-lived GHGs, responsible for climate change, and air pollutants, responsible for adverse impacts on human health, ecosystems and the climate.

Although reducing particulate matter (PM) has clear health benefits, understanding the impact of this reduction on climate change is essential if mutual benefits for climate and health are to be delivered. The overall impacts of reductions are complex because PM is made up of many different chemical components with different physical properies, some of which lead to warming of temperatures (e.g. black carbon) by absorbing heat from the sun, whilst others (e.g. sulfates) bring about cooling effects by reflecting sunlight.

Several studies suggest that, in addition to health benefits, reducing black carbon sources would lead to cooling of global temperatures (see: ‘Reducing black carbon emissions benefits both climate and health’ download article (PDF)). On the other hand, other studies point out that reducing air pollution could worsen climate change in the short-term by contributing to an increase in global temperatures (see: ‘Do climate policies need a ‘pollution safety margin’?’ download article (PDF)). This is still an area of active research with many uncertainties to resolve.

Poor air quality is also caused by emissions of nitrogen oxides, methane and other volatile organic compounds that combine in the lower atmosphere to produce ozone. Ground-level ozone is a serious pollutant, which at high levels, damages human health and vegetation, including crop yields. In addition, ozone is a short-lived GHG contributing to climate change.

Changing environmental conditions, including rising temperatures caused by climate change, are expected to increase concentrations of ground-level ozone. Policies and management strategies to reduce ozone levels must be designed in light of evidence that there is a ‘climate penalty’ since increased temperatures make it more difficult to reach targets for ozone (and PM) in summertime. In particular, policies must incorporate evidence of how climate change is likely to affect different regions of Europe, if they are to be effective. The article, ‘How climate change could affect European ozone pollution’ download article (PDF), reports on research which suggests that climate change will lead to higher ozone levels across southern Europe this century.

The health costs of ozone pollution are likely to worsen under climate change. The impacts of climate change on air quality, ozone levels and ill-health are presented in ‘Climate impacts on air pollution could increase respiratory disease’ download article (PDF).

A reduction in pollutant emissions that produce ozone would not only improve public health but would also provide climate benefits. Integrating climate change and air quality policies would be the most effective approach.

One article, ‘Integrated climate change and air pollution strategies: a winning combination’ download article (PDF), compares the costs and benefits of implementing reductions in local air pollution and climate change actions separately or in combination. The message, again, is that simultaneous achievements in welfare and climate change are possible when decision-makers integrate both sets of policies.

Designing policies to combat future climate change is complicated by the many uncertainties associated with predicting the complex interactions governing long-term changes in climate and air pollutants. A recent study, detailed in ‘Unravelling the complex chemistry of the atmosphere’ download article (PDF), has reviewed progress in understanding the interactions between atmospheric chemical composition and climate. Continued and improved networks of measurements that provide long-term data are essential to gain a more robust understanding about past and present changes in concentrations of air pollutants and GHGs.

Such networks include surface, aircraft and satellite monitoring. Aircraft experiments combined with analysis using numerical models have proved to be particularly useful in advancing our knowledge about key chemical and physical processes in the atmosphere. There is also a clear need for improved emission inventories that track changing sources of air pollutants and GHGs over a wide range of locations and from year to year.

Ongoing research can provide opportunities for decision makers to choose policies that not only reduce GHGs but improve air quality and meet health goals.

Meer onderzoeken en artikelen vind je op de Science for Environment Policy website.

Uit de inbox: Studie over woordassociaties aan de Universiteit Leuven

Waarde deelnemer,

Een tijdje terug hebt u meegewerkt aan een studie over woordassociaties. Op dit moment wordt de tweede fase van deze studie afgerond.
Op dit moment hebben we associaties verzameld voor ongeveer 9000 woorden, maar we willen dit aantal graag nog vergroten. Eigenlijk hopen we om de gemiddelde woordenschat van een persoon, ongeveer 40.000 woorden, in kaart te brengen. Dat is een ambitieus plan, maar het is niet onmogelijk. Iedereen kan meerdere keren deelnemen aan de studie en deze staat nog steeds open voor jong en oud. De website waarop u kunt deelnemen is ook vernieuwd, waardoor het allemaal nog makkelijker wordt om uw gedachten de vrije loop te laten. Wij zouden het heel erg appreciëren indien u de woordassociatietaak nogmaals wilt invullen (uiteraard voor andere woorden) en/of indien u deze link wilt doorsturen naar vrienden of familie.

http://www.kuleuven.be/lsa/

Voor diegenen onder u die graag iets willen weten over de resultaten van onze studie hebben we een nieuwe website gebouwd waarop alle informatie over dit project samengebracht wordt. De website is interessant voor iedereen die zelf wil bekijken hoe woordassociaties samenhangen. U kunt er woordassociaties opzoeken en nagaan welke woorden met elkaar in verband staan. U kunt er te weten komen welke woorden een belangrijke plaats innemen in onze woordenschat en u vindt er links terug naar artikels over deze studie. Kortom, de website biedt een schat aan informatie en werkt ook een beetje zoals een woordenboek, maar dan gebaseerd op de associaties van tienduizenden mensen.

http://www.kuleuven.be/semlab/

We verwelkomen u graag onze nieuwe websites en danken u voor uw enthousiaste medewerking,

Dr. Simon De Deyne  en Prof. Gert Storms

Noot. De opzoeksite is momenteel enkel beschikbaar in het Engels maar bevat ook een aantal Nederlandstalige teksten. Op termijn en afhankelijk van de interesse volgt ook een Nederlandstalige versie. De site wordt best weergeven wanneer u gebruik maakt van de Mozilla Firefox webbrowser.

X-Prize voor opruimen olie

De X-Prize foundation heeft tijdens de TEDxOilspill conferentie aangekondigd dat ze een nieuwe prijsvraag lanceren. Volgens Env-Econ stelt de X-Prize 3 miljoen dollar beschikbaar voor de beste oplossing om de olie op te ruimen. Het eerste idee was om het geld beschikbaar te stellen voor het dichten van het lek. Wegens gebrek aan informatie heeft de X-Prize foundation daar vanaf gezien volgens CNN.

Kan cleantech ons gedrag beïnvloeden?

Dat is de vraag die Stephen Marcus van de Cleantech Group in een 2-delig blogpost probeert te beantwoorden. In het eerste deel gaat hij in op psychologische barrières voor milieuvriendelijk gedrag, en op manieren waarop cleantech ons kan helpen die barrières te overwinnen. Een interessante vraag als je bedenkt dat 26 tot 36 procent van ons energieverbruik thuis afhangt van de wijze waarop we apparaten gebruiken en niet van de energie-efficiency van het apparaat zelf.

Daarmee sluit Stephan Marcus aan bij de Amerikaanse psycholoog Robert Cialdini die voor het Amerikaanse Congres heeft verklaard dat het rendement van milieubeleid fors omhoog kan door inzichten uit de psychologie beter toe te passen, zie ook dit eerdere bericht. Ik ben bezig aan het boek Invloed van Cialdini dus ik kom er in 2010 zeker op terug.

In het tweede deel geeft Stephan Marcus voorbeelden van cleantech bedrijven die de tactieken om psychologische barrières te overwinnen toepassen in hun produkten of diensten. Er zitten weinig Nederlandse & Europese voorbeelden tussen, maar ik kan me niet voorstellen dat die er niet zijn. Zo ken ik via Amsterdam 2.0 wel een voorbeeld voor energiebesparing van Creative Labs in Amsterdam.

Bij deze dan ook de vraag aan de lezers van dit bericht: welke Europese / Nederlandse bedrijven hanteren slimme tactieken om milieuvriendelijk (of zo je wilt duurzaam) gedrag te stimuleren?