VVD-raadslid kijkt met selectieve blik naar subsidies voor de energiesector

In een opinieartikel in De Volkskrant trekt de heer W.R van Haga, raadslid voor de VVD te Haarlem en directeur van Solar4u, van leer tegen de subsidiemolen van de SDE+ en de in zijn ogen ambtelijke moloch Agentschap NL. Nu kan ik me prima vinden in inhoudelijke kritiek op subsidies voor energie, inclusief die voor duurzame energie. Toch wil ik een aantal kanttekeningen plaatsen bij zijn betoog.

Op de eerste plaats is de heer Van Haga directeur van Solar4u. Wie de website van het bedrijf bekijkt krijgt sterk de indruk op een site te komen waar particulieren een zonne-energie systeem voor thuisgebruik kunnen aanschaffen. Terwijl de heer Van Haga in zijn artikel nogal te keer gaat tegen subsidies voor duurzame energie stelt zijn bedrijf in de zeer beperkte FAQ op haar website:

De overheid stimuleert het aanschaffen van zonne-energie. Hierdoor zijn de systemen veel sneller rendabel en u kunt dus eerder dan u denkt aan uw centrale gaat verdienen

 Om voor deze subsidies in aanmerking te komen moeten de aanvragen tijdig en correct worden ingediend en moet de centrale door een erkend bedrijf worden geleverd en geïnstalleerd. Solar4U biedt u in dit proces een totaalproduct, van advies tot plaatsing en van subsidie tot gegarandeerde opbrengst. Zo bent u er zeker van dat alles goed gaat en u het hoogst mogelijk rendement haalt.

 Zonne-energie komt echter enkel in aanmerking voor de SDE+ bij installaties groter dan 15 kWp (bron: Agentschap NL). Voor de meeste particulieren is dat veel te groot, het zou de heer Van Haga sieren als zijn bedrijf duidelijk maakt dat deze subsidiemogelijkheid enkel voor grote installaties geldt.

Een tweede probleem dat ik heb met het verhaal van de heer Van Haga is dat hij stelt dat de overheid Agentschap NL in het leven heeft geroepen om de subsidiecarrousel voor duurzame energie gaande te houden. Wanneer hij de moeite had genomen om de website van Agentschap NL te bekijken had hij kunnen zien dat ze meer regelingen uitvoert dan enkel de SDE+. Ja, zelfs meer dan enkel energieregelingen. Grofweg is Agentschap NL opgebouwd uit de volgende onderdelen:

  • Energie;
  • Innovatie;
  • Ondernemerschap (waaronder de borgstellingsregelingen voor ondernemers op zoek naar bankkrediet);
  • Milieu-regelingen (zowel subsidies als ondersteuning van mede-overheden bij milieuvergunningverlening);
  • Internationaal Zakendoen (de voormalige EVD);
  • AntwoordVoorBedrijven.

En ik zal vast nog het een en ander vergeten. De boodschap lijkt me echter helder: de kans dat het afschaffen van de SDE+ tot opheffing van Agentschap NL leidt lijkt is klein.

Terugkomend op de kern van het betoog van de heer Van Haga: schaf subsidie voor alternatieve energie af en laat de markt haar werk doen. Van dat laatste ben ik voorstander, van dat eerste enkel als het woordje alternatief voor energie geschrapt wordt. Een gelijk speelveld ontstaat pas als ook alle impliciete en expliciete ondersteuning van fossiele energie geschrapt wordt. Dan gaat het om fiscale voordelen, risicodragende investeringen die de overheid via Energiebeheer Nederland doet en andere vormen van (verborgen) ondersteuning van de enerigesector. Want zoals zonnepanelen de neiging hebben in prijs te dalen ondanks gebrek aan ondersteuning door de Nederlandse overheid, zo heeft de prijs van fossiele brandstoffen de neiging te stijgen in prijs ondanks de ondersteuning van de Nederlandse overheid. Die prijsstijging zien we terug in de winsten van de fossiele energiebedrijven. Een sector die na ruim 100 jaar toch een keer op eigen benen moet kunnen staan. Maken we bij energie ook meteen een eind aan nostalgische subsidies uit vervlogen eeuwen, zoals de VVD bij statiegeld bepleit.

Sneue overnames

Bij het overplaatsen van mijn archief kwam ik een post uit mei 2007 tegen met de titel ‘gesneuvelde overnames‘. Waarin ik kort aan de overnamestrijd rond ABN-Amro refereer (zie ook mijn post over ‘De Prooi‘):

Heel Nederland lijkt in de ban van de recente overnamewoede rondom ABN AMRO. Ondertussen worden de ‘kampioenen’ en ’superdeals’ van de vorige overnamehausse momenteel ontbonden. Met als meest recente voorbeeld de verkoop van Chrysler aan Cerberus Capital Management, waarna Daimler weer alleen achterblijft. Een slordige USD 30 miljard armer, dat wel…

Overnemen: het blijft een vorm van collectieve verblinding van de bedrijfstop ;-) Uit onderzoek (en de praktijk) blijkt dat veel fusies en overnames mislukken en dat veel bedrijven nog geen 10 jaar na een fusie worden opgebroken langs de lijnen waarlangs ze ooit werden samengevoegd.

Het bericht van vandaag dat Royal Bank of Schotland een recordverlies bekend heeft gemaakt, wat voor een groot deel toegeschreven wordt aan de van ABN-Amro overgenomen zakenbank activiteiten, sluit daar bij aan. Net als de vorige week aangekondigde splitsing van City bank. De bank die nog niet zo lang geleden riep dat ze een miljard klanten wilden.

Iedere keer als ik een bericht lees over de kredietcrisis (en vooral over de telling van de leeftijd door de Volkskrant) denk ik aan deze post uit september 2007 en het interview met Noreena Hertz in de Groene Amsterdammer met de gevleugelde uitspraak:

This crisis is so not over

Kortom: tijd voor herbezinning.

Hoog tijd om die vragen te gaan beantwoorden. Waarbij ik hoop dat bestaande politieke partijen (GroenLinks incluis) over hun eigen schaduw heen kunnen stappen en tot een gezamelijke aanpak weten te komen.

IKV Pax Christi: Petitie tegen clusterbommen

Van 19 mei tot 30 mei 2008 vindt in Dublin de slotconferentie van het internationale proces tegen clustermunitie plaats. Volgens IKV Pax Christi pleit Nederland voor:

uitzonderingen op het verbod voor bepaalde typen clustermunitie. Nederland pleit op deze manier – tezamen met enkele andere westerse landen- voor een zwak verdrag. Een dergelijk verdrag kan de veiligheid van burgers echter niet voldoende garanderen.

Meer dan 98% van de slachtoffers van clustermunitie zijn burgers, die niet alleen tijdens maar ook lang na een conflict getroffen kunnen worden door achtergebleven submunities. Onontplofte clustermunitie maakt tot op de dag van vandaag slachtoffers. Een internationaal verdrag moet hen ondersteunen en voorkomen dat clustermunitie in de toekomst nog gebruikt wordt.

IKV Pax Christi heeft dan ook een petitie online staan om de Nederlandse regering op te roepen tot een steviger standpunt.

Mooie quotes uit de NRC

Onderstaande quote komt uit een interview met de Franse sterdesigner Philippe Starck in de NRC van zaterdag 19 april. Op de vraag wat heeft de mens werkelijk nodig:

Het vermogen om lief te hebben. Liefde is de wonderlijkste uitvinding van de mensheid. En daarvoor heb je intelligentie nodig. Anders dan de dieren heeft de mensheid op basis van intelligentie beschaving voortgebracht. Daarom kan geen mens zich permitteren om niet aan zijn intelligentie te werken. En humor is belangrijk.

Na aandringen of er dan echt niets materieels te binnen schiet antwoord Starck:

We hebben niets materieels nodig. Het is veel belangrijker dat je je eigen ethiek ontwikkelt. En dat je je daar aan houdt. Verder moet je je nergens zorgen om maken.

Na verder aandringen door de interviewer volgt dat Stark een voorwerp om vuur te maken nodig acht om te overleven en misschien een hoofdkussen en een goed matras.

Mooie quotes uit de intermediair

Hieronder twee mooie quotes uit een interview van Willem Buiter met Intermediar. Als eerste zijn antwoord op de vraag hoe centrale banken de kredietcrisis het best kunnen bestrijden:

De Bank of England en de Fed moeten meer zaken die op de balans staan bij de banken accepteren als onderpand voor leningen en zo de broodnodige liquiditeit verschaffen.

(…)

Maar er is een heel sterk besef aan de top van de bank dat het verschaffen van liquiditeit tot moral hazard leidt: dat het dus slecht gedrag aanmoedigt. Dat is ook zo maar daar kun je wat tegen doen, namelijk die liquiditeit verschaffen tegen een prijs. Laat ze bloeden! Okay, jij hebt honderd miljoen aan hypotheken? Ik tel het als vijftig. Nu nog geïnteresseerd? Nee? Okay, go fuck yourself. Je kunt echt hardball spelen. Je bent de enige koper. Het is niet moeilijk, maar Mervyn King is een moralist. Dat is prima, maar je moet je daardoor niet laten verblinden.’

En over zijn rol als adviseur van Goldman Sachs:

Chuck Prince, de voormalige ceo van Citigroup, zei in juni nog: ‘as long as the music plays we have to dance and I’m still dancing’. Het is de man trouwens die met een gouden handdruk van 130 miljoen dollar naar huis is gestuurd nadat de bank voor miljarden had afgeschreven. Als dat de prijs is voor falen, ben je benieuwd naar de prijs voor succes, nietwaar?’

Bron: Willem Buiter: ‘Laat ze bloeden!’ intermediair.nl

Een duurzaam weekje

Deze week heb ik twee bijeenkomsten over duurzame ontwikkeling bijgewoond. Maandagavond het debat Nederlands milieubeleid: ondergelopen polder? in Nijmegen en gisteren het jaarcongres van het programma Leren voor Duurzame Ontwikkeling.

Deelnemers aan het debat maandag waren

  • Pieter Leroy, hoogleraar Beleidswetenschappelijke milieukunde Radboud Universiteit
  • Jos Hessels, woordvoerder energie Tweede Kamerfractie CDA
  • Kees Kodde, adjunct-directeur Milieudefensie
  • Klaas van Egmond, hoogleraar Milieukunde Universiteit Utrecht en oud-directeur Milieu- en Natuurplatform.

Het ging over falende instituties, een democratische rechtsorde die niet in staat zou zijn om de huidige klimaatproblemen aan te pakken en gebrek aan visie en leiderschap bij de de politiek en de overheid. Ik vond het een nogal vermoeiende avond met veel rampverhalen en gezeur, zonder enig oog voor wat de aanwezigen zelf dagelijks kunnen aanpakken.

Als het een sociaal dilemma is voor de burger dat hij een schone en gezonde omgeving wil, maar als consument zo goedkoop mogelijk wil vliegen en kiloknallers koopt in de supermarkt, waarom moet de politiek dan ingrijpen om dat sociaal dilemma op te lossen met weer meer nieuwe regels? Ik zag het niet, ik zie het niet en het debat heeft daar geen snars aan veranderd.

Mijn conclusies aan het eind van de avond: milieu is moeilijk en vermoeiend en als burger ben ik weer inconsequent want als kiezer wil ik namelijk minder regels van de overheid. Maar omdat ik te dom/bang/onhandig (of is het gewoon slap?) ben om mijn eigen verantwoordelijkheid te nemen kijk ik op naar die grote instituties (die ik steeds minder vertrouw) om mij te helpen met… extra regels.

Gelukkig had ik het boek Eckard’s notes bij me voor wat inspiratie op de terugweg. Daarin vond ik ook de huiswerkparadox:

Doorgaan met het lezen van “Een duurzaam weekje”

Klimaatwet

Een oproep tot actie richting overheid op gebied van een beter milieu kan geen kwaad. Vergeet alleen niet dat een beter milieu nog steeds begint bij jezelf… Of gebruik je al LED-lampen (spaarlampen bevatten kwik en da’s ook niet lekker voor je eigen gezondheid en het milieu), groene stroom en bankier je al bij een groene bank?

Klimaatwet

Geachte regering en leden van de Tweede Kamer,

Ons klimaat verandert razendsnel. Daarover maken wij ons grote zorgen. Halve maatregelen volstaan niet meer. De uitstoot van broeikasgassen moet drastisch omlaag. Laten we nu vól inzetten op schone energie en energiebesparing.
Daarom doe ik een dringend beroep op u! Voer snel een krachtige Klimaatwet in. Leg daarin vast dat Nederland:

  • jaarlijks minstens 3% minder broeikasgassen uitstoot, en;
  • ontwikkelingslanden steunt in de strijd tegen klimaatverandering.