Nederland modderland, belemmeringen voor duurzame innovaties

Gisteravond heb ik Goudzoekers zitten kijken. De aankonding van de aflevering Nederland Modderland beloofde veel:

Nederland dreigt de boot weer eens te missen. Het zou als ondernemend, duurzaam en vernieuwend land weer op de kaart gezet worden -dat was wat Balkenende voor ogen had, toen hij in 2003 het Innovatie Platform oprichtte. Hoe is het nu met dat ‘swingende kennisland’?

De start was ook goed met Ruud Koornstra en Igor Kluin die uitlegde op welke wijze zij hun onderneming runnen en tegen welke belemmeringen ze daarbij aan lopen. De anekdote van Igor Kluin over een manager van een netwerkbedrijf dat het product van Qurrent onzinnig vind legt meteen de vinger op een van de zere plekken van de transitiefanfare.

Desondanks kon de uitzending de belofte van de aankondiging naar mijn mening niet waarmaken. Zoals ik tijdens de uitzending al tweette vond een van de interviewers luchtgitaar spelen helaas belangrijker dan doorvragen aan de geëmigreerde ondernemer welke belemmeringen in regelgeving voor startups zijn vertrek naar de VS veroorzaakt hadden. Gelukkig maakte Frans Nauta het nog goed door voor te stellen om alle hoogleraren voortaan nog maar 9 maanden salaris te geven en ze de andere 3 maanden bij te laten klussen ter meerdere eer & glorie van het ‘algemeen belang’ (of ordinair gezegd: bijscharrelen om zorg te dragen voor voldoende nieuwe en innovatieve bedrijvigheid in profit of non-profit hoek).

Onderzoek naar belemmeringen

Ik wil niet beweren dat ik alle antwoorden heb op belemmeringen voor (duurzame) innovaties in Nederland. Op gebied van duurzame innovaties zijn er inmiddels al wel voldoende rapporten en onderzoeken verschenen die houvast bieden. Een makkelijk weg te lezen start vormt het rapport Koplopersloket Schone Energie (pdf  hier) uit 2009 van Rebelgroup. Degelijkere werkjes (vooral ook dikker, saaier en wetenschappelijk verantwoorder) zijn gemaakt in opdracht van de Europese Commissie, DG Enterprise. Bijvoorbeeld de Study on the Competitiveness of the EU eco-industry (2009) of de studie naar milieuschadelijke subsidies uit 2010.

De conclusies en aanbevelingen komen ruwweg overeen en bevatten vaak onderdelen van de volgende waslijst:

  • zorg voor een gelijk speelveld tussen duurzaam en niet-duurzaam (dus bouw milieuschadelijke subsidies en/of ondersteuningsregelingen af);
  • zorg voor voldoende geld / financiering;
  • zet de inkoopmacht van de overheid in;
  • neem hindernissen in regelgeving weg;
  • zorg voor kennisoverdracht tussen klant en leverancier van duurzame producten/diensten;
  • zorg voor een goede Europese markt voor duurzame innovaties, de Nederlandse markt is te klein om van schaalvoordelen te profiteren (dus zet in op Europese standaarden);
  • een eigen thuismarkt is van groot belang om tot export te kunnen komen (‘eat your own dogfood’).

Alternatieve opvattingen

Natuurlijk vind niet iedereen dat bovengenoemde punten recht doen aan de knelpunten die er bestaan op gebied van duurzame innovaties. Als je daar in geïnteresseerd bent raad ik je aan om eens rond te neuzen in de archieven van de LinkedIn groep Innovatie 2.0 of in het archief van het weblog van Wouter de Heij.

'Call in the Dutch' om preciezer te zijn: bel Schiedam

Afgelopen maandag las ik dat Sarah Palin die opmerking maakte tijdens een tv-interview over de olieramp in de Golf van Mexico. Wist ik veel dat ze niet ver van de waarheid zat. Dezelfde dag zat ik in een overleg met Ruud Koornstra, die vertelde dat hij met het Nederlandse Mammoet contact had. Mammoet beweert een oplossing te hebben die het lek binnen 2 weken kan stoppen. Volgens Ruud Koornstra (CEO van Tendris) is BP echter niet geïnteresseerd.

De afgelopen week ben ik druk geweest met andere zaken, maar op m’n vrije vrijdagavond heb ik me ‘ns wat meer verdiept in de ontwikkelingen. Het nieuws dat Mammoet denkt het lek te kunnen dichten en dat BP niet thuis geeft is inmiddels opgepikt door Quotenet.

Interessanter vond ik echter de vraag of er meer partijen tegen hetzelfde punt aanlopen als Ruud Koornstra & Mammoet. Dat blijkt het geval want op de site van InnoCentive (een bedrijf op gebied van open innovatie en crowdourcing van innovatie) kwam ik een stuk tegen dat eenzelfde beeld schetst. Ook InnoCentive geeft aan dat BP niet wil kijken naar de oplossingen die de InnoCentive community heeft aangedragen. Terwijl InnoCentive zegt de afgelopen weken samen met BP gewerkt te hebben om probleemstellingen te definiëren op de twee gebieden die volgens BP zelf prioriteit hebben:

They [BP] also indicated that two areas that they termed “real time problems” existed that would be vital to the clean up phase: remote sensing of oil and better skimming technology.  After discussions on the morning of Sunday, June 6th, our teams started working immediately as a top priority with BP in order to define very specific challenges to drive solutions to these problems out to our network and the rest of the world.

(…)

Why wouldn’t they proceed?  Particularly when these ‘real time problems” were identified by their own teams as priorities?  They said that “… the agreements BP would have to enter into with Innocentive are too complex and burdensome to add to already overstretched workdays.”  These agreements are simple, allow us to use BP’s name without InnoCentive taking on liability, and set the price of engagement at $0.  Overstretched workdays?  Really?

Ik ben niet in staat om technisch de voorstellen van de InnoCentive community te beoordelen, maar ik weet wel dat Mammoet geen oplossing aandraagt als ze er zelf niet 100% in geloven. Daarvoor zetten ze hun reputatie niet op het spel. Misschien toch tijd dat BP dit filmpje nog ‘ns bekijkt:

Ruud Koornstra (Tendris): "Laten we eens eerlijk doen!"

Het blijft leuk & inspirerend om Ruud Koornstra, CEO van Tendris, te horen spreken. De ingevoegde video is een deel van zijn bijdrage aan Big Improvement Day waar hij de ID Award voor de ondernemer met het beste idee won, zie ook Duurzame Energie Thuis.

Met dank aan Visie Nederland & FunnelVision voor het (mogelijk) maken van de video.

Uit de inbox: Wat LED je?

Het kan dus wel: bezig zijn met duurzaamheid en een positief verhaal vertellen (zonder de Al Gore versie van Alles naar de klotu 😉

Hallo allemaal,

Met enige trots wil ik jullie laten weten dat sinds 23 september mijn boek in de boekhandel ligt en we zijn nu al toe aan de tweede druk. Bijgevoegd het persbericht over de introductie.

Veel groeten,

Ruud

——————————————————————————————

Met een lampje de wereld redden: Wat LED je?

In een realistisch en inspirerend verhaal neemt succesvol ondernemer Ruud Koornstra (bekend IDTV, Tendris Holding, Oxxio en Lemnis Lighting) je mee in zijn zoektocht naar oplossingen voor een betere wereld. Hij laat de lezer delen in zijn successen, zijn missers en bijzondere ontmoetingen met o.a. Bill Clinton, Tony Blair, Kofi Annan en de Dalai Lama. Koornstra toont aan dat de oplossingen voor vele mondiale bedreigingen voor het oprapen liggen. De ledlamp is voor de ondernemer hét lichtend symbool voor hoe het anders kan: de lamp is tot 90 procent zuiniger dan de gloeilamp, gaat 25 jaar mee en bevat, in tegenstelling tot de spaarlamp, geen giftige stoffen.
Als we bereid zijn de oogkleppen af te doen en zelf verantwoordelijkheid durven te nemen, zo betoogt Koornstra, dan komt het veel sneller goed met de wereld dan we ooit hadden kunnen bevroeden. Wat LED je? is daarmee een krachtige en oprechte oproep aan ieder individu om op te staan en mee te helpen de wereld van de ondergang te redden. Duurzaam ondernemen biedt oneindig veel kansen, voor een betere wereld én voor ondernemers.
Ruud Koornstra (1964) is ondernemer en medeoprichter van de initiëringmaatschappij Tendris, columnist bij het FD en bekend van successen als Oxxio en Visa Greencard. Hij staat op nummer 12 in de Duurzame 100 van Trouw, een ranglijst van de honderd duurzaamste ondernemers. Tendris-dochter Lemnis Lighting, producent van de Pharox ledlamp, won dit jaar de Pioneer Award van het World Economic Forum.
Over Koornstra in de pers:
‘Ruud Koornstra is, om met Nescio te spreken, een wonderlijke kerel.’ Jan Tromp in de Volkskrant
‘Het gaat helemaal goed komen in de wereld!’ At Zero magazine

‘Koornstra en Warner Philips van initiëringmaatschappij Tendris weten duurzame ideeën te vertalen in echte ondernemingen.’ Sprout

Boekgegevens
Ruud Koornstra, Wat LED je?
23 september in de boekhandel

ISBN: 978 90 468 0 6623
paperback met illustratiekatern
192 blz., 13,5 x 21 cm, 14,95 euro

Contact en bestellen
Nieuw Amsterdam Uitgevers
Jan Luijkenstraat 16
1071 CN Amsterdam
www.nieuwamsterdam.nl/pers

Uit de inbox: Ruud Koornstra bij Pauw & Witteman

Heel lui gecopy-past uit het persbericht:

“Mensen denken vaak dat ondernemerschap en duurzaamheid niet samengaan”, zegt Ruud Koornstra. “Dat is onzin. Je moet alleen niet aan mensen vragen of ze minder willen autorijden, want dat werkt niet. Je moet met creatievere ideeën komen.” Ruud vertelt vanavond, bij Pauw & Witteman, hoe duurzaam ondernemen oneindig veel kansen biedt. Kansen voor een betere wereld én voor de ondernemer. De ondernemer, die producten op de markt kan brengen, die beter zijn voor het milieu, de consument niets extra’s kosten én geld opleveren voor de onderneming.

Bij Pauw & Witteman licht Ruud Koornstra de filosofie van Tendris toe en zoomt hij in op drie duurzame initiatieven die door Tendris geïnitieerd zijn; nieuwe ontwikkelingen binnen het Climacount concept en de superzuinige Pharox lamp.

Tendris zit vol duurzame plannen. Graag houden we u daarvan op de hoogte. Vanavond kunt u samen met Nederland de ontwikkelingen van Tendris volgen bij Pauw & Witteman. Ruud vertelt op zijn eigenwijze manier als duurzame ondernemer hoe we samen (consument, overheid, goede doelen en bedrijven) de noodzakelijke transitie naar een duurzamere wereld kunnen versnellen.

Datum: 4 februari 2009
Tijdstip: 23.00 uur
Zender: Nederland 1
Programma: Pauw & Witteman

En nog luier gekopieerd van de site van Pauw en Witteman voor wie de uitzending gemist heeft: