Krispy's blog

Categorie: Duurzaamheid

  • De economische kans van luchtkwaliteit

    Vorig jaar mei schreef ik voor TEDxBinnenhof over de economische kansen van Nederlandse innovaties in luchtkwaliteit. In de kerstvakantie kreeg ik een rapport in handen dat de economische potentie vanuit een andere kant onderstreepte. Het afvangen van schadelijke gassen, die de binnenvaart momenteel al varende in de lucht loost, levert de handelaren in en producenten van deze gassen volgens het rapport ruim €117 mln extra inkomsten op. Zo zie je maar: de strijd van GroenLinks voor schonere lucht in het Rijnmond gebied kan prima samengaan met winstkansen voor het Nederlandse bedrijfsleven. Reden voor de website Duurzaam Bedrijfsleven om het onderwerp samen op te pakken.

    Transport vluchtige organische stoffen

    Nederlandse binnenvaartschepen vervoeren jaarlijkse miljoenen liters vluchtige organische stoffen, zoals benzeen, MBTE en styreen. Het zijn industriële chemicaliën die worden gebruikt als oplosmiddel of bij de productie van plastics. Deze stoffen zijn in principe vloeibaar, maar vluchtig: ze verdampen snel. In vakjargon heten ze NMVOS.

    Door die vluchtigheid blijft er na het lossen van de vloeibare lading altijd een hoeveelheid aan gassen achter in de tanks. In 60 procent van de gevallen moet dit ontgast worden. De Nederlandse wetgeving kent geen beperkingen voor binnenvaartschepen om varend te ontgassen. Het ontgassen leidt tot stankoverlast en, aangezien sommige NMVOS kankerverwekkend zijn, ook tot schade aan het milieu en de volksgezondheid.

    Kans van 117 miljoen euro

    Het ontgassen is ook een gemiste economische kans. Volgens een recent onderzoek van Raymond Kastermans, specialist in gevaarlijke stoffen bij het ministerie van Infrastructuur en Milieu, blijkt dat elk jaar vier miljoen liter aan NMVOS wordt ontgast. Deze gassen kunnen ook worden opgevangen en verhandeld. Volgens het onderzoek van Kastermans vertegenwoordigen de gassen een economische waarde van ruim €117 mln.

    Alleen al het afvangen van benzeen zou €42 mln op kunnen leveren. Blootstelling aan hoge doses benzeen is schadelijk voor de gezondheid. Het havengebied in Rotterdam is volgens het Planbureau voor de Leefomgeving en het RIVM een van de weinige gebieden in Nederland waar nog een probleem met het halen van de norm voor benzeenconcentratie bestaat.

    VentoClean

    Het Rotterdamse TEICom heeft met zijn gepatenteerde koelinstallatie VentoClean een uitvinding in handen die vluchtige gassen kan opvangen en om kan zetten naar een waardevol product. Met behulp van stikstof wordt de ladingdamp direct afgegeven aan de ontvanger, zonder dat het product qua fysische eigenschappen veranderd is.

    Tegenover een markt van €117 mln staan investeringskosten van ongeveer €1 mln voor aanschaf en installatie. VentoClean verbruikt 200 kilowattuur aan elektriciteit per uur, maar zelfs tegen kleinverbruikerstarief is dat een schijntje van €46 per uur aan exploitatiekosten.

    Met het systeem kan op een 110 meter binnenvaarttanker zoals de Aaltje per reis rond 1100 liter benzeen of 700 liter benzine worden teruggewonnen.

    Wereldwijd patent

    Vluchtige organische stoffen zijn een wereldwijd probleem. TEICom is net naar de Verenigde Staten geweest, waar het probleem zich ook voordoet. Het bedrijf uit Honselersdijk profiteert van hun wereldwijde patent.

    In Nederland is strengere wetgeving in de maak over het ontgassen van NMVOS, maar deze laat op zich wachten. In de tussentijd wordt onvoldoende gebruik gemaakt van innovatieve oplossingen van Nederlandse bedrijven voor het verbeteren van luchtkwaliteit. Alleen in Amsterdam zijn twee VentoClean-installaties besteld.

    Havengebied Rotterdam

    Het havengebied van Rotterdam is niet zo ambitieus en vond in eerste instantie 2030 vroeg genoeg:

    [youtube http://www.youtube.com/watch?v=mkTsCe_xPBI&w=560&h=315]

    Vorig voorjaar heeft het gemeentebestuur van Rotterdam aangegeven te werken aan een verbod op varend afgassen vanaf 2014. Tot 2020 wordt het afgassen in de Geulhaven gedoogd, dat betekent nog 7 jaar overlast van afgassen voor Vlaardingen (en in mindere mate Schiedam, Rhoon en Hoogvliet).

    Tegelijkertijd spreekt Hans Smits, de directeur van het Havenbedrijf Rotterdam, in de serie MVO Leiderschap van NuZakelijk prachtig woorden over het belang van MVO en zorg voor de omgeving voor de ‘licence to operate’ van het Rotterdams Havenbedrijf. Of bij het blijven gedogen van het lozen van schadelijke stoffen naar de lucht, terwijl alternatieven voorhanden zijn de term leiderschap hoort…

    [youtube http://www.youtube.com/watch?v=KhG-Un1AJkk&w=560&h=315]

  • Luchtkwaliteit: model vs meting

    Afgelopen week stond er een berichtje op Infrasite over luchtkwaliteit. Een dossier waar ik me in het verleden nog wel eens mee bezig heb gehouden, dus altijd leuk om te lezen hoe het daar mee gaat. Volgens het bericht gaat het de goede kant op in Nederland. De stikstofdioxidevervuiling is nog te hoog langs minder dan een halve van de 5.050 kilometer rijkswegen, en langs ongeveer elf van de 131.085 kilometers overige (provinciale, gemeentelijke en waterschaps-)wegen.

    Dat deed me denken aan een heel ander bericht van GroenLinks Rotterdam over het effect van het experiment met het ophogen van de snelheid van 80 naar 100 km op stukken van de A20 en A13 bij Rotterdam. Volgens metingen van GroenLinks Rotterdam is de vervuiling langs de A13 hoger dan ooit. Nu weet ik niet precies hoe lang het stuk van de A13 is waar de snelheid is opgevoerd, maar ik kan me niet onttrekken aan de indruk dat het om meeer dan een halve kilometer gaat.

    Een beetje doorzoeken levert een mogelijke oplossing: de NSL monitoringstool toont als meest recente data 2011. Terwijl GroenLinks Rotterdam metingen heeft uit 2012.

    Met de komst van meer van dit soort eigen metingen gaat het NSL net zulke tijden tegemoet als het model voor geluidsmetingen rond Schiphol ten tijde van de opkomst van Geluidsnet

  • Goede milieuvoornemens wel degelijk effectief

    Goede voornemens maken kan wel degelijk tot gedragsverandering leiden als tenminste allemaal niet te vrijblijvend is…

  • Zelflevering light: Wat is nabijheid?

    Dat was de vraag Donald van den Akker gisteren via twitter stelde. De vraag is actueel en relevant door de volgende regel uit het regeerakkoord:

    Het kleinschalig, duurzaam opwekken van (zonne-)energie waarvoor geen rijkssubsidie wordt ontvangen, wordt fiscaal gestimuleerd door invoering van een verlaagd tarief in de eerste schijf van de energiebelasting op elektriciteit die afkomstig is van coöperaties van particuliere kleinverbruikers, aan deze verbruikers geleverd wordt en in hun nabijheid is opgewekt. Deze wordt lastenneutraal gefinancierd door een generieke verhoging van het reguliere tarief in de eerste schijf van de energiebelasting.

    Momenteel wordt achter de schermen gewerkt aan de invulling van deze regeling. Mijn mening over zelflevering light vind je hier, maar op verzoek van Donald mijn 2 cent over wat nabijheid in kan houden, al blijf ik van mening dat het zelflevering light een sigaar uit eigen doos is voor kleinverbruikers. Dat neemt niet weg zelflevering light ook kansen biedt voor bedrijven, ook al zullen ze voor de vorm een cooperatie moeten oprichten om hun klanten van de voordeeltjes gebruik te kunnen laten maken.

    Nabijheid

    Een van de voorstellen die Donald van de Akker deed was opdeling van Nederland volgens de eerste 2 cijfers van de postcodes. Hieronder zie je welke indeling dat op zou leveren.

    postcodekaart_nederlandMijns inziens levert indeling naar 2 cijferigpostcodegebied rare situaties op. Zo ligt tussen Schiedam (postcodegebied 31) en Rotterdam (postcodegebied 30) het bedrijventerrein Spaanse Polder met veel platte daken. Een deel daarvan is wellicht geschikt voor zonnepanelen. Als Schiedammer zou ik enkel kunnen investeren in zonnepanelen op de Schiedamse daken, terwijl vrienden uit Rotterdam-Zuid (toch echt een stuk verder weg) wel kunnen investeren in de daken van Spaanse Polder. In de regio Haaglanden speelt dat probleem niet omdat de randgemeenten daar allemaal postcodegebied 22 hebben.

    Andersom liggen er binnen postcodegebied 31 behoorlijk wat stukken die geschikt zijn voor windmolens. Een aantal plaatsen zijn daar ook al voor aangewezen. Rotterdammers zouden daar niet in kunnen investeren, terwijl windenergie een minder grote investering per kWh geinstalleerd vermogen vergt dan zonnepanelen.

    Bij de keuze voor indeling naar gemeente (of nog kleinere eenheden) gaan nog veel meer van dat soort problemen spelen.

    Mijn voorkeursroute

    Hoe kleiner je de gebieden maakt, hoe meer zelflevering light een verkapte ondersteuning voor zonnepanelen wordt. Zelf zou ik daarom een hele andere route kiezen, die prima past bij de sterke drang van het Kabinet naar centralisatie, of het nu gaat om politie of om decentrale overheden. Aangezien de uitkomst van fusies tussen gemeenten nog wel even op zich gaat laten wachten en de precieze indeling ook kan variëren zou mijn voorkeur uitgaan naar indeling van Nederland in 5 regio’s. Deze regio’s laat je samen vallen met de indeling in 5 provincies die de rijksoverheid voor ogen heeft.

    Bijkomend voordeel is dat burgers dan zelf kunnen besluiten in welke techniek ze willen investeren. Dat kan gaan om windparken op land, die bij een verlaagd energiebelastingtarief in de eerste schijf ook zonder SDE+ financieel interessant kunnen zijn voor kleinverbruikers (wat niet wil zeggen dat dat een makkerijkere route dan SDE+ is). Het kan ook gaan op zonnepanelen op andermans dak (bv. Zonnepark Nijmegen) of om een niet gebouw gebonden zonnepanelen installatie (bv. SolargreenPoint Terbregseplein) (wat wederom niet wil zeggen dat deze route makkelijker is dan met SDE+).

    Zelf 2 cent over? Laat je reactie achter.

  • Van de verbruiker betaalt naar de kleinverbruiker betaalt

    Al jaren wordt er hard gelobbied voor het veranderen van het systeem van energiebelasting en terecht laat dat duidelijk zijn. Het blijft tamelijk vreemd dat 30 jaar na invoer van het vervuiler betaalt principe nog gewerkt wordt vanuit de (klein)verbruiker betaald. Dat levert ook vreemde situaties op waarbij burgers naar de meest kapitaalintensieve vormen van duurzame energie worden gedreven. Zoals Peter Segaar voorrekent is vanaf januari het voordeel van zonnepanelen op eigen dak nog hoger dan het in Nederland zo verfoeide Duitse feed-in tarief…

    Zelflevering als alternatief voor feed-in

    Gezien de grote weerstand tegen het feed-in systeem is in Nederland de laatste jaren ingezet op een andere oplossing, namelijk zelflevering. Populair bekent als het ‘kropje sla model’. Het idee daarbij is dat je over zelfgekweekte groente uit je moestuin, die je over de openbare weg naar je huis vervoert geen belasting betaalt, terwijl je wel energiebelasting en btw betaalt over zelfopgewekte energie die je over het openbare elektriciteits- of gasnet vervoert.

    [youtube http://www.youtube.com/watch?v=jlzsOFaYlrU]

    Het regeerakkoord van de VVD en de PvdA bevat een maatregel om dit te veranderen:

    Het kleinschalig, duurzaam opwekken van (zonne-)energie waarvoor geen rijkssubsidie wordt ontvangen, wordt fiscaal gestimuleerd door invoering van een verlaagd tarief in de eerste schijf van de energiebelasting op elektriciteit die afkomstig is van coöperaties van particuliere kleinverbruikers, aan deze verbruikers geleverd wordt en in hun nabijheid is opgewekt. Deze wordt lastenneutraal gefinancierd door een generieke verhoging van het reguliere tarief in de eerste schijf van de energiebelasting.

    Achter de schermen wordt inmiddels druk onderhandeld over de wijze waarop deze maatregel over de vormgeving van deze maatregel, zoals bv. blijkt uit het weblog van Thijs de la Court. De voorstanders van zelflevering light schilderen het voorstel graag af als eerlijk, omdat het in lijn is met het principe de vervuiler betaalt en beloning van investeerders in duurzame energie. Naar mijn mening valt op die argumenten nogal wat af  te dingen. Sterker zelflevering light kan een hoop extra onbegrip en weerstand tegen duurzame energie opleveren.

    Zelflevering light is eerlijk, want de vervuiler betaalt

    Een aantal voorstanders van deze maatregel verkondigt dat het een eerlijke maatregel is, omdat de vervuilende burgers en vervuilende bedrijven voor de kosten van de maatregel opdraaien. Dat is flauwekul. In het regeerakkoord wordt gesproken van een voordeel voor kleinverbruikers die stroom afnemen van een locale energiecooperatie, dit voordeel wordt bekostigd door een heffing op kleinverbruikers die geen elektriciteit (kunnen of willen) afnemen) van een locale energiecooperatie. Het maakt daarbij niet uit of ze groene of grijze stroom afnemen van een commercieel bedrijf of een energiecooperatie die niet in de buurt zit. Klanten van commerciele elektriciteitsbedrijven die een primium betalen voor groene stroom uit Nederland (geen sjoememstroom, maar bv. Essent’s Windkracht220 of Eneco Hollandse Wind) worden zo vierdubbel gepakt:

    1. Ze betalen meer dan voor grijze stroom,
    2. Ze betalen energiebelasting betalen voor een energietransitie die ze al jaren niet krijgen,
    3. Ze betalen extra SDE+ heffing om bedrijven te financieren die het toekomstig aanbod van groene stroom vergroten, terwijl er geen enkel budget meer beschikbaar is om hun eigen huis energiezuiniger te maken. Sterker als ze in de sociale huursector zitten mogen ze nog eens 2 miljard extra op gaan hoesten om de staatsfinancien op orde te schoppen.
    4. Ze gaan een extra opslag betalen op hun elektriciteitsprijs omdat ze geen zin of mogelijkheid hebben om duurzame elektriciteit af te nemen uit de buurt.

    Bij zelflevering light investeer je meer en vervuil je minder

    Ik ben lid van De Windvogel en van De Windcentrale. Om lid te worden van De Windvogel en dus de mogelijkheid te krijgen van elektriciteit via zelflevering betaalde ik eenmalig 50 Euro lidmaatschapskosten. Bij De Windcentrale lag de instapprijs voor lidmaatschap op Euro 351. Drie maal raden: Waar investeer ik meer? Drie maal raden wat er niet onder zelflevering light valt (vanwege de term ‘nabijheid’ en omdat de windmolens nog subsidie ontvangen uit de MEP tijd). Zonnestroom via bv. SolarGreenPoint is nog een maatje duurder Euro 500 voor een paneel met een jaaropbrengst van ongeveer 230 kWh.

    Nu valt er natuurlijk veel voor te zeggen om deelname van burgers in lokale duurzame energie initiatieven te bevorderen. Al was het maar omdat betrokkenheid bij en financieel voordeel van duurzame energie leiden tot groter draagvlak. Maar meer investeren? Bij veel lokale duurzame energiebedrijven ben je voor een paar tientjes lid, dat heeft weinig met investeren te maken.

    Als het je gaat om maximale investering in duurzame energie, dan gaat er overigens weinig boven zonnepanelen. Zowel op eigen dak als op andermans dak zijn de investeringskosten vele malen hoger dan bij windenergie.

    Bij zelflevering light verdubbelt het aandeel duurzame energie

    Dat klinkt heel mooi en het betekent volgens voorstanders 7% duurzame, door burgers opgewekte energie in 2020. Voor het gemak ga ik er van uit dat de voorstanders met energie elektriciteit bedoelen. Momenteel zijn huishoudens goed voor ongeveer 17% van het totale Nederlandse elektriciteitsverbruik. Dat wil dus zeggen dat ongeveer 1 op de 3 burgers in 2020 voordeel heeft van zelflevering light, de andere 66% mag zo’n 100 Euro per jaar extra betalen (zie Henri Bontenbal). En dat voor nog geen 20% van de doelstelling voor 2020 (14% duurzame energie betekent naar mijn weten ongeveer 35% duurzame elektriciteit).

    Wanneer de voorstanders duurzame energie bedoelen dan wordt de rekening voor de resterende kleinverbruikers nog wat hoger. Want huishoudens verbruikte in 2011 ongeveer 12,5% van de totale energie in Nederland (en dient 50% van de energiebelasting op te hoesten…). Bij 7% duurzame energie door zelflevering betekent dat dat 56% van de huishoudens door zelflevering in z’n eigen energievraag kan voorzien (gas, warmte en Elektra). Als de andere 44% van de huishoudens daarvoor de rekening mag betalen betekent dat een stijging van de energieprijs met heel wat meer dan 152 Euro die Henri Bontenbal voor elektriciteit voor recent. Drie keer raden wat dat gaat betekenen voor het draagvlak onder kleinverbruikers…

    Cooperatie = duurzaam

    Dat lijkt de impliciete boodschap van de decentrale energielobby. Nu weet ik dat de cooperatie een lang bestaande rechtsvorm is in Nederland die mooie bedrijven heeft voortgebracht, maar om nu te stellen dat die allemaal de duurzaamste zijn… Neem de bankensector. Is de Rabobank daar werkelijk de koploper en wegbereider van verduurzaming geweest? Of waren dat commerciele banken als ASN en Triodos?

    Of neem Friesland-Campina: is dat nou van oudsher de duurzaamste zuivelleverancier van Nederland? Duurzamer dan Danone of andere zuivelleveranciers?

    Tijd voor een paradigmawissel

    Met de vervuiler laten betalen heeft de zelfleveringsconstructie light die Rutte & Samson voorstaan naar mijn mening weinig te maken. Zelflevering light is eerder een fopspeen die afleidt van de werkelijke discussie: de vervuiler betaalt niet in Nederland, die bepaalt. Het is de kleinverbruiker die betaalt (meer nog dan in Duitsland met z’n door Nederlandse beleidsmakers verfoeide feedin systeem). De huidige energiebelasting gaat ook niet uit van de vervuiler betaalt, maar van de verbruiker betaalt. Voor de hoogte van de energiebelasting maakt het niet uit of je groene of grijze stroom afneemt.

    Tijd dus voor een paradigmawissel in het energiebeleid: van de verbruiker betaalt naar de vervuiler betaalt zoals ook Pauline Westendorp bepleit. Oftewel maak van de energiebelasting een bronheffing, die afhangt van de mate van vervuiling. In de simpelste versie hou je dan enkel rekening met CO2, als je het wat beter wil doen hou je ook rekening met zaken als luchtvervuiling, effect op waterkwaliteit en hinder voor de directe omgeving.

    Overtuig me in de reacties gerust van het tegendeel, maar ik geloof niet dat zelflevering light een vooruitgang is voor het draagvlak voor duurzame energie in Nederland.

  • Ons crowdfunding portfolio

    De afgelopen jaren heb ik meerdere keren aandacht besteed aan zogenaamde crowdfunding initiatieven. De ontwikkeling van de markt gaat langzaam en er buiten ABN Amro houden Nederlandse banken zich nog niet bezig met crowdfunding of peer to peer banking. Toch heb ik zelf inmiddels een behoorlijk portfolio opgebouwd aan investeringen via crowdfunding in ondernemers, stichtingen en coöperaties. Hieronder een overzicht met een korte beschrijving per gesteund initatief. In 2013 kun je updates verwachten over de behaalde rendementen.

    MyC4

    Via MyC4 kun je investeren in Afrikaanse ondernemers. Na behoorlijk wat problemen in de eerste jaren hebben ze de boel inmiddels goed onder controle en vallen er ook aardige rendementen te halen (waarover in januari meer). Tot nu toe heb ik in 2012 in 110 Afrikaanse ondernemers geïnvesteerd en dat kunnen er nog bijna 10 meer worden, als de terugbetalingen binnen komen. Mijn dochter heeft dit jaar in ruim 50 ondernemers geïnvesteerd.

    Zoals ieder jaar heb ik ook het in Afrika geïnvesteerde bedrag weer wat opgehoogd. Nog steeds gaat dat ten kosten van het budget dat ik vroeger voor ontwikkelingshulp beschikbaar had.

    Meewind: Zeewind 1

    Meewind biedt particulieren, gemeenten en provincies de mogelijkheid te beleggen in duurzame energieproductie. Meewind streeft naar projecten met een laag risico en een goed rendement. De belegging in Zeewind 1 realiseert de productie van duurzame energie door middel van windenergie.

    De Windvogel

    We zijn lid van de Windvogel en hebben ook een bedrag uitgeleend. De Windvogel is een coöperatieve vereniging van mensen die gezamenlijk duurzame (wind)energie produceren. De Windvogel heeft meer dan 2700 leden. Leden van De Windvogel wekken hun eigen stroom op. Niet met zonnepanelen op hun dak of een windmolen op hun erf, maar door te participeren in de (momenteel zes) molens die De Windvogel bezit. Leden van De Windvogel kunnen de opgewekte stroom zelf gebruiken.
    Samen groene stroom produceren? Doe mee met De Windvogel!

    Windcentrale

    Via de Windcentrale kunnen mensen gezamenlijk eigenaar worden van een windturbine. De daarmee opgewekte stroom wordt verdeeld onder de eigenaren. Deze ontvangen hiermee gedurende 15 jaar lang stroom tegen een vaste lage prijs. De Windcentrale verdeelt de windmolen daartoe in stukjes die ieder ongeveer 500 kWh elektriciteit per jaar opleveren.

    Treemagotchi@Work

    Treemagotchi was een website waarmee je je levensstijl kan verduurzamen vanachter de computer. Treemagotchi is een website om op grote schaal je collega’s mee te krijgen voor duurzaamheid en verantwoord ondernemen. Hebben bestaande HR programma’s een zetje nodig? Treemagotchi@Work maakt het concreet, persoonlijk, sociaal en simpel. Een social e-learning traject van vier tot acht weken in vorm van een vriendelijke competitie tussen afdelingen met concrete meetbare resultaten. Jij kiest de thema’s, Treemagotchi@Work geeft het vliegwiel en je collega’s hun ideeën en mening.

    Via Symbid:

    Enviu Participations

    Enviu start bedrijven die de wereld veranderen. Deze bedrijven zijn erop gericht op sociale en ecologische problemen op te lossen. Hun producten en diensten verbeteren de kwaliteit van leven van vele mensen op een duurzame manier.

    De community van Enviu bestaat uit ruim 8,000 leden vanuit de hele wereld en helpt om ideeën op te doen. Om start-ups daadwerkelijk te realiseren, werkt Enviu samen met ondernemers, bedrijven, investeerders en (overheids)instellingen.

    In Enviu Participations zijn de Sustainable Dance Club, Three Wheels United, en YUNO ondergebracht. En de komende twee jaar komen daar nog nieuwe bedrijven bij.

    Uit je eigen stad

    Uit je eigen stad wil de productie van eten weer verbinden met de stadsbewoner. Dit doet zij in de eerste plaats door een beleving voor de stadsbewoner te maken door plekken te creëren waar mensen weer kunnen ervaren hoe eten wordt geproduceerd, waar mensen zelf kunnen leren hoe ze met eten aan de slag kunnen en waar mensen kunnen genieten van dat eten.

    Off-Grid Solutions: WakaWaka

    Off-Grid Solutions is een Nederlands zonne-energiebedrijf, dat onder andere de WakaWaka lamp ontwikkelt. WakaWaka is een super efficiënte solar LED lamp, voorzien van Nederlandse technologie van Intivation. Momenteel wordt er hard gewerkt om de aanvragers uit meer dan 40 landen te bedienen en te voorzien van WakaWaka’s. Momenteel zijn ze bezig met een nieuwe crowdfunding campagne t.b.v. Haïti.

    Krijg de kleertjes

    Zijn de broeken van je kind te klein en ligt zijn speelgoed onaangeraakt in de hoek? Tijd voor KrijgdeKleertjes!

    Ruil je kleertjes en speelgoed voor een pakket spullen dat bij jouw kind past. Gewoon via internet, op een moment dat het jou uitkomt. Duurzaam én voordelig!

    Slotsom

    Dit jaar heb ik dus behoorlijk uitgebreid in het portfolio aan crowdfunding projecten. Waarbij ik aan de ene kant eigen vermogen beschikbaar heb gesteld aan ondernemers, aan de andere kant leningen heb verstrekt. Maar daarnaast ook nog ouderwets geld heb geschonken initiatieven van de grond te krijgen. In alle gevallen is het minder anoniem aan het worden. Ik merk dat ik wil zien naar welk initiatief of welke ondernemer mijn geld heen gaat. Het betekent ook dat het spaarsaldo bij de bank nauwelijks gegroeid is afgelopen jaar. Crowdfunding wordt zo steeds meer mijn alternatief voor een spaarrekening bij de bank.

    En wat heb jij dit jaar gedaan om verandering op gang te krijgen?

  • Uit de inbox: i-Thermostat introduceert de bètaversie van haar online wifi thermostaat

    Veel energiebedrijven adverteren momenteel allemaal met hun eigen slimme thermostaat. Te bedienen via internet, via de smart phone etc. Het nadeel van al deze oplossingen vind ik dat je daarna vast zit aan die energieleverancier. En dat is vaak ook de hele opzet van het aanbieden van slimme thermostaten aan particulieren. Iedere klant die blijft vanwege de slimme thermostaat scheelt weer een klant die veroverd moet worden op een concurrent, bovendien heeft je energieleverancier meteen inzicht in je gasverbruik. Ook altijd waardevol…

    Zelf ben ik zeker wel geïnteresseerd in zo’n slimme thermostaat. We hadden een paar maanden geleden bijna een systeem gekocht wat per kamer de temperatuur kan regelen. Alleen het prijskaartje daarvan was wel erg hoog met ruim 2.000 Euro (materiaal plus installatie). We hebben dus een wat eenvoudigere oplossing gekozen die prima werkt met onze huidige klokthermostaat. Vandaag bleek wel weer het nadeel daarvan: we waren ruim 3 uur later thuis dan verwacht, dus de kachel had ruim 3 uur voor niks gestookt. Nu is ons gasverbruik vrij laag (zo’n 700 tot 900 m3 per jaar), maar toch er valt nog zeker wel te besparen.

    Mogelijke oplossing

    Een mooie optie daarvoor is een slimme thermostaat die via internet aan te sturen is, maar dan wel leveranciersonafhankelijk. Ook al is GreenChoice voorlopig onze elektriciteitsleverancier vanwege onze winddelen. Ik heb wel eens naar leveranciersonafhankelijke slimme thermostaten gekeken, maar die zijn al snel tegen de 1.000 Euro. Dat vind ik voorlopig te duur. Een andere optie dook in de reacties van mijn weblog op: de slimme thermostaat van i-Thermostat.

    Deze is volledig via internet te bedienen. Als we deze thermostaat hadden gehad had ik vanmiddag het moment van stoken simpelweg aangepast aan het moment van vertrek uit het winkelcentrum. Op jaarbasis kan dat tot 20% op het gasverbruik schelen volgens i-Thermostaat. In ons geval is dat 140 tot 180 m3 gas per jaar, oftewel 90 tot 115 Euro per jaar (uitgaande van 0,65 Euro/m3 aardgas).

    Momenteel is de i-Thermostat in beta test. Deelnemers aan de bètatest betalen € 250. Hiervoor krijgen ze de hardware, App, toegang tot de online agenda. De productervaringen van bètagebruikers wordt verwerkt in de definitieve versie. Bij de productlancering ontvangen de betagebruikers de definitieve i-Thermostat én krijgen een VIP behandeling op het introductiefeest van dit innovatieve product.

    Helaas kan de i-Thermostat nog niet overweg met ons buffervat warm water, waardoor in ons geval een deel van de besparing weer verloren gaat. Bovendien zijn er door het thuisfront ook grenzen aan mijn besparingswoede gesteld. Zonnepanelen mogen nog een keer, maar ieder ander voorstel wordt afgewogen tegen alle andere wensen in huis.

    Persbericht i-Thermostat:

    Onverwachts uit eten, eerder thuis of een weekendje weg? Niemand is thuis, de cv-ketel brandt. Die is immers voorgeprogrammeerd. Zonde van de energie, uw geld en het milieu. Daar is nu een slimme oplossing voor. Met de i-Thermostat geeft u eenvoudig en snel via uw smartphone aan dat u later of eerder thuiskomt. Het standaard weekprogramma voert u op een handige manier in via de online agenda.

    De bijbehorende kamerthermostaat is mooie, strakke en platte ontworpen en blinkt uit in eenvoud en design. U ziet alleen die gegevens die u werkelijk nodig hebt.

    Aanleiding

    Onderzoek van Ministerie van (voormalig) VROM onder 5.000 Nederlandse huishoudens toont aan dat
    75% zijn woning verwarmd tijdens afwezigheid. De belangrijkste reden is de gebruiksonvriendelijkheid van
    de huidige generatie klokthermostaten.

    Uit onderzoek van GFK Intomart blijkt verder dat consumenten alleen bereid zijn te investeren in het milieu als het weinig moeite kost én de terugverdientijd kort is. Daarnaast is men meer bereid tot investeren in milieuoplossingen die zichtbaar zijn voor de peer-group.

    Aantoonbare consumentenbehoefte

    De i-Thermostat speelt in op deze aantoonbare consumentenbehoefte: een gebruiksvriendelijke intuïtieve thermostaat. Daardoor wordt ‘duurzaam stoken’ en geld besparen simpel en leuk. De i-Thermostat maakt het mogelijk 20% te besparen op gasverbruik en kan een gemiddeld huishouden 350 kg CO2 uitstoot per jaar besparen. De terugverdientijd voor de consument ligt rond de 2 a 3 jaar.

    Instellen & aanpassen
    De drie interfaces met de consument afgestemd op het gebruiksmoment en gebruiksfunctie:
    1. Kamerthermostaat – mooi en strak.
    2. Webportal – gemak en overzicht
    3. App voor iOS en Android – handig en simpel
    Alleen die informatie die de consument op dat moment wenst wordt getoond. Doordat de thermostaat online is kunnen allerlei slimme features worden toegevoegd.

    Slim & innovatief

    De i-Thermostat is de eerste thermostaat die leert van het verleden maar ook in de toekomst kijkt! Zo wordt de i-Thermostat zelflerend en weet hij hoelang het duurt voordat het huis opgewarmd is. Daarnaast zal de thermostaat gebruik gaan maken van de weersvoorspelling om bijvoorbeeld de ketel uit te schakelen verwacht wordt dat de zon gaat doorbreken om het huis te verwarmen. Zeker dit laatste is een innovatie die uniek is in de wereld. Door deze feature is er minder energie nodig om het huis toch lekker warm te houden.

    De slimmigheden draaien op de server. In de toekomst kunnen er features worden toegevoegd zoals bijvoorbeeld inspelen op waar de eigenaar van de thermostaat zich bevindt. De i-Thermostat is online updatebaar en is zo altijd bij de tijd en nooit uitgeleerd.

    Plug & Play

    De i-Thermostat wordt een plug-and-play product: het vervangt de huidige thermostaat en maakt gebruik van de bestaande bedrading tussen thermostaat en cv-ketel. Draden trekken voor de buitenvoeler is niet nodig: de buiten temperatuur wordt online opgehaald.

    Bestellen

    Voor een selecte groep vooruitstrevende geïnteresseerden is nu de bètaversie van de i-Thermostat beschikbaar. De productervaringen van deze groep bètagebruikers wordt verwerkt in de definitieve versie. Er zijn al diverse bèta i-Thermostats in het veld die aangestuurd worden met een app en portal. Deze gebruikers ontvangen bij de productlancering de definitieve i-Thermostat én krijgen een VIP behandeling op het introductiefeest van dit innovatieve product.

    Crowd funding

    i-Thermostat geeft consumenten de mogelijkheid om dè eerste te zijn in het toepassen van dit fraai vormgegeven stuk techniek en gebruik te maken van de intuïtieve werking ervan. Daarnaast bestaan de mogelijkheden van het mee-ondernemen, het testen en het helpen om dit innovatieve product op de markt te brengen.

    i-Thermostat maakt gebruik van Crowd Funding voor de bèta-test. Deelnemers aan de bètatest betalen € 250. Hiervoor krijgen ze de hardware, App en toegang tot de online agenda.

    Roadmap

    De lancering van het uiteindelijke product staat gepland voor de tweede helft van 2013. Deelnemers kunnen zich aanmelden via de website www.i-thermostat.eu of via info at i-thermostat.nl

  • Nieuw rekenmodel voor De Windcentrale

    windcentrale-logo-cafd3569ccdd4a7469791ec5a35606f6Eerder dit jaar hebben we 3 winddelen gekocht in de Windcentrales Grote Geert en Grote Held. Het was nog even spannend of al het geld op tijd geincasseerd zou zijn, maar volgens De Windcentrale is dat gelukt en het geld staat bij de notaris. Dat betekent dat de eigendomsoverdracht per 1 januari plaats gaat vinden. Vanaf die datum zijn de windcentrales eigendom van ruim 2.500 winddelers en gaan ze stroom leveren die GreenChoice verrekent met het elektriciteitsverbruik.

    Een mooi moment voor mij om 3 zaken bij te werken in mijn rekenmodel, die daar nog niet volledig in bijgewerkt waren.

    1. Hans gaf in reactie op eerdere berichten terecht aan dat mijn berekeningen onjuist waren, omdat ik geen rekening hield met de BTW constructie van De Windcentrale. Bij aanschaf van een winddeel betaal je 21% BTW, daardoor kunnen De Windcentrales en GreenChoice onderling ook btw verrekenen. Wat inhoud dat de korting op de energierekening 21% hoger is dan de tarieven waarmee ik rekende.
    2. In het model zat nog een versimpeling door uit te gaan van slechts 1 tarief, terwijl we een hoog- en een laagtarief hebben. GreenChoice verrekent de jaaropbrengst van een windddeel volgens een vaste sleutel van 55% hoog en 45% laagtarief.
    3. Via De Windcentrale had ik de spreadsheet gekregen waarmee zij het rendement hadden berekend. Daarin stond een nauwkeurigere schatting van de onderhoudskosten per jaar dan ik zelf had opgenomen.

    Dit alles heb ik nu aangepast en verwerkt in een nieuwe spreadsheet. Ook heb ik een nieuw deel toegevoegd waarin ik de werkelijke opbrengsten en kosten kan opvoeren, zodat ik de komende jaren kan laten zien of de investering het beter of slechter doet dan verwacht.

    Reacties en vragen zijn welkom in de reacties.

  • Henri Bontenbal over lagere energiebelasting voor duurzame energie

    Henri Bontenbal fileert de problemen met de uitvoerbaarheid van de maatregel in het regeerakkoord van de VVD en de PvdA om ΅Het kleinschalig, duurzaam opwekken van (zonne-)energie waarvoor geen rijkssubsidie wordt ontvangen,” fiscaal te stimuleren door invoering van een verlaagd tarief in de eerste schijf van de energiebelasting op elektriciteit die afkomstig is van coöperaties van particuliere kleinverbruikers, aan deze verbruikers geleverd wordt en in hun nabijheid is opgewekt.

    Toon eens en te meer aan dat het huidige systeem van de energiebelasting waarbij de verbruiker betaalt niet werkt en dat het tijd is om te gaan werken aan en paradigma shift naar de vervuiler betaalt. Dan kan de SDE+ ook omgebouwd worden tot een innovatiesubsidie en wordt energie een topsector zoals de anderen.

  • Uit de inbox: Hoe verder met de circulaire economie?

    Dat was de vraag die Wayne Visser van The Guardian me in september stelde. Wayne Visser was bij mij terecht gekomen via Lars Moratis en wilde weten hoe het stond met cradle to cradle. Een concept dat onder Balkenende IV (of was het III?) een plaats kreeg in het regeerakkoord en ook in de toekomstambities voor duurzaam inkopen van de rijksoverheid.

    Sindsdien is het vanuit de overheidshoek wat stiller geworden rond C2C. Mijn mening over het hoe en waarom kun je lezen hier lezen. Uiteraard heb ik de kans te baat genomen om een aantal (mkb-)bedrijven die in mijn ogen een bijzondere bijdrage leveren aan de circulaire economie onder de aandacht te brengen.

    Overigens is er op dit moment een opleving rondom circulaire economie binnen het ambtenarenapparaat (zie bv. het Rijksduurzaamheidsnetwerk), al kan ik niet goed inschatten hoe sterk dat dit keer gedragen wordt door het Kabinet en/of hogere ambtenaren. Ongeacht de uitkomst van die opleving werken we bij Strukton samen met onze ketenpartners vrolijk door aan de circulaire economie, bv. door een parkeergarage te bouwen uit betonpuin m.b.v. C2Ca.