Blog

  • The battle for the bottom of the energy market

    sunfunder_installationThe rise of sustainable energy puts the profitability of both the coal and gas industry in Europe, the US, and Australia under growing pressure. Oil and coal companies are refocusing on emerging markets, just like the tobacco industry did. Both Peabody Energy Inc. (one of the largest US coal companies) and ExxonMobil recently declared that fossil fuels are necessary to provide affordable energy to the poor.The problem for oil, gas, and coal companies is that market developments aren’t helping. A recent study by Kepler Chevreux shows that fossil fuel companies are about to loose massive amounts of money, even under the business as usual scenario—that is if there are no climate change policies in place—as estimated by the International Energy Agency (IEA). The paradox cited in the study by Kepler Chevreux is that those losses increase with higher market prices for fossil fuels, meaning higher oil prices will trigger bigger losses.The reason for that paradox is the falling prices of renewable energy. They have fallen so drastically to let the geenie out of the bottle. In growing parts of the world, electricity from solar and wind, combined with micro-grids if wanted, is becoming cheaper than electricity from traditional utilities powered by large scale coal, gas, or oil power plants with a huge grid network.

    Fossil fuel companies and traditional utilities are faced with an additional challenge: while the cost of wind, solar, and energy storage continues to fall,  the cost of coal, oil and gas continues to rise. The latter is due to a combination of an increasing amount of environmental and health regulations being enacted by governments worldwide as well as the depletion of easily recoverable oil, gas, and coal reserves.

    Those problems are not unique to companies in countries that are actively engaged in sustainable energy, like Germany. Similar problems also arise in Australia, a country whose current government has little affinity with climate change or sustainable energy; problems with Australia’s extended grids are becoming so big that one of their utilities recently set a California-style energy storage target for 2020.

    Developments at the bottom of the energy market

    IMG_6454At the true bottom of the energy market in Africa, South-America and Asia, large areas are not yet connected to the grid. With the falling cost of sustainable energy and energy storage, it is becoming less likely that those areas will ever be connected to a traditional grid with large central power stations. It is more likely that those areas will leap-frog the central grid by implementing off-grid solutions and micro-grids. In The Netherlands, such solutions are mainly known because of WakaWaka, a Dutch company that raised over €300,000 through crowdfunding on Symbid and OnePlanetCrowd in 2012 and 2013. In the US, all things are handled a slice bigger and off-grid solutions company D.Light recently raised $11 million in series C funding to finance its further growth.

    logo_sunfunderThe US also has a dedicated solar investment platform for off-grid solar called SunFunder. Since starting 2 years ago, SunFunder has raised over $600,000 for 21 projects through crowdfunding as well as private investments from accredited and institutional investors.

    In my opinion, SunFunder is interesting for three reasons. First, they look further than solar lights and phone chargers. They also look at larger scale solar such as solar home systems and micro-grids. Their current project Switch On Ntungamo in Uganda is a good example. Second, they leverage crowdfunding to make off-grid solar projects more attractive for larger private investors. They are going ahead with this two-tiered approach with the ultimate goal of proving that off-grid solar is bankable. To date the repayment rate of SunFunder’s projects is 100%.

    Impact_land_a_hand_for_Rafiki-500x259

    Third, an important reason that makes SunFunder interesting is that they show how much a family can save by switching from fossil fuels to solar energy (example above). Traditionally many families in Africa and India use kerosene lighting, which is bad for their health because its toxic fumes make for poor indoor air quality and it is dangerous (it can easily be accidentally knocked over or spilled, causing fire). Kerosene lamps also cost money every month because it needs to be refueled, while a solar light only costs money at the time of buying and does not cost money to refuel because sunshine is free. The time it takes for solar lights to repay for itself is very short, often less than a year. Meanwhile, the savings from solar lights can add up to 15% of a family’s annual household income and are continuously earned for the lifespan of the product, ranging from 5-10 years depending on the battery.

    This provides an additional problem for the fossil fuel industry, as Africa is often a market for low-quality products. High quality kerosene, for example, is sold to major airlines, while low quality kerosene is sold to Africa for lighting. Thus, each quality solar light that is sold in Africa eats into the market of oil companies and each micro-grid installation takes away potential markets for traditional, coal powered grids. So I do wonder if the current “fossil fuels are necessary” strategy of oil and coal companies for the bottom of the pyramid will work.

    This article was published in Dutch on Sargasso and reproduced with the author’s permission. His article has been translated to English with the help of SunFunder staff.

    Disclosure: I’ve participated in WakaWaka’s crowdfunding campaign and I’m an active crow investor on sunfunder.com.

  • Energieverbruik en opwekking april 2014

    Het is mei en na een heerlijk warme april is het tijd om de balans op te maken van ons energie- en waterverbruik van april.

    Elektriciteitsverbruik en -opwekking april

    In april hebben onze zonnepanelen bijna genoeg elektriciteit opgewekt om in ons eigen verbruik te voorzien. 2014_april_elektriciteit_qurrentIn totaal hebben ze in april 243 kWh opgeleverd. Dat is net iets meer dan in maart. Per dag schommelde de opbrengst behoorlijk, maar het is wel duidelijk dat we op 1 dag na iedere dag fors lager hebben gezeten met ons elektriciteitsverbruik dan het gemiddelde waar Qurrent mee rekent. In april hebben we gemiddeld 8 kWh verbruikt, terwijl Qurrent met bijna 12 kWh per dag rekent voor een vergelijkbaar gezin. In de grafiek hiernaast is het effect nog forser, omdat dit ons netto elektriciteitsverbruik is (dus inclusief de opbrengst van onze zonnepanelen).

    Onze winddelen leverde 90 kWh op. Als we deze ook meenemen hebben we volgens mijn eigen berekening 87 kWh teruggeleverd aan GreenChoice. Deze berekening wijkt wat af van de plaatjes van Qurrent en de sites die ik gebruik om het energieverbruik te monitoren.

    2014-april-stroom_combiDe grafiek van meterstandenmonitor.nl hiernaast laat zien hoeveel stroom we per maand van het net afnemen. De stroomopbrengst van onze winddelen zijn hier nog niet in verwerkt. Zoals te zien is was het bijna gelukt om nul op de elektriciteitsmeter te krijgen in april. Helaas is het niet volledig gelukt.

    Op jaarbasis wekken we inmiddels 102 % van ons elektriciteitsverbruik zelf op. Onze zonnepanelen wekken meer op dan de winddelen, maar dat was ook wel de verwachting. Inmiddels wekken we ongeveer 60% op met onze zonnepanelen en 40% met onze winddelen. Door de zonnige en winderige winter wekken we dus meer op dan we verbruiken. Dat gaat dus leuk worden voor onze elektriciteitsrekening aan het eind van het jaar. Voor elektriciteit gaat GreenChoice weinig tot niks ontvangen 🙂 Alleen het netwerkbedrijf en het Ministerie van Financiën krijgen nog een bijdrage in de vorm van een capaciteitsvergoeding voor het netwerkbedrijf en energiebelasting en btw voor de belastingdienst.

    Ons totale elektriciteitsverbruik op jaarbasis blijft nog steeds redelijk stabiel, al hebben we in april wederom wat minder verbruikt dan in 2013. Het is er nog niet van gekomen werk te maken van het laaghangend fruit in elektriciteitsbesparing: het vervangen van de mechanische ventilatie met wisselspanningsmotor door een mechanische ventilatie met een gelijkspanningsmotor. Dit kan volgens mijn twittervolgers zo’n 200 tot 300 kWh per jaar aan elektriciteit schelen.

    2014 april 12 maands elektriciteitsverbruik

    Het is natuurlijk nog mooier om een mechanische ventilatie met lucht-water warmteterugwinning te installeren. Alleen zijn de kosten daarvan zo hoog dat ik daar voorlopig van af zie. Die blijft op de verlanglijst voor het moment dat we de laatste slag tegen het gas gaan maken 🙂

    Gasverbruik april

    Ons gasverbruik is in april uitgekomen op 19 m3, ruim 75% lager dan vorig jaar. April 2014 was dan ook veel warmer en zonniger dan april 2013. Wat goed was voor onze zonneboiler en we hebben minder hoeven stoken.

    2014_april_gas_mindergas

    Volgens Mindergas.nl had april 2014 met met 148 graaddagen bijna de helft minder graaddagen dan 2013. Het verbruik per graaddag, een betere graadmeter voor de ontwikkeling van ons gasverbruik, laat echter ook zien dat we in april veel minder gas hebben verbruikt dan in april 2013. Het gasverbruik per graaddag daalde van 0,37 m3/graaddag in 2013 naar 0,13 m3/graaddag in 2014. Onderstaande grafiek laat dat goed zien.

    2014 april gasverbruik per maand

    Netto energieverbruik maart

    Met dank aan Meterstandenmonitor.nl kan ik deze maand wederom ons netto energieverbruik per maand laten zien. Waarbij Meterstandenmonitor het totale energieverbruik van gas en elektra omzet in GigaJoules. Dat geeft het volgende plaatje:

    2014_april_joule

    De combinatie van zonnepanelen, zonneboiler en winddelen heeft deze maand voor het eerst dit jaar gezorgd voor een klein energieoverschot. We hebben iets meer energie opgewekt dan we hebben verbruikt. Dat wil niet zeggen dat we ons huis op jaarbasis naar nul op de meter gaan krijgen, laat staan dat het op jaarbasis al ‘energieneutraal’ is. Onze energierekening blijft dan ook hoger dan van dit verzorgingshuis. Kortom: er is nog werk aan de winkel, want ons huis verdient het.

    Als je wat beter doorspit in de energiecijfers valt te ontdekken dat het grootste deel van onze energiebehoefte op jaarbasis geen elektriciteit betreft, maar warmte (in ons geval gas). Meterstandenmonitor heeft daar nu ook een mooie grafiek van:

    2014_jan-april-joules-verdeling

    2013_jan-december_joules-verdelingDaarin is meteen duidelijk te zien dat het grootste deel van ons energieverbruik dit jaar (vanaf 1 januari t/m heden) veroorzaakt wordt door het gasverbruik. Wie denkt dat dat vast komt door het stookseizoen, rechts het plaatje voor heel 2013. Daarin kan je zien dat het op jaarbasis niet veel anders is: het grootste deel van je energieverbruik is warmtebehoefte.

    Tegen gasverbruik helpen volgens mij maar 4 dingen tegen: isoleren, minder stoken, korter douchen in de winter en een zonneboiler voor warm water van het voorjaar tot het najaar. Voor dit jaar ben ik voor het gasverbruik tevreden als we terugkomen op het gemiddeld gasverbruik uit 2012. Of een volledige verherbouw naar nul op de meter, alleen heb ik volgens Jan Willem van de Groep van Energiesprong met m’n eigenwijze hoofd al te veel aan het huis gedaan te hebben om dat vanuit de energierekening te kunnen bekostigen 🙁

  • De wereldwijde strijd om de onderkant van de energiemarkt

    sunfunder_installationDe winstgevendheid van energiecentrales op kolen en gas in Europa, de VS en Australië staat in toenemende mate onder druk door de opkomst van hernieuwbare energie. Net als de tabaksindustrie verleggen mijnbouw- en oliebedrijven hun focus naar ontwikkelingslanden. Zowel Peabody Energy Inc. (een van de grootste kolenbedrijven van de  VS) als Exxon Mobile verklaarde recent dat fossiele energiebronnen belangrijk zijn voor een betaalbare energievoorziening voor de armen.

    Het enige probleem voor bedrijven in olie, kolen en gas is dat de marktontwikkeling ze niet meezit. Een recente studie van Kepler Chevreux laat zien dat deze bedrijven zelfs onder het business as usual-scenario van het Internationaal Energie Agentschap, dat wil zeggen zonder klimaatbeleid, forse verliezen kunnen verwachten. Paradoxaal genoeg worden die verliezen alleen maar hoger als de prijs van fossiele brandstoffen stijgt. Dus hoe hoger de olieprijs, hoe hoger het verlies volgens Kepler Chevreux wordt.

    De oorzaak daarvan heeft alles te maken met de opkomst van duurzame energiebronnen. De geest is uit de fles en in een toenemend aantal gebieden in de wereld is elektriciteit van zon- en wind, eventueel aangevuld met een micro-grid, goedkoper dan het traditionele elektriciteitsmodel van grote kolen-, gas- en oliecentrales met een groot elektriciteitsnetwerk. Met als bijkomende uitdaging: de kostprijs van zon- en windenergie daalt, terwijl de kostprijs van kolen, olie en gas stijgt door een combinatie van regelgeving en het opraken van makkelijk winbare voorraden.

    De problemen ontstaan niet alleen in landen die duurzame energie goed gezind zijn, zoals Duitsland. Ook in Australië, waar de huidige regering weinig opheeft met klimaatbeleid of duurzame energie, beginnen energiebedrijven het te voelen. Zo zeer zelfs dat een van de netwerkbeheerders bezig is naar een omslag naar energieopslag in plats van netwerkuitbreiding.

    Ontwikkelingen  aan de onderkant van de energiemarkt

    Aan de echte onderkant van de markt, in Afrika, Zuid-Amerika en Azië, zijn grote gebieden nog niet aangesloten op elektriciteitsnetwerken. Met de dalende kosten van duurzame energie en energieopslag is het de vraag of deze gebieden ooit aangesloten gaan worden op een centraal elektriciteitsnetwerk. Of dat deze gebieden gebruik  gaan maken van offgrid oplossingen en mini-grids. In Nederland zijn dergelijke oplossingen vooral bekend vanWakaWaka, dat in 2012 en 2013 via crowdfundingacties op Symbid enOnePlanetCrowd ruim €300.000 ophaalde. In de VS pakken ze het nog een maatje groter aan en haalde D.Light recent $11 miljoen op aan durfkapitaal om de verdere groei te financieren.

    logo_sunfunderAmerika kent met Sunfunder zelfs een crowdfunding platform dat zich specifiek richt op het financieren van offgrid zonne-energie. Sinds hun start 2 jaar geleden hebben ze ruim $600.000 opgehaald voor 21 projecten via crowdfunding en private investeerders.

    Sunfunder is naar mijn mening om drie redenen interessant: ten eerste kijken ze verder dan lampen en telefoonopladers op zonne-energie, ze kijken ook steeds vaker naar micro-grids. Bijvoorbeeld bij hun huidige project Switch On Ntungamo. Ten tweede gebruiken ze crowdfunding om offgrid solar toegang te geven tot financiering door grote private investeerders en uiteindelijk ook banken. Tot nu toe is 100% van de leningen terugbetaald.

    Impact_land_a_hand_for_Rafiki-500x259
    Impact berekening offgrid solar project in Tanzania.

    Een derde belangrijke reden dat Sunfunder interessant is is omdat ze laten zien hoeveel een familie kan besparen door over te schakelen van fossiele energie op zonne-energie. Traditioneel gebruiken veel families en Afrika en India kerosene voor verlichting. Dat is slecht voor hun gezondheid (luchtkwaliteit binnenshuis) en gevaarlijk (brand). Bovendien kost kerosine iedere maand geld, terwijl een zonne-lamp enkel een start investering vergt. Daarna is de elektriciteit gratis. De terugverdientijden zijn daarbij erg kort. Vaak minder dan een jaar, terwijl de besparing op kan lopen tot 15% van het huishoudinkomen.

    IMG_6454Een bijkomend probleem voor de olie-industrie is dat de Afrikaanse markt een afzetmarkt vormt voor kwalitatief laagwaardige producten. Hoogwaardige kerosine gaat naar de luchtvaart, laagwaardige naar Afrika voor verlichting. Iedere verkochte zonne-lamp vreet dus ook aan de afzetmarkt van de olie-industrie. Ieder micro-grid vreet aan de potentiële markt voor centrale energieopwekking met grote elektriciteitsnetwerken. Ik vraag me dan ook af of een bottom of the pyramid strategie daadwerkelijk gaat werken voor de olie- en kolenindustrie.

    Disclosure: Ik heb zelf deelgenomen aan de crowdfunding acties van WakaWaka en investeer in offgrid solar via Sunfunder.

    Dit artikel is eerder gepubliceerd op Sargasso en Oneworld.

    Fotocredits: Sunfunder.

  • Uit de inbox: geslaagde crowfunding voor Solar Bell

    Altijd leuk als je weer een kleine bijdrage hebt kunnen leveren aan een opstartend bedrijf:

    Beste Krispijn Beek,

    Bedankt voor jouw support aan Solar Bell. Namens de initiatiefnemers sturen we je het volgende bericht:

    “Bedankt voor je vertrouwen, input en investering in de Solar Bell, hiermee hebben jullie ons geholpen de Solar Bell in een stroomversnelling te werpen om te zorgen dat we écht richting de bekende twee kolencentrales aan energiebesparing gaan. Zodra het geld beschikbaar is voor ons starten we met het inkopen van onderdelen. Daarna zetten we de sociale werkplaats aan de gang om de Solar Bell te assembleren en zorgen we dat deze bij jullie thuis bezorgd wordt. Graag zouden we jullie willen betrekken bij de verdere ontwikkelingen die de Solar Bell doormaakt maar ook bij andere producten die we als DeVention naast de Solar Bell gaan aanbieden. De Solar Bell is namelijk nog maar het begin tegen sluipverbruik.”

    – Alexander Nijdam & Bas van den Berg

    Nogmaals dank voor je vertrouwen in Solar Bell. Met dit vertrouwen geef je duurzame innovaties een kans en zet je crowdfunding op de kaart. Ze hebben via Oneplanetcrowd meer geld opgehaald dan ze zich ten doel hebben gesteld.
    Nu wachten op de Solar Bell 🙂
  • Van de bron: energiebedrijf nieuwe stijl?

    Vandaag vond ik onderstaande mail in m’n inbox. Bijzonder genoeg om wat aandacht aan te besteden. Al ben ik niet van plan over te stappen, omdat ons doel toch echt nul op de meter is. Ik denk dat bouw- en installatiebedrijven een grotere rol gaan spelen om dat te bereiken dan energiebedrijven. Op gebied van energie heb ik dan geen marktplaats nodig voor energie, maar een marktplaats waar ik zo duurzaam mogelijk de programmaverantwoordelijkheid kan inkopen. In normaal Nederlands: een marktplaats waar ik kan kiezen uit aanbieders die zorgen dat mijn stroom verkocht wordt als ik teveel produceer en die stroom leveren als mijn eigen zonnepanelen (en winddelen) te weinig leveren. Idealiter gecombineerd met de mogelijkheid tot vraagsturing, waarbij ik graag een deel van het financieel voordeel ontvang als ik mijn elektriciteitsverbruik aanpas aan het elektriciteitsaanbod.

    Het persbericht:

    Vandaag presenteert Vandebron een online marktplaats voor duurzame energie waarop Nederlandse huishoudens direct hun energie van de producent kopen. Vandebron is de eerste transparante, 100% duurzame energiedienst, die in de meeste gevallen goedkoper is dan de huidige Nederlandse energieleveranciers. Eerder werden voorinschrijvers toegelaten, vanaf vandaag is de site bereikbaar voor iedereen

    Kiezen uit Nederlandse opwek

    Gebruikers kiezen uit vier type energiebronnen: wind-, zon-, water- en bio-energie. Alle energie wordt opgewekt in Nederland, bijvoorbeeld door de windmolen van Jaap en Feikje uit Molkwerum (Friesland) of door de biogasinstallatie op het erf van het varkensbedrijf van de familie Oude Lenferink uit Fleringen (Overijssel). In de zoekmachine kan ook worden gefilterd op afstand en prijs. Hierdoor kan iedereen voor zichzelf bepalen wie de ideale energieproducent is.

    Tijdens de lancering kan worden gekozen uit het aanbod van tien verschillende producenten, die samen ongeveer 20.000 huishoudens van stroom kunnen voorzien.

    Eerste transparante, 100% duurzame energiedienst

    Vanaf vandaag kiezen consumenten op Vandebron zelf hun energiebron en daarmee hun prijs. “Hierdoor weet je precies waar je stroom vandaan komt en waar je geld naartoe gaat.” aldus Remco Wilcke, die het bedrijf startte met Aart van Veller, Matthijs Guichelaar en Michael Fraats. Voor het eerst kunnen producenten hun energie direct aan de consument verkopen en kunnen ze hun eigen prijs bepalen. Daarmee is dit is het eerste businessmodel dat landelijk de opwek van duurzame energie meer rendabel maakt.

    Tussenpersoon wordt overgeslagen: marge naar producent en consument

    De meeste energiebedrijven verdienen naast de vaste maandkosten ook aan een marge op het energieverbruik. Daarom hebben ze er belang bij dat het verbruik omhoog gaat. Bij Vandebron gaat de verbruiksprijs in zijn geheel naar de producent. Vandebron verdient alleen aan het maandelijkse abonnementsgeld van € 10. Daardoor heeft Vandebron er geen belang bij als afnemers meer verbruiken. Sterker, als ze minder verbruiken kan Vandebron meer huishoudens op een enkele bron aansluiten.

    Succesvolle voorinschrijving

    Geïnteresseerden hebben zich de afgelopen weken vooringeschreven. Meer dan 1400 huishoudens lieten zien dat er veel vraag is voor duurzaam opgewekte energie: een groot succes. Op twitter schrijft een van de eerste gebruikers: “Wat een feest om een energiebron uit te zoeken op @Vandebron. Jammer dat ik maar één mag kiezen!”. De eerste huishoudens zijn inmiddels al overgestapt naar de boeren die hun energie via Vandebron verkopen.

  • Energieverbruik en opwekking maart 2014

    Het is april en de winter zit er al weer op, als je al van winter kan spreken dit jaar. Ons gasverbruik ligt in ieder geval fors lager en onze zonneboiler, de zonnepanelen en de winddelen hebben behoorlijk gedraaid. Vorige maand heb ik ook wat lopen spelen met een voor mij nieuwe site om het energieverbruik te monitoren, te weten: Meterstanden monitor.

    Elektriciteitsverbruik en -opwekking maart

    Ook in maart hebben onze zonnepanelen en winddelen gezamenlijk meer stroom geproduceerd dan we hebben verbruikt. Onze winddelen leverden 124 kWh op en onze zonnepanelen 234 kWh, samen dus goed voor 358 kWh. Dat is meer dan ons verbruik van 304 kWh. Uiteindelijk hebben we in maart 54 kWh teruggeleverd aan GreenChoice. In maart 2013 namen we nog 202 kWh af van Greenchoice.

    2014 maart elektriciteitsverbruik per maand

    Onderstaande grafiek van meterstandenmonitor.nl laat zien hoeveel stroom we per maand van het net afnemen. De stroomopbrengst van onze winddelen zijn hier nog niet in verwerkt. Het effect van de zonnepanelen is hier goed in te zien, want ons stroomverbruik is in vergelijking met 2013 nauwelijks afgenomen.

    2014_maart_stroom_combi

    Op jaarbasis is het effect nu heel duidelijk aan het worden: 95% van ons elektriciteitsverbruik wekken we zelf op. 50% met onze zonnepanelen en 45% met de winddelen. De resterende 5% kopen we in bij GreenChoice, dat is nog maar 168 kWh. Door de zonnige en winderige maanden februari en maart denk ik dat we eind april op jaarbasis meer dan 100% van ons elektriciteitsverbruik zelf opwekken. Een effect dat niet alleen ik merk, maar ook steeds meer Europese, Amerikaanse en Australische energiebedrijven.

    2014 maart 12 maands elektriciteitsverbruik

    Ons totale elektriciteitsverbruik op jaarbasis blijft nog steeds redelijk stabiel, al hebben we in maart wederom wat minder verbruikt dan in 2013. Daar komt bij dat ik door een aantal twittervolgers gewezen werd op laaghangend fruit, te weten onze mechanische ventilatie. Momenteel is dat nog een wisselspanningsmotor, het vervangen van deze motor door een mechanische ventilatie met een gelijkspanningsmotor kan 200 tot 300 kWh per jaar aan elektriciteit schelen.

    Nog mooier is natuurlijk om een mechanische ventilatie met lucht-water warmteterugwinning te installeren. Alleen zijn de kosten daarvan zo hoog dat ik daar voorlopig van af zie. Die blijft op de verlanglijst voor het moment dat we de laatste slag tegen het gas gaan maken 🙂

    Gasverbruik december

    Ons gasverbruik is in maart uitgekomen op 68 m3, ruim 60% lager dan vorig jaar. Maart was dan ook een zonnige maand, wat goed was voor onze zonneboiler. Ook was maart volgens Mindergas.nl met 296 graaddagen veel warmer dan maart 2013 met 475 graaddagen. Het verbruik per graaddag, een betere graadmeter voor de ontwikkeling van ons gasverbruik, laat zien dat we ook in maart weer terug zijn op het gasverbruik in 2012. De verhoging vorig jaar was dus eenmalig door de geboorte van onze jongste spruit.

    2014_maart_gas

    Netto energieverbruik maart

    Met dank aan Meterstandenmonitor.nl kan ik deze maand wat nieuws laten zien. Namelijk ons netto energieverbruik per maand. Waarbij Meterstandenmonitor het totale energieverbruik van gas en elektra omzet in GigaJoules. Dat geeft het volgende plaatje:

    2014_maart_joule

    Waarbij meteen opvalt dat ons huis op jaarbasis nog lang geen nul op de meter heeft, laat staan dat het op jaarbasis ‘energieneutraal’ is. Onze energierekening blijft dan ook hoger dan van dit verzorgingshuis. Kortom: er is nog werk aan de winkel, want ons huis verdient het.

    Als je wat beter doorspit in de energiecijfers valt te ontdekken dat het grootste deel van onze energiebehoefte op jaarbasis geen elektriciteit betreft, maar warmte (in ons geval gas). Daar helpen volgens mij maar 4 dingen tegen: isoleren, minder stoken, korter douchen in de winter en een zonneboiler voor warm water van het voorjaar tot het najaar. Voor dit jaar ben ik voor het gasverbruik tevreden als we terugkomen op het gemiddeld gasverbruik uit 2012. Of een volledige verherbouw naar nul op de meter, alleen heb ik volgens Jan Willem van de Groep van Energiesprong met m’n eigenwijze hoofd al te veel aan het huis gedaan te hebben om dat vanuit de energierekening te kunnen bekostigen 🙁

  • Laat de markt de nieuwbouw van kolencentrales voorkomen

    Vorige week was het brekend nieuws: Rutte en Obama gaan samen de nieuwbouw van kolencentrales voorkomen. Ik stel voor dat Rutte zijn tijd en ons belastinggeld beter gaat besteden. Bijvoorbeeld met nadenken over hoe de overheid de komende decennia het wegvallen van energiebelasting, aardgasbaten en brandstofaccijnzen op gaat vangen. En met nadenken over hoe we voorkomen dat de publieke energienetwerken de volgende serie bakstenen in het energiedebat worden.

    In tegenstelling tot wat de spotjes van het FD Energiedebat ons willen doen geloven draaien kolencentrales namelijk verre van overuren. Sterker: zelfs de modernste en efficiëntste kolencentrale van Europa heeft dit jaar al een weekend stil gelegen door de energietransitie. In dat weekend werden zelfs bruinkoolcentrales in productie terug geschroefd. Kolencentrales zijn mijns inziens dan ook niet de grote winnaar van de Duitse Energiewende, maar het volgende slachtoffer. In Duitsland is de elektriciteitsproductie van steenkolen in de eerste maanden van 2014 met 16,6% gedaald t.o.v. 2013. Alleen de elektriciteitsproductie door middel van aardgas is harder gedaald.

    Europese energiebedrijven hebben in 2013 dan ook massaal afgeboekt op de waarde van hun bestaande conventionele energiecentrales. Europese energiebedrijven staan daarin niet alleen, ook in de VS enAustralië hebben energiebedrijven en netwerkbedrijven het moeilijk. Met als bijkomende uitdaging de verwachting dat de kostprijs van energieopslag de komende jaren fors gaat dalen en dat deenergieopslag markt aan de vooravond van grote groei staat. Met alle nadelige gevolgen voor de business case van conventionele energiecentrales en van het bestaande elektriciteitsnetwerk, laat staan de business case voor het terugverdienen van de investering in een Europees supergrid. Zonder investeringen in een supergrid spreekt Morgan Stanley al over het tipping point voor offgrid gaan in de VS en in Australië noemen ze offgrid gaan voor nieuwbouw van buurten al ‘an absolute no-brainer’.

    Dus om terug te komen op de opening: beste meneer Rutte, besteed uw tijd niet aan het voorkomen van de nieuwbouw van kolencentrales die er sowieso niet meer gaan komen. Besteed uw tijd liever aan een toekomstvast belastingstelsel, dat de energietransitie faciliteert, en aan een toekomststrategie voor de publieke energienetwerken in het licht van de aanstormende ontwikkelingen op het gebied van energieopslag.

  • Update crowdfunding 2013

    De afgelopen jaren hebben we een behoorlijk portfolio aan crowdfunding initiatieven opgebouwd. Financieel zit onze grootste investering in windenergie via De Windcentrale en Meewind. Ook hebben we behoorlijk wat kleine investeringen in Afrika uitstaan via MyC4 en Sunfunder. Ons eerste jaar winddelen heb ik al eerder besproken, net als de status van onze investeringen via Sunfunder en MyC4. Daarnaast hebben we nog een aantal kleinere investeringen in Nederlandse initiatieven. De belangrijkste ontwikkelingen in 2013 per investering vind je hieronder.

    Ampyx Power

    Vorig jaar mei hebben we via OnePlanetCrowd geinvesteerd in Ampyx Power. Een Nederlands bedrijf dat bezig is met het ontwikkelen van een onbemand vliegtuig dat stroom op kan wekken, waar ik in 2011 al over schreef. Eind 2013 ontvingen we het bericht dat we onze achtergestelde lening om konden zetten in certificaten van aandelen en dat we onze investering mochten verdubbelen. Dat hebben we begin dit jaar gedaan, waardoor we nu een klein aandeel hebben in Ampyx Power. Nu maar hopen dat ze de komende jaren hun product succesvol op de markt weten te zetten. Scheelt meteen in de discussie over horizonvervuiling door windmolens 😉 Wie meer wil weten over mogelijke alternatieve manieren om windenergie op te wekken is hier een mooi overzichtsartikel te vinden.

    Krijg de kleertjes

    De ruilsite voor kinderkleren Krijg de kleertjes timmert aardig aan de weg. Inmiddels maken ruim 2.100 mensen gebruik van KrijgdeKleertjes. Hierdoor kunnen de prijs van de strippen verlaagt worden. KrijgdeKleertjes.nl is namelijk een vrijwilligersproject dat geen winst maakt, maar dat wel bepaalde kosten moet dekken. Zoals de kosten voor de website, een veilige betaalmethode en belasting. Door het grotere aantal deelnemers kunnen deze kosten over meer mensen gedeeld worden en kunnen de tarieven dus omlaag.

    Meewind

    Onze participatie in het Meewind fonds Zeewind 1 ontwikkelt zich naar verwachting. De intrinsieke waarde van onze participatie neemt nog steeds toe en vorig jaar is ook een 6 MW testmolen van Alstom toegevoegd aan Belwind, de stroomopbrengst van deze molen betekent extra opbrengsten voor Belwind en dus voor Meewind.

    Kairos Tools

    Afgelopen jaar hebben we ook onze lening aan Kairos omgezet in een participatie. Kairos, ontwikkelaar van de duurzaamheids webtool Treemagotchi, had in 2013 een goed jaar met een succesvolle pilot van de bedrijfsversie van haar tool bij Unilever. Inmiddels heeft Unilever besloten de pilot uit te breiden.

    Enviu Participations

    Enviu Participations timmert aardig aan de weg, met name in India. Dit jaar is minder goed begonnen met het faillissement van Yuno, een van de bedrijven waarin Enviu Participations participeerde.

     

  • Jaarrendement MyC4 2013

    Ook in 2013 heb ik geïnvesteerd in Afrikaanse ondernemers via MyC4. Net als in 2011 en 2012 heb ik in 2013 een positief rendement behaald, exclusief het wisselkoersrisico. Voor 2013 gaat het om 7%. In tegenstelling tot 2012 zat de ontwikkeling van de wisselkoersen niet mee, waardoor uiteindelijk een verlies van 1% resteert. Jammer, maar helaas. Belangrijker is dat ik toch weer heb bijgedragen aan de financiering van de toekomstplannen een behoorlijk aantal Afrikaanse ondernemers.

    Investeringen

    In 2013 heb ik het aantal investeringen fors weten op te voeren, terwijl ik toch maar weinig extra geld heb bijgestort. Ook de gemiddelde looptijd van leningen is nauwelijks gewijzigd. Wat vooral veranderde was de snellere verwerking van terugbetalingen bij MyC4 en een verandering waardoor leningen die volledig gefinancierd zijn sneller actief worden. Waardoor m’n geld minder lang stilstond op het platform. Ook nam de kwaliteit van mijn portfolio toe. Zo is het aandeel bedrijven dat op tijd is met betalen gestegen van 49 naar 57% en het aandeel bedrijven dat achterloopt met betalen bijna gehalveerd (van 41% naar 21% van de portefeuille):

    On Track Aantal Aandeel Aandeel 2012
    No 23 21% 41%
    Pending 25 22% 10%
    Yes 64 57% 49%
    Totaal Resultaat 112 100% 100%

    In onderstaande tabel kun je zien dat mijn investeringen in 2013 vooral naar Tanzania gingen, gevolgd door Kenya en Uganda. De 3 landen waar MyC4 met name actief is. Helaas is de enige provider uit Rwanda overgenomen en vertrokken, ook de provider uit Ghana heeft in 2013 geen nieuwe leningen uitgezet op het platform.

    Country 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Totaal
    Cote D’ivoire 5 5
    Ghana 3 6 13 3 25
    Kenya 20 50 32 6 27 46 181
    Rwanda 2 8 27 11 1 49
    Senegal 9 3 12
    Tanzania 10 3 8 24 68 113
    Uganda 22 20 10 28 47 39 166
     Totaal 61 83 59 82 112 154 551

    Terugbetalingen

    De terugbetalingen laten een gelijk beeld zien als de investeringen. Al valt vooral op dat Tanzania een veel groter aandeel in het geheel heeft. Uit zowel Rwanda al Ghana kwamen nog kleine bedragen terug. Duidelijk is wel dat beide landen in afbouw zijn.

    Bedrag Jaar
    Land 2008 2009 2010 2011 2012 2013
    Cote D’ivoire € 15,42 € 1,73
    Ghana € 9,16 € 14,94 € 27,58 € 56,52 € 3,15
    Kenya € 54,86 € 145,98 € 148,74 € 99,54 € 81,67 € 178,51
    Rwanda € 3,00 € 12,70 € 28,01 € 81,28 € 106,78 € 28,49
    Senegal € 1,15 € 26,15 € 2,78
    Tanzania € 18,90 € 33,78 € 27,25 € 56,76 € 272,54
    Uganda € 90,30 € 121,12 € 56,42 € 74,49 € 214,27 € 220,64
    Totaal Resultaat € 164,73 € 335,74 € 284,67 € 310,14 € 516,00 € 703,33

    Financieel resultaat

    Financieel was 2013 geen slecht jaar. Ik boekte 27 Euro winst, dat is 7% op basis van het geld dat ik vorig jaar gemiddeld op het platform actief had en 4% over het geld dat ik ooit heb ingelegd. Een deel daarvan is een paar jaar geleden al verdampt met de problemen in Ivoorkust en vooral ook een malafide provider in Kenya.

    Wat vorig jaar vooral tegenzat was het aantrekken van de Eurokoers, waardoor Afrikaanse munten weer wat in waarde afnamen. Dat leverde me een verlies van 32 Euro op.

    Interest 2008 2009 2010 2011 2012 2013
    Earned interest before tax and currency € 13 € 44 € 25 € 29 € 42 € 47
    Paid tax on earned interest € 2- € 6- € 4- € 4- € 6- € 6-
    Currency gain/loss on earned interest € 0- € 3- € 1- € 2- € 0- € 2-
    Earned interest after tax and currency € 11 € 35 € 21 € 23 € 36 € 39
    Principal
    Defaulted principal € 0 € 117- € 273- € 15- € 11- € 20-
    Recovered principal € 0 € 4 € 7 € 8 € 10 € 6
    Miscoci coverage € 16
    Adjustments € 1
    Currency gain/loss on principal € 0- € 22- € 6- € 28- € 4 € 30-
    Total gain/loss on principal € 0- € 119- € 271- € 35- € 3 € 44-
    Net result € 10 € 84- € 250- € 12- € 39 € 5-
    Net result excluding currency effects € 11 € 59- € 244- € 18 € 36 € 27

    Sociaal resultaat

    Belangrijker wellicht nog dan het financieel resultaat vind ik het sociaal resultaat. Ook daar laat MyC4 tegenwoordig gegevens van zien. Het belangrijkste vind ik daarbij hoeveel mensen ik weet te beïnvloeden. Wat meteen het effect van mijn investeringen relativeert, want volgens MyC4 heeft mijn aandeel in de leningen 14 tot 21 mensen beïnvloed. Ook al heb ik in totaal 540 ondernemers geïnvesteerd, waarmee ik in 3% van de ondernemers die door MyC4 zijn beïnvloed heb geïnvesteerd.

    People influenced MYC4 overall My account
    Business owners 16,987 540
    Business owners’ dependants 37,200 – 71,700 1,300 – 2,439
    Business employees 29,400 – 32,300 1,701 – 2,136
    Total people influenced with full loan amount 83,600 – 121,000 3,541 – 5,115
    Total people influenced with my share of loan amount   14 – 21