Met een nieuwe vorstperiode op komst is het een mooi moment om wat plaatjes te delen van de week sneeuw in januari. Inclusief foto’s van de wandeling door het park om onze kleine meid op de slee naar het kinderdagverblijf te brengen. De foto’s van ons huis laten goed zien waarom zelfs onze vacuumbuizen in januari zelfs met zon weinig zin hadden in warm water maken. En nee, ik klim geen dak op tijdens de vorst om een kuub aardgas uit te sparen.
In navolging van Sargasso heb ik vandaag onderstaande mail gestuurd aan DNB:
Geacht bestuur van De Nederlandsche Bank,
Naast ASR, Fortis en ABN Amro ben ik als belastingbetaler inmiddels ook aandeelhouder van SNS. Via alle denkbare nieuwskanalen hebben de kenners en specialisten de afgelopen dagen hun uitleg van de situatie op me afgevuurd. Zij vertelden me waarom de nationalisatie wel of geen goed idee was.
Wat ik in al die analyses mis is een gedegen analyse van uw rol als toezichthouder op het Nederlandse bankwezen. Het is immers de missie van DNB om te zorgen voor ‘een schokbestendig financieel systeem’ en ‘solide en integere financiële instellingen die hun verplichtingen nakomen’. Nou, dat is behoorlijk mislukt, want bij ieder schokje dat ons financiële systeem de laatste jaren te verduren heeft gekregen, moest de overheid weer een nieuwe bank of verzekeraar nationaliseren. Nederigheid van uw kant en een gedegen onderzoek door de Rekenkamer (missie: toetsen en verbeteren van het functioneren van het Rijk) lijken mij dus zeer op zijn plaats.
Helaas weigert u hier aan mee te werken op grond van Europese geheimhoudingsregels. Een probleem dat in andere landen ook speelt, maar waar rekenkamers toch onderzoek weten te doen naar het functioneren van de nationale bank. Tijd dus om te stoppen met verstoppertje spelen en te voldoen aan dezelfde eisen rond transparantie als de gemiddelde bijstandstrekker die een toezichthouder over de vloer krijg, want als je niks verkeerds gedaan hebt heb je ook niks te verbergen.
—
Met vriendelijke groet,Krispijn Beek
Nuttige post met informatie over alle actieve providers op het platform van MyC4
Het is begin februari, dus tijd voor het opnemen van de energie- en waterstanden van januari 2013. Een bijzonder maand, want het is ook onze eerste maand als winddeler.
Januari was met 500 graaddagen kouder dan vorig jaar (436) graaddagen. Het gasverbruik lag met 236 m3 dan ook aanzienlijk hoger dan vorig jaar. Wanneer ik daar voor corrigeer blijft het gasverbruik per graaddag 30% hoger. Dat is dus een duidelijke verslechtering, deels veroorzaakt door de sneeuwval. Voor het eerst sinds we onze zonneboiler hebben lukte het op zonnige dagen niet om boven de 15 graden Celsius uit te komen. Onze vacuumbuizen waren dan ook voor ruim de helft ondergesneeuwd (foto volgt). Nog zo’n maand en zelfs onder de 900 m3 blijven raakt voor 2013 al heel snel buiten bereik…
Ons waterverbruik is in januari gelijk gebleven aan het waterverbruik in december 2012. In januari 2011 verbruikte we echter slechts 7 m3.
Ook ons elektriciteitsverbruik is met 334 kWh in januari 20% hoger dan in januarie 2012. Daar staat tegenover dat we sinds 1 januari een deel van onze elektriciteit zelf opwekken via onze winddelen. De eerste week als molenaar begon mooi met ruim 70% eigen opwek. Volgens mijn eigen berekening zouden we op jaarbasis ongeveer op de helft tot 3/7 van ons elektriciteitsverbruik uit moeten komen. Na week 4 zitten hebben we 37% van ons elektriciteitsverbruik zelf opgewekt. In totaal hebben we 108 kWh opgewekt, of 1/15 van onze verwachte jaaropbrengst (3 winddelen van 500 kWh elk).
| Week | Opgewekt | Verbruikt | Netto verbruik | Aandeel zelfopgewekt |
| 1 | 34.8 | 48.11 | 13.31 | 72% |
| 2 | 46.3 | 117.32 | 71.02 | 39% |
| 3 | 72.6 | 191.82 | 119.22 | 38% |
| 4 | 108.21 | 291.32 | 183.11 | 37% |
De cijfers in de tabel sluiten niet helemaal aan bij onze meterstanden, aangezien de opbrengstcijfers van de winddelen van de Windcentrale afkomstig zijn en de cijfers van ons weekverbruik van onze Qbox mini.
Wie zelf wil rekenen aan z’n winddelen vs z’n elektriciteitsverbruik, hier vind je mijn spreadsheet.
Op jaarbasis loopt ons energie- en waterverbruik momenteel weer op. Op zich logisch, aangezien we vaker thuis zijn dan in 2011 en de eerste helft van 2012. Het voortschrijdend verbruik over de laatste 12 maanden is momenteel 875 m3 aardgas, dat is 0,30 m3 / graaddag, 3.165 kWh aan elektriciteit en 99 m3 water. In de eerste vier weken van 2013 hebben we eenderde van onze elektriciteit zelf opgewekt, al is het op afstand.
Welke supermarkt volgt?
Eind november 2012 hebben we de Qbox mini van Qurrent in gebruik genomen. Qurrent biedt via een webinterface inzicht in je energieverbruik en heeft ook een applicatie voor op je mobiel of tablet. Daarmee is Qbox mini dus een van de energieverbruiksmanagers, waar ik vorig jaar over schreef. Inmiddels vind je een nog uitgebreider overzicht van energieverbruiksmanagers bij MilieuCentraal en heeft ook Vereniging Eigen Huis een aantal energieverbruiksmanagers vergeleken (helaas kan ik de link niet meer vinden en kan ik het ook niet terugvinden op de website). Vandaag ga ik het niet hebben over de verschillende systemen, maar over de inzichten die de eerste twee maanden gebruik van de Qbox hebben opgeleverd en op mijn wensen voor extra functionaliteiten aan het systeem.
Wensen zijn er na een maand gebruik van de qbox ook, want een aantal functionaliteiten mis ik simpelweg. Navragen bij Qurrent loont, want binnen 2 uur belden ze terug met het antwoord dat veel van de gevraagde funcitonaliteit in het eerste kwartaal van 2013 beschikbaar komt:
Andere gebruikerservaringen met de Qbox mini vind je o.a. bij Wouter Lood.
Ondanks de winterse kou begint 2013 als een oogstjaar op mvo-gebied bij Strukton. Vorige week behaalde Strukton Workspere de zelfverklaring ISO 26000 en leverde Strukton Bouw in Amsterdam een markant hotel met energielabel B en Green Key Goud certificaat op. Gisteren maakte Strukton bekend per 1 januari 2013 volledig is overgegaan op groene stroom. Strukton heeft gekozen voor Windkracht220 van Essent. Dit is 100% duurzame elektriciteit opgewekt door Nederlandse windmolens. Het contract loopt van 2013 tot en met 2015.
Sinds 1 januari 2013 is Strukton volledig overgegaan op groene stroom. Strukton heeft gekozen voor Windkracht220 van Essent. Dit is 100% duurzame elektriciteit opgewekt door Nederlandse windmolens. Het contract loopt van 2013 tot en met 2015.
Windenergie is een van de schoonste manieren om energie op te wekken, want er komt nauwelijks CO2 bij vrij. Ter vergelijking: standaard grijze stroom heeft een uitstoot van 455 kg/MWh, terwijl windenergie een uitstoot heeft van slechts 15 kg/MWh (gebaseerd op de conversiefactor van de CO2-Prestatieladder).
Het energieverbruik van Strukton is circa 8.800 MWh op jaarbasis, wat gelijk is aan het verbruik van ruim 2.500 huishoudens. De overstap naar groene stroom levert een reductie van maar liefst 3.892 ton CO2 per jaar op. Een gemiddeld gezin stoot volgens MilieuCentraal 8,5 ton CO2 uit per jaar, deze reductie is dus gelijk aan de jaaruitstoot van ruim 450 gezinnen.
Met de keuze voor groene stroom draagt Strukton bij aan een beter milieu en voldoet het bedrijf tevens aan de eisen voor de CO2-Prestatieladder. Daarnaast hecht het bedrijf ook belang aan het feit dat de windenergie van Windkracht220 van Nederlandse bodem komt, want op deze manier wordt de productie van duurzame energie in eigen land gestimuleerd.
De markt van duurzame energie is een markt waarop Strukton zelf ook actief is, denk aan de technische werkzaamheden aan offshore transformatieplatforms en activiteiten op het gebied van golfenergie, windenergie en getijdenenergie. De keuze voor groene stroom is dan ook niet alleen goed voor het milieu, maar ook voor de toekomst van het bedrijf. Strukton realiseert ook diverse duurzame projecten.
Dat is hoe ik het maar even omschrijf voor die arme consument die steeds minder begrijpt van de groene energiemarkt. Eerst begint WISE een campagne tegen wat zij ‘sjoemelstroom’ noemen (Noorse waterkrachtcertificaten), dan komen Greenpeace en de Consumentenbond met een meetlat groen energiebedrijf op basis van zaken als investeringen, waarna HIER.nu een site lanceert waarop je kan kijken of het product dat jij afneemt tenminste 80% groene stroom uit Nederland bevat. Waarna Kassa Groen de uitkomsten van de tool van HIER.nu in twijfel trekt. Kunt u het nog volgen? Ik niet (en dan snap ik onderhand toch best een beetje hoe groene stroom in elkaar zit).
Daarom een voorstel voor alle groene energie plassers, die voor mij verzinnen wat ik belangrijk vind en wat niet: voeg jullie tooltjes samen en laat mij zelf bepalen wat ik belangrijk vind om vervolgens te kunnen bezien op welk groene energie product ik uitkom en van welk energiebedrijf dat is.
Dus als ik zeg: ik wil 100% groene stroom uit Nederland van het grootste energiebedrijf dan kom ik bij Essent. Stel ik in dat ik minimaal 80% groene stroom uit Nederland wil van een bedrijf dat minstens 75% van z’n investeringen in duurzame energie steekt dan kom ik op een ander uit. Ook steeds relevanter met al die lokale energiecooperaties: de keuze voor Hollandse stroom van een bedrijf dat in een energiecooperatie in de buurt ondersteunt of faciliteert. Of de keuze voor een bedrijf dat ruimhartig om gaat met de salderingregels, actief steunt bij energiebesparing en energieopwekking.
Om de criteria waarop ik wil kunnen afwegen op een rijtje te zetten:
En laten we vooral niet al te veel energie verliezen aan dit soort plaswedstrijdjes over wie de groenste is, want collectief draagt Nederland bijna de rode lantaarn binnen de EU… Dus allemaal schoudertjes eronder en opkrikken dat aandeel duurzame energie!
Disclosure: Strukton, mijn werkgever, neemt energie af bij Essent, zelf neem ik energie af bij GreenChoice, ben ik lid van De Windvogel en De Windcentrale en investeer ik in offshore wind via MeeWind.
Voor wie zich afvraagt wat het effect is van beter geisoleerde ramen, hierbij mijn uitzicht van vorige week vanuit de werkkamer op zolder (kamer op 18 graden):
… dan zijn kleinverbruikers en afnemers van groene stroom heel vies…
Begin januari schreef ik dat de huidige energiebelasting niet uitgaat van de vervuiler betaalt, maar van de verbruiker betaalt en dat dat met name bij kleinverbruikers (eerste schijf energiebelasting) zo werkt. In reactie daarop stelden een aantal mensen op twitter dat de vervuiler wel degelijk betaalt via het emissiehandelssysteeem voor CO2 (in jargon ETS).
Nu kan ik me een onderzoek van een paar jaar geleden herinneren, waarin CE Delft liet zien dat de impliciete CO2 prijs voor kleinverbruikers veel hoger is dan voor grootverbruikers van energie. Wat al vreemd is in een systeem waarin de vervuiler betaalt… Nu zegt de prijs van een ton CO2 de gemiddelde mens niet zo veel (en mij ook niet). Daarom heb ik de afgelopen weken zitten puzzelen op een manier om de opslag per kWh als gevolg van ETS vergelijkbaar te maken met het tarief van de energiebelasting.
Als ik uitga van de CO2 conversiefactor voor grijze stroom uit het handboek CO2 prestatieladder* (455 gram CO2 / kWh) dan kan je met 1 ton CO2 2.198 kWh elektriciteit opwekken (1 ton CO2 / (455 gram CO2/kWh) ). De prijs van een ton CO2 ligt binnen ETS (het Europese CO2 emissiehandel systeem )momenteel onder de 10 Euro. Dat betekent dat de CO2 opslag minder dan 0,5 Eurocent per kWh uur is. Vergelijk dat met het verbruikerstarief van 11,65 Eurocent en het moge duidelijk zijn: het is de (klein)verbruiker die betaald. Niet zo raar, aangezien het idee is dat particulieren en bedrijfsleven ieder ongeveer 50% van de totale energiebelasting dienen op te brengen. Wel een klein beetje scheef als je de impliciete CO2 prijsopslag voor kleinverbruikers als gevolg van de energiebelasting berekend: dik 250 Euro per ton CO2. En ook een beetje scheef als je bedenkt dat huishoudens volgens het Compendium voor de Leefomgeving in 2011 12,5% van de totale hoeveelheid energie afnamen. Maar ja, huishoudens zijn wat minder goed in staat om overheden van verschillende landen tegen elkaar uit te spelen…
Stel nou dat je overschakelt op bv. windenergie, zoals wij hebben gedaan met de aanschaf van winddelen en de inkoop van windenergie van GreenChoice, dan is de CO2 conversiefactor volgens het handboek CO2 prestatieladder 15 gram CO2 / kWh. Dat betekent dat je met 1 ton CO2 een dikke 66.000 kWh op kan wekken. De energiebelasting blijft dan echter 11,65 Eurocent. Dat betekent dat de impliciete CO2 prijs als gevolg van de energiebelasting oploopt tot ruim 7.000 Euro…
Alleen bij energieverbruikers die meer dan 10 miljoen kWh gebruiken is de opslag als gevolg van de CO2 prijs hoger dan het energiebelastingstarief dat ze betalen (0,1 Eurocent voor niet zakelijke gebruikers en 0,05 Eurocent voor zakelijke gebruikers). Wie denkt dat een fors hogere CO2 prijs (zeg 50 Euro/ton CO2) tot een forse heffing per kWh gaat leiden kan ik ook uit de droom helpen: een prijs van 50 Euro/ton CO2 betekent een opslag van ongeveer 2,3 Eurocent per kWh.
Wat erger is is dat de huidige vorm van de energiebelasting helemaal niet aanzet tot vergroening bij deze bedrijven. Bij grijze stroom is de energiebelasting omgerekend goed voor een opslag van ongeveer 1 Euro / ton CO2. Bij overschakeling op windenergie loopt dit op tot Euro 30 per ton CO2.
Kijkend naar bovenstaande grafiek mogen het duidelijk zijn dat bij de energiebelasting moeilijk gesproken kan worden van de vervuiler betaalt. Het is toch echt de verbruiker die betaald. Elke prikkel tot inkoop van groene stroom (anders dan een moreel appel) ontbreekt.
Berekeningen vind je hier.
* In werkelijkheid zal de hoeveelheid elektriciteit die je kan produceren met een ton CO2 binnen het ETS afhangen van de brandstof die je kiest. Zo stoot steekkolen meer CO2 uit dan gas. De conversiefactor uit het handboek CO2 prestatieladder is een gemiddelde voor de Nederlandse stroommix. Ook hanteeert de CO2 prestatieladder een andere benadering dan ETS: Het handboek CO2 prestatieladder gaat uit van de well-to-wheel benadering, terwijl ETS enkel kijkt naar de emissie die samenhangt met de opwekking van elektriciteit. De CO2 emissies van bv. winning van grondstoffen wordt bij ETS dus niet gezien als emissies van het energiebedrijf.