Krispy's blog

Categorie: Duurzaamheid

  • Impressie Innovatie-Estafette 2011 & Toekomstdag

    Afgelopen week heb ik twee bijeenkomsten bijgewoond namens Strukton. De eerste was de Innovatie-Estafette 2011 in de Van Nelle fabriek, georganiseerd door de Club van Maarssen. De tweede de Toekomstdag van ISDuurzaam.

    Innovatie Estafette

    De Innovatie Estafette was de officiële ondertekening van een van de Green Deals waar Strukton bij betrokken is, te weten de Green Deal Duurzaam Beton. Een initiatief waarin bijna twintig partijen in de Nederlandse bouwwereld samenwerken in het Programma verduurzaming betonketen. Van productie tot toepassing en hergebruik zal gewerkt gaan worden aan vergaande verduurzaming van de gehele betonketen. Het bijzondere aan het Programma verduurzaming betonketen is dat het alle schakels in de Nederlandse betonketen behelst en niet alleen gaat over het product beton, maar ook over betonnen constructies. Wat meteen ook duidelijk maakt dat mijn indruk van eerder dit jaar dat de betonsector behoudend zou zijn bijstelling behoeft. Tijdens een goed bezochte workshop over de Green Deal Duurzaam Beton pakte de asfaltsector de uitdaging op om ook die keten gezamenlijk nog een stap verder te verduurzamen.

    De opzet van de beursvloer vond ik zelf geslaagd. Geen muurtjes, geen schotjes, waardoor het makkelijk ronddwalen was van de ene naar de andere stand. Waarbij ik weer een hoop nieuwe indrukken en kennis heb opgedaan. Een tweetal gesprekken zijn me in het bijzonder bijgebleven. De een was met een vertegenwoordiger van de Stichting Vernieuwing Bouw over drempels voor vernieuwing en over verantwoordelijkheid nemen voor een ondersteunende rol (klinkt wazig en is ook nog niet geheel uitgekristalliseerd in mijn hoofd). Het andere gesprek was met bestuursleden van de Stichting Gelijkspanning. Een stichting die de aanleg van openbare gelijkstroom netten promoot in Nederland. Bijzonder, want alle elektriciteit uit het stopcontact in Nederland is wisselstroom. Zelfs nu steeds meer apparaten (van led-verlichting en laptop tot zon pv en wkk) gelijkstroom verbruiken en opwekken. Ook een stukje meerijden in een tot elektrische auto omgebouwde Volkswagen Golf met een range van 200 kilometer was een bijzonder leuke ervaring.

    Toekomstdag

    De Toekomstdag was georganiseerd door ISDuurzaam. De dag was bedoeld om professionals binnen overheid, bedrijfsleven, maatschappelijke organisaties en politiek met elkaar te verbinden. Gelet op het gemengde gezelschap was dat goed gelukt. Zelf zat ik bij de ronde tafel duurzaamheid, waar onder andere ook Raymond Steenvoorden, lid van de Raad van Bestuur van Strukton, aan deelnam.

    Tijdens de ronde tafel ging het veelvuldig of systemen en systeemfouten. Variërend van de grote nadruk die de Nederlandse overheid legt op laagwaardige toepassingen van biomassa, zoals energie-opwekking, in plaats van te focussen op hoogwaardige inzet van biomassa, tot de hindernissen die je ondervind als je een decentraal energiebedrijf probeert op te zetten. Op de vraag van een van de aanwezigen welke systemen de sprekers bedoelde volgde het antwoord: systemen bestaan niet, er bestaan alleen maar mensen. Wat het dan weer extra jammer maakte dat er veelvuldig gezocht werd naar oplossingen buiten de eigen cirkel van invloed, zoals aanpassing van ‘het systeem’ door ‘de overheid’. Waardoor de sessie af en toe aanvoelde als overheidsbashing, ongeacht of dat terecht is vind ik het weinig out of the box.

    Voor de overheid geldt echter hetzelfde als voor het systeem: ze bestaat niet. Er bestaan alleen personen die al dan niet volgens de (ongeschreven) regels van het systeem handelen. Terecht werd tijdens de discussie de uitdaging neergelegd om de connectie te leggen met individuele mensen in het systeem.

    Twee mooie ideeën die daarbij naar voren kwamen waren:

    1. Bel je pensioenfonds en vraag ze minstens 50% van je pensioengeld in duurzaamheid te investeren. Als dat volgens hun financieel niet uit kan is het de vraag wie dan over 30 jaar de rekening betaalt voor ellende die we nu veroorzaken.
    2. Neem in je eigen werkafspraken voor 2012 een SMART geformuleerde duurzame daad op. Het voorbeeld kwam van IBM Nederland, waar dit sinds een aantal jaar gebeurd. Je duurzame daad kan variëren van vrijwilligerswerk tot het ontwikkelen van een duurzamer alternatief voor een bestaande business case.

    Gaandeweg de dag kwam ik er ook achter dat Strukton via de Green Deal Rotterdam: Halvering CO2 emissie bij nog een Green Deal betrokken is. Daar ga ik over een paar weken hopelijk meer over leren, als ik een van de zwembaden waar Strukton actief is mag bezoeken.

    Tijdens de borrel na afloop van het officiële programma heb ik nog een aantal erg leuke/interessante gesprekken gehad. Een van de interessante dingen die ik opving is dat solar as a service er nu echt aan zit te komen in Europa. Nu maar hopen dat de Nederlandse particuliere markt interessant genoeg is voor bedrijven die daar actief in willen worden. Zo ja, ik heb een schuin dak dat ligt op het zuid/zuid-oosten en het is beschikbaar… (hint 😉

  • Discussieavonden over de toekomst financiële sector

    Vanaf vanavond vind een reeks discussieavonden over de toekomst van de financiële sector plaats. De discussieavonden worden georganiseerd door het Sustainable Finance Lab, o.l.v. Herman Wijffels, Klaas van Egmond, Peter Blom. Door de grote belangstelling is het niet meer mogelijk om je aan te melden. Mocht onderstaande informatie interessant zijn, dan is de avond via een live webstream op de site van het Sustainable Finance Lab te volgen. En als je na het bekijken van de livestream een mening over de financiële sector kwijt wil kun je natuurlijk ook nog meedoen met het online onderzoek “duurzaamheidsdialoog financiele sector”, waar ik vorige week over schreef.

    De organisatie van de discussie-avonden heeft besloten tot een ruime opzet, waardoor ook voor geinteresseerden vanuit het Economie-Transitie initiatief voldoende ruimte is.

    Inleiding

    De financiële sector is de laatste decennia in toenemende mate maatschappelijk disfunctioneel gaan opereren. Daarbij is het streven naar financiële winst op de korte termijn ten koste gegaan van de stabiliteit van de sector zelf en van het financieren van een duurzame ontwikkeling van de economie en samenleving.

    Om vanuit de wetenschap bij te dragen aan de analyse van de situatie en aan mogelijke oplossingen is het Sustainable Finance Lab opgericht, waar wetenschappers uit verschillende wetenschappelijke disciplines samenkomen. Doel is het ontwikkelen van ideeën om te komen tot een daadwerkelijke verduurzaming van de financiële sector: een stabiele en robuuste financiële sector die bijdraagt aan een economie die de mens dient zonder daarbij zijn leefmilieu uit te putten. Hiervoor zijn meer fundamentele veranderingen nodig dan wat nu op de maatschappelijke agenda staat.

    Het Sustainable Finance Lab start daarom een serie discussieavonden.

    Het programma voor de verschillende avonden is als volgt:

    1. Maandag 3 oktober
      Naar een dienstbare financiële sector – Prof.dr. Herman Wijffels, Prof.dr. Arnoud Boot en Peter Blom
    2. Maandag 10 oktober
      De financiële professionals: hoeder van de klant? – Prof.dr. Irene van Staveren en Prof.dr. Esther-Mirjam Sent
    3. Maandag 31 oktober
      Banken: private hoeders van het publiek belang – Prof.dr. Hans Schenk en Prof.dr. Harald Benink
    4. Maandag 7 november
      Geld en Schuld – Prof.dr. Arjo Klamer en Prof.dr. Ewald Engelen
    5. Donderdag 24 november
      Lessen en vragen voor de toekomst – Prof.dr. Herman Wijffels en Prof.ir. Klaas van Egmond

    De bijeenkomsten vinden plaats in de Aula van het Academiegebouw, Domplein 29 in Utrecht en beginnen om 20.00. Aanmelden kan via het aanmeldformulier, waarna een bevestiging van deelname wordt opgestuurd. Deze bevestiging dient tevens als toegangsbewijs.

    Meer informatie over het programma en het Sustainable Finance Lab is te vinden op de website www.sustainablefinancelab.nl

  • Impressie openingsavond lezingencylus Economie-Transitie

    Afgelopen woensdag was ik bij de openingsavond van de lezingencyclus economie transitie. Ongeveer 100 mensen waren aanwezig voor een drietal lezingen over een grondige herinrichting van de economie is om te kunnen komen tot een duurzame economie ten behoeve van people, planet en profit. Het initiatief voor de lezingencyclus over “duurzame economie” is genomen vanuit het Duurzaamheidsoverleg Politieke Partijen.

    De lezingencyclus wordt georganiseerd in samenwerking met experts op deze gebieden, o.a. van het UCAD (Utrechts Centrum voor Aarde & Duurzaamheid, o.a. Klaas van Egmond, Herman Wijffels en vooraanstaande economen) en het Platform DSE (Platform voor een Duurzame en  Solidaire  Economie , o.a. Bob Goudzwaard, Lou Keune e.a.), waarin wetenschappers en professionals al jaren onderzoek doen naar verduurzaming van de economie.

    Op de inleidende avond werden 3 lezingen verzorgd door het Platform DSE over:

    1. Het internationale handelssysteem
      “Kritiek op de ecologische en sociale afwenteling in de economie – kan het anders?”
      Spreker: Paul Metz
    2. Het meten van “groei” en ‘welvaart’
      “Van de eenzijdige meting van de economie naar een duurzaam dashboard”
      Spreker: Lou Keune
    3. Het financiële systeem
      “Het ongelimiteerd scheppen van geld en andere systeemfouten; zijn er alternatieven?”
      Spreker: Martijn van den Linden

    Aangezien ik redelijk ben ingevoerd in de discussies rond duurzame economie heb ik weinig verrassends gehoord op de inleidende avond. Wat vooral opviel was wat ik niet gehoord heb. Het ging nauwelijks over de industrie, de bouw of het bedrijfsleven in den brede (buiten de financiële sector). Terwijl het bedrijfsleven toch een belangrijke rol heeft op weg naar een duurzame economie, zowel op gebied van people, planet en niet te vergeten profit.

    Paul Metz sprak vooral over fiscale vergroening. Waarbij hij de belasting op arbeid ziet als middel om de arbeidsproductiviteit te verhogen.Op dezelfde wijze kan in zijn ogen met behulp van fiscale vergroening de milieuproductiviteit verhoogd worden. Verfrissend vond ik zijn opmerking dat de BTW een onding is, omdat het een belasting is op het toevoegen van waarde. Terwijl dat nu juist het hele streven van een kenniseconomie zou moeten zijn…

    Lou Keune ging in op verschillende manieren om welvaart te meten. Helaas bleef zijn presentatie voor een groot deel hangen in commentaar en kritie op bestaande meetinstrumenten, inclusief de Monitor Duurzaam Nederland. Wat hem nu wel voor ogen stond, of wat de praktische meerwaarde van de meetmethodieken zijn die hem voor ogen staan is me niet duidelijk geworden.

    Martijn van den Linden had een vlotte presentatie over het monetaire systeem en de weeffouten die daarin zitten. Daarnaast wierp hij een aantal filosofische vragen op, zoals hoeveel inkomen heeft een mens nodig om van te leven? Hoeveel vermogen heeft een mens nodig om de rest van z’n leven mee door te komen? Op zich interessante vragen, maar of ze naar een partijoverstijgend manifest in de geest van Nederland krijgt Nieuwe Energie zullen leiden? De tijd zal het leren.

    Aanvullend internationaal leesvoer

    Op de avond zelf heb ik de OECD Green Growth Strategy al genoemd als interessant leesvoer. De Zuid-Koreanen hebben het Global Green Growth Institute opgericht. Verder zijn ook de groene groei stukken van UNEP de moeite waard.

    Interessante voorbeeld van vergroening in andere Europese landen vind je o.a. in het Beyond Regulatory Compliance rapport.

  • Uit de inbox: Doe mee aan online onderzoek "duurzaamheidsdialoog financiele sector"

    Het woord duurzaamheid mag dan niet in de Troonrede hebben gezeten, dat wil niet zeggen dat Nederland stil zit op gebied van duurzaamheid. Gisteravond was ik bij de inleidende lezingen-avond van de cyclus Economie-Transitie, met als inzet om te komen tot een partij-overstijgend voorstel voor een economie-transitie in de richting van een duurzame / toekomstzekere / robuuste economie. De avond was georganiseerd door het Duurzaamheidsoverleg Politieke Partijen (DoPP) en is in zeker zin een vervolg op Nederland krijgt nieuwe energie.

    Vanaf maandag gaat er ook een cyclus van start georganiseerd door het Sustainable Finance Lab over de toekomst van het financiële systeem. En ten derde ontving ik in de inbox een uitnodiging om deel te nemen aan het online onderzoek “duurzaamheidsdialoog financiële sector”. Dat onderzoek maakt deel uit van een verkenning van de manier waarop de financiële sector zich oriënteert op haar bijdrage aan een verduurzamende samenleving. Waar wordt de dialoog over de rol van de sector gevoerd en gevoed? Welke drempels ervaren medewerkers bij het ter sprake brengen van duurzaamheid?

    Deelnemen aan het onderzoek kan via: http://www.enqueteviainternet.nl/fs42bt55pe .

    Het onderzoek is een initiatief van Marleen Janssen Groesbeek en Wibo Koole, wordt gefinancierd door Agentschap NL en geniet de steun van de Stichting Eumedion (koepel van institutionele beleggers) en NIBE-SVV (opleidingsinstituut van de sector).

    Het onderzoek bestaat uit een 25-tal diepte-interviews met topmensen en opinion leaders in en rond de sector, plus een online onderzoek onder duizenden medewerkers. Met de resultaten willen wij in het najaar een founders table bij elkaar brengen die de vorm en scope van een permanent platform voor dialoog (werktitel: Societeit Pure Winst) met elkaar bepalen.Het onderzoek strekt zich uit tot een brede groep stakeholders, waaronder onderwijs, toezichthouders, adviseurs, klanten en maatschappelijke organisaties.

    Nu maar hopen dat deze drie initiatieven elkaar (en de vele andere lopende initiatieven) gaan vinden en versterken.

  • Waarom ik niet naar het 1ste FD energiedebat ga

    Op 28 september organiseert het FD samen E.On het eerste FD Energiedebat. Daarin staat de rol van de energie-intensieve industrie centraal. Met als centrale stelling: Hoe kun je grootverbruikers verduurzamen met behoud van hun concurrentiepositie? Op zich een interessant thema, waar ik me in mijn vorige baan veelvuldig mee heb beziggehouden.

    Op BNR wordt al weken, zo niet maanden, reclame gemaakt voor het debat met een schreeuwerig reclamespotje. De cliffhanger van het spotje luidt ongeveer:

    Kunnen we wachten tot de industrie haar productieproces heeft verduurzaamt? Of kiezen we een radicalere optie? Een industrie op kernenergie?

    In zoveel ongeïnformeerdheid heb ik geen behoefte. Verduurzaming van de industrie lijkt in het spotje puur te draaien om het overschakelen van de industrie op duurzame energie, terwijl bij verduurzamen nog wel wat meer zaken komen kijken. Zelfs als je enkel naar de planet kant kijkt… Daarnaast heeft de Nederlandse industrie de afgelopen decennia grote stappen gemaakt als het gaat om het terugdringen van milieu-onvriendelijke emissies naar bodem, water en atmosfeer. De kreet wachten tot de industrie haar productieprocessen verduurzaamd doet geen recht aan die resultaten. In de Kamerbrief ‘Milieubeleid industrie na afronding milieuconvenanten‘ schreef VROM hier in 2010 over:

    In de jaren »90 heeft het Rijk met elf bedrijfstakken en het IPO en de VNG milieuconvenanten afgesloten met ambitieuze doelen om de industriële milieubelasting per 2010 te decimeren ten opzichte van 1985. Deze doelen zijn grotendeels gehaald en de milieuconvenanten zijn dan ook succesvol geweest. Zo zijn voor 18 van 31 prioritaire stoffen de convenantsdoelen voor de luchtemissies voor 2010 gehaald, met reducties van 80–90% ten opzichte van 1985. Ook de emissies naar het oppervlaktewater zijn sterk verminderd, wat heeft bijgedragen aan een veel betere waterkwaliteit. Alleen bij specifieke bronnen is op grond van de Kaderrichtlijn Water nog een verdere reductie van PAK’s3 en zware metalen nodig. De externe veiligheid van de industrie is goed geregeld, het industrielawaai is  beperkt, het aanbod van industrieel afval is teruggedrongen, het industrieel grondwatergebruik is verminderd en er is aandacht voor bodemsanering en bodembescherming en milieuzorg.

    De energiesector heeft ook aan bijgedragen aan het verminderen van de vervuilende emissies. Wat veel moeilijker blijkt is het halen van de doelstellingen voor het omschakelen naar hernieuwbare en duurzame energie door de energiesector. Dat was een uitdaging toen de energiebedrijven nog in handen van gemeenten en provincies waren, en dat is het nog steeds. De laatste schatting van het PBL die ik een paar weken geleden langs zag komen sprak van 12% in 2020 (iets onder de Europese doelstelling voor Nederland van 14%). Een energie-intensieve industrie op kernenergie is niet radicaal, dat is een oude koe uit de sloot trekken. Een die onze voorouders voor ogen stond nog voordat ze aardgas vonden.

    Een radicale en eigentijdse optie is in mijn ogen een energie-intensieve industrie op duurzame energie. Zoals bijvoorbeeld het Duurzaam Arrangement AkzoNobel en Nyrstar (DAAN) beoogt. Of de voorstellen voor vergroening van de basislast en grootverbruik. Voor de lezer die wel gaat: breng het gerust in en hou scherp wat er bedoeld wordt met duurzaam. Gaat dat enkel om de energievoorziening voor de energie-intensieve industrie, of gaat het om het duurzaam maken van de productieprocessen van de energie-intensieve industrie? In het eerste geval is de vraag namelijk of we wel kunnen wachten tot de energiebedrijven dat voor elkaar hebben.

  • Uit de inbox: is Nederland klaar voor Blackout Day? #powershift

    In juni was ik uitgenodigd voor de bijeenkomst ‘Powershift’, georganiseerd door Sogeti en Rijkswaterstaat in het LEF Center in Utrecht. Ik heb al eerder geschreven over de bijeenkomst en ook al verschillende delen van de documentaire de revue laten passeren. Vorige week kreeg ik een mooie email in de mailbox, waaruit duidelijk is dat een van de initiatieven en ideeën die tijdens de bijeenkomst opkwamen is opgestart:

    De bijeenkomst in juni stond in het teken van transsectorale verbindingen leggen en initiatieven opstarten. Er waren 40 mensen aanwezig die er met veel passie een leuke en nuttige dag maakten. Nogmaals dank daarvoor. Kijk nog eens naar wat foto’s op de site. En hebben je de documentaire al bekeken op www.powershift.cc ?

    Het Powershift Event heeft veel creatieve ideeën opgeleverd over de toekomst van decentrale opwekking. Eén van de ideeën, beloond met een gouden giraffe, is verder uitgewerkt en kun je bekijken op www.blackoutday.nl. Het gaat om een ‘bijzonder gedurfd’ voorstel, met als doel het bewustzijn over de noodzaak tot energietransitie te vergroten.

    Max Cohen de Lara en David Mulder van XML Architecture Research Urbanism hebben de presentatie en site beschikbaar gesteld, daar is tevens een pdf te downloaden.

    Binnenkort starten we weer een nieuw initiatief waar ik jullie natuurlijk weer bij ga betrekken.

    Met vriendelijke groeten

    Ruud Frijstein

    Cliënt Executive

    Energy & Utilities

    De nieuwe actie van Nudge met Buurtburgemeesters voor zonne-energie kan een prima springplank zijn voor een van de andere ideeen die opkwam: de duurzame ‘Tupperware party’… Ik ben echter vooral ook benieuwd naar de nieuwe actie van Sogeti.

  • Financieringsplan ASN Bank voor oude woonwijken

    Op de website van P+ Magazine staat een voorstel (pdf) van de ASN-bank voor het energiezuinig renoveren van oude woonwijken. Woningen met energielabel G. Daarmee biedt de ASN bank een aanvulling op de mogelijkheden die gemeenten hebben om hun duurzaamheidsambities te halen. Bovendien help je woningeigenaren om te investeren in het verlagen van de energierekening en de waarde van hun woning. En passant bespaart dat CO2, want CV ketels vallen niet onder het CO2-emissiehandelssysteem en het gloeilampprobleem van Jan Paul van Soest speelt dus niet.

    Het voorstel behelst 6 stappen (die stuk voor stuk minder makkelijk zijn dan ze hier opgeschreven worden 😉 :

    1. Verenig de huiseigenaren;
    2. De overheid stelt zich garant voor (een deel van) de benodigde lening;
    3. Bank verstrekt de lening;
    4. De renovatiebedrijven garanderen het resultaat voor de bewoner;
    5. Bewoners lossen de lening af;
    6. Alle partijen tellen hun winst.

    Het volledige voorstel beschrijft de verschillende stappen nauwkeuriger. Zelf ben ik groot voorstander van het geven van garanties door overheden voor energiebesparing of decentrale duurzame energieopwekking i.p.v. subsidies. Veel maatregelen verdienen zich op termijn namelijk terug voor degene die het aanschaft. De terugverdientijd is wellicht lang, maar zodra deze er wel is is subsidie onzinnig. Het is dan logischer om na te denken over manieren om de drempel voor de investering in energiebesparing of decentrale energieopwekking te verlagen. Of naar manieren te kijken waarmee de maandlasten voor bewoners gelijk blijven.

  • Carnivoor geef het door

    Een mooie bijdrage van Henriette Prast voor Lowlands University. Onderwerp gedragseconomie, of de overschatting van informatie, kennis, de rationele keuze en de prescriptieve norm, en de onderschatting van de descriptieve norm, uitstelgedrag… Mensen gedragen zich niet op een bepaalde manier omdat dat zo hoort (prescriptief), maar omdat ze andere mensen hetzelfde zien doen (descriptief).

    [vimeo http://www.vimeo.com/28074412 w=400&h=225]

    Coolpolitics College Henriette Prast Lowlands University 2011 from Lokaalmondiaal on Vimeo.

    Praktijktestje voor het verschil in prescriptief en descriptief: hang een bord op bij je kinderdagverblijf dat een x aantal ouders de wandelwagen vergeten op te vouwen en dat dat niet hoort. Kijk twee weken later of het aantal is toegenomen of afgenomen. Handelen ouders prescriptief dan neemt het aantal af, handelen ze descriptief dan neemt het aantal toe… Wil je meer wagentjes die netjes ingevouwen worden? Hang een bord op met het aantal ouders dat het goed doet, de impliciete boodschap daarvan is dat dat de norm is.

    Wil je in de praktijk testen hoe irrationeel mensen handelen: stel dan voor om de ongeschreven norm te kantelen. Bijvoorbeeld door een vegetarische lunch te serveren tijdens vergaderingen en bijeenkomsten, tenzij mensen hebben aangegeven dat ze vlees willen. Krijg je boze reacties op je voorstel? Dan weet je meteen dat de ratio ver weg is…

    Ander voorbeeld ter onderbouwing, maar dan op gebied van duurzame energie is het onderzoek waaruit blijkt dat zonnepanelen besmettelijk zijn voor de omgeving. Goed voorbeeld doet volgen! Niks geen terugverdientijden, hoge investeringskosten etc. Daar hoor ik mensen namelijk ook niet over als het over een nieuwe auto, mobiele telefoon, keuken of badkamer gaat. Ik hoor het enkel bij investeringen in energiebesparing en duurzame energieopwekking. Misschien is het gewoon tijd voor een verplicht aandeel zelfopwekking in het bouwbesluit (zelfopwekken van energie als norm)? Dan zien we veel voorbeelden op nieuwe huizen en volgen de oudere huizen vanzelf…

  • Milieucentraal vind consumenten te dom om hun onderzoeken te lezen

    Dat is althans de enige conclusie die ik kan trekken op basis van onderstaande twee tweets:

    @Treemagotchi @krispijnbeek @hetkanWel Alle info wordt verwerkt in onze webteksten, die zijn openbaar. Brondocs zijn moeilijk leesbaar.

    @Treemagotchi @krispijnbeek @hetkanWelHet is opvraagbaar voor journalisten, maar niet geschikt voor consum. Het behoeft veel toelichting.

    Wat vooraf ging

    Op HetKanWel.nl las ik dat onderzoek van Milieucentraal laat zien dat groen rijden (biogas of elektrisch) al voordelig is vanaf 13.00o kilometer. HetKanWel.nl verwees naar een artikel in de papieren Trouw, maar schreef ook dat het artikel niet online beschikbaar is. Geen nood dacht ik, want Milieucentraal zal het onderzoek toch wel op haar website hebben geplaatst. Of op z’n minst een persbericht met een link naar het artikel? Of anders een blogbericht. Volgens het testje van Milieucentraal rijdt een gezin al snel 12.500 kilometer per jaar. Wat betekent dat dit revolutionair goed nieuws is voor alle mensen in Nederland die op het punt staan om een nieuwe auto te kopen…

    Helaas was het onderzoek niet te vinden op Milieucentraal. Waarop ik de volgende tweet plaatste:

    @hetkanWel toch jammer dat het onderzoek over de kosten van groen rijden niet vindbaar is op de site van @milieucentraal…

    Naar mijn mening is de reactie van Milieucentraal (zie begin van dit bericht) zwaar ondermaats. Alsof ik als ‘consument’ te dom ben om de onderzoeken die MilieuCentraal laat uitvoeren te begrijpen. Met alle respect voor de experts van Milieucentraal: ik ben in 2002 afgestudeerd als milieu-econoom aan de WUR en heb daar echt wel voldoende milieu-economische scholing gehad om dergelijke onderzoeksrapporten te beoordelen. De afgelopen 6 jaar heb ik voor het Ministerie van Economische Zaken (, Landbouw & Innovatie) gewerkt op voornamelijk milieu en duurzaamheidsthema’s, zoals de herziening van de Europese milieuvergunningenrichtlijn (IPPC), milieujaarverslagen, grootschalige luchtverontreiniging, samenhang tussen klimaat- & luchtkwaliteitsbeleid, en duurzaam ondernemen. Waarbij ik ook in verschillende begeleidingscommissies van beleidsonderzoeken heb gezeten.

    Helaas ben ik weg bij het Ministerie en ben ik volgens Milieucentraal weer met domheid geslagen. Want in mijn rol als consument kan ik een testje doen met black box berekeningen en heb ik te weinig hersens om de rapporten die Milieucentraal te begrijpen. Stelletje ****************

    Hoe kan het ook?

    Voor een heel andere aanpak kijk je op de site CompareMySolar.nl. Daar kun je verschillende offertes voor zonnepanelen vergelijken. Voordat je een offerte aanvraagt kun je ook de achterliggende berekeningen bekijken, inclusief de achterliggende aannames.

    En dat is nou net wat ik wil: de ruwe data nu! En anders op z’n minst de achterliggende berekeningen en aannames.

  • Powershift: Is een klein land er klaar voor?

    De filmpjes die bij de Powershift bijeenkomst van Sogeti horen zijn naar mijn mening een laagdrempelige manier om meer te weten te komen van de uitdagingen en kansen die er aan komen in ons energiesysteem. Aangezien onze hele samenleving zwaar afhankelijk is van energie (gas, olie en elektriciteit) zal ik deze filmpjes de komende weken hier de revue laten passeren met links naar aanvullend leesvoer voor wie meer wil weten.

    Is een klein land er klaar voor?

    Kijk en oordeel zelf of het Nederlandse energiebeleid overeenkomt met de toekomstvise die de heren in onderstaande filmpje verwoorden.

    [vimeo http://www.vimeo.com/26054831 w=400&h=220]

    Powershift 7: Is een klein land klar? from Sogeti VINT on Vimeo.

    Meer lezen?

    Er valt heel veel te lezen over dit onderwerp. Een aardige start zijn onderstaande drie artikelen.

    De transitiefanfare van Jan Paul van Soest

    Nederland – Duitsland: 0-2

    Duitsland op stoom met groene stroom

    Voor wie liever kijkt:

    De Groene Masterclass van wijlen Herman Scheer bij VPRO’s Tegenlicht of een van de andere afleveringen uit de Groene Transitie.