Blog

  • Uit de inbox: Hoe verder met de circulaire economie?

    Dat was de vraag die Wayne Visser van The Guardian me in september stelde. Wayne Visser was bij mij terecht gekomen via Lars Moratis en wilde weten hoe het stond met cradle to cradle. Een concept dat onder Balkenende IV (of was het III?) een plaats kreeg in het regeerakkoord en ook in de toekomstambities voor duurzaam inkopen van de rijksoverheid.

    Sindsdien is het vanuit de overheidshoek wat stiller geworden rond C2C. Mijn mening over het hoe en waarom kun je lezen hier lezen. Uiteraard heb ik de kans te baat genomen om een aantal (mkb-)bedrijven die in mijn ogen een bijzondere bijdrage leveren aan de circulaire economie onder de aandacht te brengen.

    Overigens is er op dit moment een opleving rondom circulaire economie binnen het ambtenarenapparaat (zie bv. het Rijksduurzaamheidsnetwerk), al kan ik niet goed inschatten hoe sterk dat dit keer gedragen wordt door het Kabinet en/of hogere ambtenaren. Ongeacht de uitkomst van die opleving werken we bij Strukton samen met onze ketenpartners vrolijk door aan de circulaire economie, bv. door een parkeergarage te bouwen uit betonpuin m.b.v. C2Ca.

     

  • Kerst in aantocht

    Sinterklaas achter de rug, dus tijd voor de kerstboom met op de actergrond 3 echter Jeroen Bosch‘en

    image

  • Energieverbruik november 2012

    Sinterklaas is geweest, tijd dus voor een overzicht van ons gas, water en elektriciteitsverbruik van november. De eerste sneeuw is inmiddels achter de rug, net als de eerste weken ervaring met de Qbox van Qurrent.

    GAS-, ELEKTRICITEIT- EN WATER VERBRUIK NOVEMBER

    November was met 358 graaddagen kouder dan vorig jaar (331) graaddagen. Ook het gasverbruik lag aanzienlijk hoger, zowel door de kou als doordat we vaker thuis zijn. Het gasverbruik is dan ook behoorlijk opgelopen van 69 naar 109 kubieke meter. Ongeveer 8% van die stijging is toe te schrijven aan de kou, de rest van de stijging komt door ander stookgedrag (vaker thuis en 2 extra radiatoren). Dat betekent ook dat ons gasverbruik per graaddag begint op te lopen van 0,21 m3/graaddag in november 2011 naar 0,30 m3/graaddag in november 2012. Op jaarbasis maakt het nog niet heel veel uit, het scheelt slechts 0,01 m3/graaddag.

    Ons waterverbruik ligt stabiel op 9 m3 per maand. Ons elektriciteitsverbruik is ten opzichte van november 2011 met 10% gedaald. Beginnen onze led-lampen toch effect te sorteren in de donkere maanden 🙂 Nu nog aan de bak met de sluipverbruikers en vaste verbruikers. Waarbij ik vooral de koelkast en de audio / tv hoek verdenk van een behoorlijk hoog verbruik. Een aantal piekers heb ik al gevonden met behulp van de Qbox.

    BESPARING OP DE ENERGIEREKENING

    Door verschillende aanpassingen aan ons huis hebben we het gasverbruik de afgelopen anderhalf jaar teruggebracht van 0,60 m3 aardgas per gewogen graaddag naar 0,28 m3 aardgas per gewogen graaddag op jaarbasis. De afgelopen anderhalf jaar heeft dat ons een besparing van ruim Euro 1.000 op onze energierekening opgeleverd en bijna 1.700 m3 aardgas bespaard (gecorrigeerd voor weersinvloeden die in dezelfde periode goed waren voor 160 m3 minder aardgas).

    Vanaf volgende maand gaan we een stukje van onze elektriciteitsrekening afknibbelen doordat we 3 winddelen gekocht hebben. Samen goed voor ongeveer de 3/7 van ons elektriciteitsverbruik. Helaas lijkt het er op dat De Windcentrale niet onder de regels voor ‘zelflevering light’ gaat vallen.

    EERSTE INDRUK QBOX

    We hebben de Qbox nu een aantal weken in gebruik. Wat erg prettig is is dat je ook zonder slimme meter zeer gedetailleerd inzicht krijgt in je elektriciteitsverbruik. De app voor je mobiel werkt goed en geeft vlot inzicht in je verbruik gedurende de dag, per dag, per week en per maand. Je kan ook terugbladeren naar eerdere periodes. In de webapplicatie lijkt dit (nog?) niet mogelijk te zijn. Althans ik heb nog niet gevonden hoe.
    De mogelijkheid om zelf periodes in te stellen die je met elkaar wil vergelijken ontbreekt vooralsnog ook. Net als de vergelijking met vergelijkbare huishoudens, al zal dat in de toekomst ongetwijfeld toegevoegd worden.
    Wat ik verder jammer vind is dat het niet mogelijk lijkt om plaatjes van de grafieken te maken die Qurrent toont, of ik moet screenshots gaan maken en daar uit knippen. Makkelijker plaatjes kunnen maken zou ik wel nuttig vinden om te kunnen laten zien hoe ons energieverbruik gedurende de dag en week verloopt.
  • Pijnacker-Nootdorp stopt met Ryck

    Een mooi project, waarbij de burger eindelijk eens beloond werd voor afvalscheiding. Helaas is er zo te lezen toch het een en ander misgegaan in de relatie tussen de gemeente Pijnacker-Nootdorp en het project Afval Loont van Ryck.

  • Doorgeschoten loonmatiging: een onzichtbare herverdeling van de welvaart van 2000 tot 2012

    Ooit was loonmatiging het toverwoord tegen de economische crisis, nu is het de huidige crisis bestrijden met de middelen van de vorige. Wat werkt in een kleine open economie, werkt niet per se in een kleine economie die onderdeel is van een groter gesloten geheel

  • SolarGreenPoint: Caballerofabriek

    logo-solar-green-pointEerder schreef ik al over het project van SolarGreenPoint op de geluidswal van de A20 bij het Terbregseplein in Rotterdam. Via het feedbackformulier binnen WordPress (dat ik pas vorige week ontdekte) ontving ik begin deze maand informatie over hun tweede project op de Caballerofabriek in Den Haag.

    De investeringskosten bedragen bij de Caballerofabriek Euro 500 per paneel van 250 Wp. De jaarlijkse kosten voor onderhoud, beheer, verzekering en dakhuur bedragen 4,50 Euro per paneel. Dat maakt dat de berekening er anders uit komt te zien dan bij Terbregseplein. Als ik uitga van een jaaropbrengst van 200 kWh (80% van het piekvermogen, ik weet het vloeken in de kerk voor kenners van de materie) dan kom ik uit op een kostprijs van 12 Eurocent per kiloWattuur. Bij het huidige systeem van de energiebelasting (de verbruiker betaalt) komt de kostprijs inclusief energiebelasting dan op 24 Eurocent. Dat is 4 cent duurder dan je bij prijsstunters betaald, maar dan wel 25 jaar voor een vast tarief.

    Wanneer je vervolgens uitgaat van de 7% prijsstijging per jaar (die meestal wordt geleentjebuurt bij een bizarre berekening van het CBS waar bergen vaste kosten omgesleuteld naar kWh tarief), dan kom je op een terugverdientijd van 19 jaar onder het huidige regime en 11 jaar als zelflevering ooit mogelijk wordt. Belangrijker is dat de Netto Contante Waarde positief is zowel zonder als met zelflevering.

    De situatie verandert wanneer je met een iets voorzichtigere prijsstijging van 3% rekent. Dan is de Netto Contante Waarde onder het huidige systeem negatief. Alleen als zelflevering mogelijk wordt kun je financieel rendement halen.

    Behalve financieel resultaat zijn er natuurlijk ook andere motieven om toch zonnepanelen in een collectief project zoals de Caballerofabriek te kopen. Bijvoorbeeld omdat je niet afhankelijk wil zijn van de grillen van de energiemarkt, waar zelfs de prijs van duurzame energie meeslingert met de prijs van olie.

    SolarGreenPoint Caballerofabriek
    Aanschaf 500
    Elektriciteitsopbrengst (gem/jaar) 200
    Levensduur 25
    Verandering energieprijs 7% stijging 3% stijging
    Verandering onderhoudskosten 0% 0%
    Uitkomsten
    Kostprijs / kWh exclusief energiebelasting € 0.12 € 0.12
    Kostprijs / kWh inclusief energiebelasting € 0.26 € 0.26
    Gemiddelde elektriciteitsprijs energiebedrijf € 0.21 € 0.12
    Gemiddelde energiebelasting / kWh € 0.14 € 0.14
    Gemiddelde kostprijs elektriciteit energiebedrijf € 0.35 € 0.26
    Terugverdientijd zonder zelflevering 19 >25 jaar
    Netto Contante Waarde zonder zelflevering € 452.05 -€ 21.79
    Terugverdientijd met zelflevering 11 12
    Netto Contante Waarde met zelflevering € 1,141.75 € 667.91
    ROI zonder zelflevering 3.60% -0.17%
    ROI met zelflevering 9.10% 5.34%

    De berekeningen nazien kan hier.

    Conclusie

    Mijn conclusie is dat het SolarGreenPoint met het project op de Caballerofabriek bijna lijkt te lukken om een financieel gezonde propositie te doen voor collectieve zonne energie. In ieder geval een stuk goed gezonder en aantrekkelijker dan de eerdere collectieve zonne energie projecten die ik heb langs zien komen.

    Tegelijkertijd blijft de kostprijs van collectieve zonne energie nog hoger dan die van windenergie. Al kan ik me best voorstellen dat er voorstanders van duurzame energie en tegenstanders van windenergie zijn die bereid die meerprijs te betalen. Mocht er een zonne-energie project langskomen in de buurt van Schiedam dat samenwerkt met GreenChoice dan sluit ik niet uit  dat we daar in de toekomst ook aan mee gaan doen. Zoals we nu al lid zijn van De Windvogel en 3 Winddelen bezitten, waarmee we vanaf januari ongeveer 33% van onze elektriciteit zelf gaan opwekken.

    Update 27 december 2012:

    Met een beetje zoeken op internet kwam ik een persbericht van Eneco tegen waarin ze aangeven partner te zijn van SolarGreenPoint. In het persbericht geven ze ook aan al gebruik te gaan maken van de verruimde mogelijkheden die het regeerakkoord biedt voor zelflevering (ook al zijn daar naar mijn weten nog geen details over bekend). Dat betekent dat bovenstaande sommetjes er wat anders uit gaan zien, afhankelijk van de hoogte van de korting op het energiebelastingtarief dat de rijksoverheid aan decentraal opgewekte elektriciteit gaat geven.

    Uit het persbericht wordt ook duidelijk dat de 4,50 per paneel voor onderhoud en dakhuur enkel voor klanten van Eneco geldt. Niet klanten betalen 12,50 per jaar per paneel aan onderhoud en lidmaatschap.

  • MyC4 maakt weer een stap in de goede richting

    Mooi resultaat van 3 jaar focus op kwaliteit van providers en leners bij MyC4:

    • Portfolio At Risk: < 5%
    • Default rate: < 2%

    Dat is wel eens anders geweest. Volgende uitdaging meer investeringskapitaal aantrekken. Momenteel zijn via MyC4 meer dan 300 Afrikaanse ondernemers op zoek naar meer dan Euro 270.000 financiering via 7 providers in 4 landen.

    Doe jij mee? Minimum inleg per ondernemer Euro 5.

  • Impressie evenement HIER opgewekt

    Op 15 november had ik een dagje vrij genomen om bij het eerste evenement van HIER opgewekt te zijn. Tot nu toe was het niet gelukt om mijn bericht daarover af te ronden, maar hierbij dan toch een korte impressie van een evenement wat aan alle kanten zinderde en bruiste van de decentrale energie. Een volledige terugblik met foto’s, filmpjes, presentaties en nog veel meer vind je bij HIER opgewekt.

    Oude bekenden en nieuwe gezichten

    Rondlopen op een bijeenkomst over duurzame energie levert een hoop bekende gezichten op, zowel oud-collega’s van het ministerie van Economische Zaken, Agentschap NL en I&M, als verstokte milieuactivisten, duurzame energie profeten en duurzame ondernemers. Daarnaast liep ik uiteraard ook nog een aantal oud-Wageningers tegen het lijf, zoals (wethouder) Sebastiaan van ’t Erve. En eindelijk, (vlag uit 😉 Henri Bontenbal.

    Op de bijeenkomst liepen duidelijk ook nieuwe gezichten rond, deels strak in pak en met aansprekende proposities. Al wilden de meesten daar niet al te veel over vertellen. Het meest intrigerend blijft de persoon die vertelde bezig te zijn met grootschalige zonne energie projecten die zonder SDE+ toch concurrerend zijn met  de Nederlandse wholesale prijs voor elektriciteit. Ik kan niet wachten tot de eerste van die projecten gerealiseerd is, want daarna kan het hard gaan met zon in Nederland.

    De praktijk wijst tenslotte uit dat Nederlanders bereidt zijn een premium te betalen voor duurzame energie in combinatie met de langdurige zekerheid van een vaste elektriciteitsprijs in combinatie. Zie bv. de kostprijzen van de eerste pilots van SolarGreenPoint (binnenkort meer over hun Haagse project, nog niet aan toegekomen om de mail die ik daarover ontvangen heb goed te lezen) en Zonnepark Nijmegen.

    Ook in het bedrijfsleven groeit de belangstelling voor duurzame in Nederland opgewekte energie, bv. doordat het een relatief makkelijke maatregel voor het behalen van CO2 reductie i.k.v. de CO2 prestatieladder is. En juist het bedrijfsleven bezit vele platte daken waarop grootschalig zon toegepast kan worden, alleen is de kostprijs daar vooralsnog de bottleneck (in Nederland betaalt de verbruiker van energie i.p.v. de opwekker van vervuilende energie).

    Algemene indruk

    Mijn algemene indruk was dat er veel leuke initiatieven voor lokale energiebedrijven rondliepen. Wat veelal onduidelijk bleef was wat de business case is. Wanneer het gaat om white label doorverkopen van groene stroom van een ander bedrijf is de marge marginaal. Ook de collectieve inkoop van zonnepanelen zet financieel niet echt zoden aan de dijk. De marges in de installatiebranche voor zonne-energie zijn klein, dus de mogelijkheden om daar als collectief lucht uit de keten te drukken zijn ook klein.

    Van een heel andere orde was het voorbeeld van Energiedorp Feldheim in Duitsland. Daar hebben ze de boel grootschalig aangepakt met 43 windmolens met een vermogen van 74 MW, biovergisters, een lokaal warmtenet en inmiddels ook een eigen smartgrid voor warmte en elektriciteit. Dat zet zoden aan de dijk: per jaar importeren ze 160.000 liter stookolie minder en ze produceren meer elektriciteit dan ze zelf nodig hebben. Ook hebben ze 25 banen geschapen in een dorp met 130 inwoners.

    Workshops

    Doordat ik me al wat langer in de mogelijkheden van duurzame energie verdiep had ik besloten niet al te veel aandacht te besteden aan de collectieve zonne-energie projecten. In de eerste ronde heb ik een presentatie van Lochem Energie en Bosch & Van Rijn over windenergie bijgewoond. Een van de belangrijke leerpunten voor mij was de bevestiging van het feit dat je zo snel mogelijk met gemeente en omwonenden om tafel moet zien te komen als je iets met windenergie wil. In het staatje met grootste weerstanden stonden de houding van lokale politiek en ambtenaren met stip bovenaan, met op de achtergrond angst voor lokale opstand.

    Bosch & Van Rijn stelde de aanwezigen voor de uitdaging om door te blijven zoeken naar de achterliggende belangen van met name tegenstanders. Als je weet wat de belangen zijn kun je namelijk zoeken naar manieren om daaraan tegemoet te komen, of de aantasting daarvan te compenseren of voorkomen.

    Lochem Energie beschreef een interessant model waarin je de mogelijkheid hebt om de baten van windenergie op verschillende wijze toe te delen aan verschillende belanghebbenden. Een nuttig model, zeker voor kustprovincies als Zuid-Holland waar wind inmiddels in kostprijs kan concurreren met fossiel. Helaas is het model niet beschikbaar voor anderen onder verwijzing naar mogelijke juridisch claims als er een fout in het model zou zitten. Naar mijn mening niet zo’n sterk arugument, aangezien je daar altijd een disclaimer aan kan hangen. Ik wens je althans veel succes als je gaat proberen mij aan te pakken als de berekeningen die ik met regelmaat hier heb gepresenteerd over de kosten van collectieve projecten niet kloppen.

    De tweede workshop die ik heb gevolgd ging over braaf en stout salderen. Dus toch nog een stukje zonne energie. Dat ging dus over manieren waarop je collectieve zonne-energie interessant kunt maken voor mensen zonder voldoende eigen dakruimte. De modellen die beschreven werden door Wij Krijgen Kippen varieerde van Boer zoekt Buur en Bedrijf zoekt Buur, tot slimme oplossingen voor verenigingen van eigenaren. In de laatste categorie heb je sinds kort Herman de stroomverdeler. Minder technisch, maar even aantrekkelijk voor kleine VvE’s is de optie waarbij de opgewekte zonne energie door het zolderappartement wordt afgenomen. Deze bewoner betaalt het reguliere tarief voor de opgewekte elektriciteit aan de VvE. Daarmee wordt de investering terugbetaald en nadat dat gebeurd is kan de VvE bijdrage omlaag of kan het extra geld gebruikt worden voor onderhoud of investeringen die de VvE ten goede komen.

    Discussies in de wandelgangen

    In de wandelgangen had ik minstens zo interessante discussies. Die aan de ene kant aantoonde dat er veel gebeurd, zoals bij Qurrent. Een energiebedrijf waar je klant kunt worden zonder gas of elektriciteit van ze te kopen… Aan de andere kant dat er vanuit de rijksoverheid nog veel onbegrip is. Om dat laatste te illustreren een korte samenvatting van de discussie die ik met een rijksambtenaar had naar aanleiding van een van de zaken waar wij thuis naar kijken: zonnepanelen op ons dak.

    Situatieschets: we wonen in een rijtjeshuis met 12 huizen waarop plaats is voor 6 tot 9 panelen per dak. De daken zijn geschakeld.

    Momenteel zijn we aan het kijken naar losse installaties per dak, de Nederlandse energiebelasting is nu eenmaal georganiseerd dat zon pv voor kleinverbruikers met eigen dak zeer aantrekkelijk begint te worden. Zolang je saldeert achter de meter.

    Omdat de daken in onze straat zijn geschakeld is het plaatsen van een omvormer per huis enkel nodig om te voorkomen dat we energiebelasting moeten gaan betalen als we de stroom via een centrale omvormer invoeren op het net via één aansluiting en vervolgens weer afnemen. Daarmee daalt het benodigde investeringsbedrag (en de kostprijs per kWh) waarmee geld overblijft om aan andere zaken te besteden.

    De ambtenaar gaf aan dat ik daar toch ook gewoon een SDE+ subsidie voor aan kon vragen. Waarop ik hem vriendelijk en beslist duidelijk heb gemaakt dat ik na ruim anderhalf jaar procederen over de SDE warmte voor onze zonneboiler niet zo veel trek had daarin. Laat staan dat ik mijn buren ooit zal adviseren zo’n lijdensweg te starten.

    Liever dan zaken structureel te regelen door het principe van de energiebelasting te veranderen van de verbruiker betaalt naar de vervuiler betaalt wordt doorverwezen naar het SDE+ subsidieloket. Tot zover het ondersteunen van de energieke samenleving.

    En laat ik wel wezen, wanneer zonnepanelen externe kosten veroorzaken dan ben ik bereid daarvoor te betalen. Alleen die externe kosten zitten niet bij de rijksoverheid, maar bij mijn netbeheerder en mijn programmaverantwoordelijke. In casu Stedin en Greenchoice. Die verreken je dus niet via de energiebelasting, maar via de vaste aansluitkosten, het transporttarief of het teruglevertarief.

    Slotconclusie

    Al met al heb ik 15 november veel leuke en nieuwe initiatieven gezien en gehoord. Wat me wel opviel was het grote verschil tussen praktijk en landelijk opererende ambtenaren. Daar zit werkelijk een wereld van verschil in beleving en ideeën. Vroeg of laat gaat dat een keer botsen. Momenteel lijkt dat voor de buitenwereld nog redelijk gemoedelijk te gaan met een nationaal energieakkoord in de pijplijn. Op de achtergrond broeit echter al jaren een veenbrand, het is wachten tot die een keer aan de oppervlakte komt. Wanneer dat gebeurt denk ik dat het er hard aan toe zal gaan, net als het CO2 opslag dossier dat bij hetzelfde deel van de rijksoverheid was belegd.

  • De jaarrekening energie 2012

    Onze jaarrekening is al  weer een paar weken binnen, tijd dus om de vergelijking met de jaarrekening 2011 te maken. De rekening is niet over een vol jaar opgesteld, maar slechts over 347 dagen tegen 364 dagen vorig jaar. Als ik voor het aantal dagen corrigeer is het gemiddeld elektriciteitsverbruik per dag gestegen en het gemiddeld gasverbruik per dag gedaald. Daarmee hou ik me weer eens niet aan de trend die stelt dat het gemiddeld elektriciteitsverbruik van huishoudens in Nederland aan het dalen is.

    Per dag 2011 2012
    Elektriciteitsverbruik 6,98 8,35
    Gasverbruik 2,52 2,04

    Gas en elektriciteitsverbruik

    2011 2012
    Verbruik elektriciteit (kWh) 2540 2898
    verbruik aardgas (m3) 919 708

    Ons jaarverbruik gas is teruggelopen van 919 tot 708 m3 aardgas. Voor een deel ligt dat waarschijnlijk aan minder graaddagen (niet uitgezocht voor dit bericht), deels aan bewuster gebruik maken van de zonneboiler en langer de cv uit houden in de zomermaanden. Voor komend jaar verwacht ik dat het gasverbruik weer op gaat lopen, omdat we deze winter wat meer zullen stoken doordat we vaker overdag thuis zijn en in januari gezinsuitbreiding verwachten.

    Ons elektriciteitsverbruik is afgelopen jaar opgelopen t.o.v. 2011 en voor komend jaar verwacht ik eigenlijk dat dat nog verder oploopt. Hoe dat precies komt weet ik (nog) niet, maar met de installatie van de Qbox van Qurrent hoop ik meer inzicht te krijgen in ons elektriciteitsverbruik. Na de eerste periode van 24 uur lijkt het alsof 10 tot 15% van ons elektriciteitsverbruik ’s nachts plaatsvind. Het enige dat dan aan hoeft te staan zijn de koelkast, de mechanische ventilatie en de twee bedlampjes (dat zijn ledlampjes van 2 watt, dus dat kan het nachtverbruik van 140 volcontinue niet verklaren).

    Samenstelling energienota

    Percentage rekening 2011 2012
    Kosten elektriciteit 15% 17%
    Kosten aardgas 26% 22%
    Vastrecht levering 4% 4%
    Transportkosten 34% 33%
    Energiebelasting 40% 39%
    Milieukorting -35% -33%
    BTW 16% 16%
    Totaal 100% 100%

    Van onze totale energierekening bestond in 2011 41% uit directe verbruikskosten voor gas en elektriciteit. In 2012 is dat gedaald naar 39%, ondanks een stijging van het elektriciteitsverbruik en de verbruikskosten met € 10,40. De andere 61%van onze energierekening bestaat voor 37% uit vaste lasten (vastrecht en transportkosten). Het restant bestaat uit energiebelasting, btw en een vaste teruggaaf.

    De (klein)verbruiker betaalt

    2011 2012 Verschil
    Kosten elektriciteit € 159,09 € 199,89 € 40,80
    Kosten aardgas € 287,10 € 256,70 € 30,40-
    Vastrecht levering € 41,93 € 43,38 € 1,44
    Transportkosten € 373,57 € 379,17 € 5,60
    Energiebelasting € 435,72 € 443,62 € 7,90
    Milieukorting € 378,12- € 359,84- € 18,28
    BTW € 174,67 € 183,55 € 8,88
    Totaal € 1.093,96 € 1.146,46 € 52,50

    Zoals je in bovenstaand overzicht kan zien is onze energienota in 2012 gestegen, ondanks het feit dat de nota betrekking heeft op minder dagen. 30% van deze kostenstijging komt door verandering in gas- en elektriciteitsverbruik, 3% door gestegen vastrechtkosten, 22% door hogere transportkosten en 44% door hogere belastingen.

    De reden daarvoor is dat in het Nederlandse systeem de (klein)verbruiker betaalt voor een energietransitie die de overheid niet levert, ongeacht de vraag of een kleinverbruiker in Nederland opgewekte duurzame energie afneemt. Discussies om dat te veranderen verzanden nogal eens in discussies over gederfde inkomsten voor de Nederlandse staat. Dat Nederlandse burgers daardoor massaal kiezen voor een van de meest kapitaalintensieve vormen van duurzame energie (zonnepanelen op eigen dak) nemen de voorstanders van het huidige systeem voor lief, maar daarover later meer.