Krispy's blog

Blog

  • Verwarmingsbronnen vergeleken: ThermIQ vs. HR-ketel (gas)

    Eind vorig jaar hebben we onze badkamer verbouwd, waarbij we de radiator vervangen hebben door een infrarood verwarmingspaneel van ThermIQ. Daarmee verhogen we ons elektriciteitsverbruik, maar verlagen we het gasverbruik. Aangezien ik zelf op termijn graag van het gasnet af wil, om de simpele reden dat ik ook nog maar 1 aansluiting heb voor telefonie, internet en tv, wil ik graag weten wat overschakelen doet met m’n totale energieverbruik. Om zelf te kunnen berekenen wat het effect is heb ik van ThermIQ verbruiksgegevens gekregen van twee soortgelijke woningen, een uitgerust met een traditionele HR-ketel en een all-electric woning zonder vloerverwarming die is uitgerust met infrood panelen van ThermIQ. Deze informatie mag ik geanonimiseerd gebruiken. Hierbij dus een eerste poging tot vergelijken.

    Opmerkingen of commentaar op de berekeningen en argumentatie zijn welkom. Ik moet namelijk aannames doen om vanuit totale verbruikscijfers per maand naar het effect op energieverbruik voor verwarming en warm tapwater te komen. Omdat ik de verschillen wel erg groot vond, heb ik onze eigen energieverbruikscijfers voor 2014 er naast gelegd.

    Uitgangspunt: totaal energieverbruik in 2014

    Als uitgangspunt voor de berekening neem ik het totale energieverbruik over 2014 (gas en elektriciteit), waarbij ik uitgegaan ben van een calorische waarde van 35,17 MJ per m3 aardgas en 3,6 MJ per kWH. Oftewel: 1 m3 aardgas staat gelijk aan 9,77 kWh elektriciteit. Basisgegevens:

    2014 Therm IQ HR-ketel Beek 2014 Beek incl opwek
    Elektriciteit 7130 2724 3477 -128
    Gas 0 2319 744 603

    Elektriciteit in kWh en gas in m3. Zoals te zien is in bovenstaande tabel ligt het gasverbruik van de aangeleverde referentiewoning ver boven ons eigen gasverbruik (ook als ik de zonneboiler wegreken). Reden om ThermIQ niet alleen met de aangeleverde gaswoning te vergelijken, maar ook met ons eigen energieverbruik in 2014 (met en zonder energieopwekking). Omrekenen van het volledige energieverbruik naar kWh geeft dan het volgende resultaat op jaarbasis. Wat meteen duidelijk maakt dat de woning met HR-ketel voor onze begrippen een het grotere oppervlak. Omgerekend naar kWh per m2 ligt de woning met HR-ketel slechts 10% meer energie verbruikt dan wij. Zelfs met energieopwekking komen we nog niet aan het energieverbruik per m2 van de woning met infrarood verwarming.

    2014 in kWh Therm IQ HR-ketel Beek 2014 Beek incl. opwek
    Electriciteit 7130 2724 3477 -128
    Gas 0 22655 7268 5891
    Totaal 7130 25379 10745 5763
    m2 250 250 119 119
    kWh/m2 29 102 90 48

    Onderstaande grafiek toont de opsplitsing van het totale energieverbruik naar maand, waarbij het gasverbruik wederom omgerekend is naar kWh voor de vergelijkbaarheid. Er is niet gecorrigeerd voor vierkante meters.

    Totaal energieverbruik per maand in kWh. woning met ThermIQ, vs woning HR-ketel, beide vergeleken met maandelijks eigen energieverbruik in 2014
    Totaal energieverbruik per maand in kWh. woning met ThermIQ, vs woning HR-ketel, beide vergeleken met maandelijks eigen energieverbruik in 2014. Ongecorrigeerd voor m2.

    Bovenstaande grafiek laat zien dat het maandelijks energieverbruik van de woning met HR-ketel veel hoger ligt dan van de woning met ThermIQ panelen. Ons eigen totale energieverbruik ligt wel fors lager dan dat van de aangeleverde woning met HR-ketel, maar het lukt ons helaas geen enkele maand om onder de woning met ThermIQ te komen. Pas als ik het opwekken van energie met onze zonneboiler, zonnepanelen en winddelen meereken komen we in de winter in de buurt van de woning met ThermIQ, terwijl we ’s vanaf het voorjaar tot en met de herfst lager uitkomen. En dat terwijl ons huis dus meer dan de helft kleiner is 🙁

    Als ik daar voor corrigeer, dan komen we in de zomermaanden zelfs hoger uit dan het huis met HR-ketel. Alleen in het stookseizoen (januari t/m april en oktober t/m december) lukt het om lager uit te komen. Geen enkel maand komen we in de buurt van het huis met infrarood verwarming. Pas als ik onze energieopwekking meeneem komen we van april t/m oktober lager of ongeveer gelijk uit als het huis met ThermIQ verwarming.

    Energieverbruik per vierkante meter vloeroppervlak, uitgesplits naar maand.
    Energieverbruik per vierkante meter vloeroppervlak, uitgesplitst naar maand.

    Aannames tapwater en elektriciteitsverbruik

    Om tot een eerlijke vergelijking van het energieverbruik te komen is het nodig om bij de woningen met HR-ketel het energieverbruik voor tapwater en koken af te splitsen. Bij de woning met ThermIQ panelen moet daarnaast het elektriciteitsverbruik van andere delen van de woning afgesplitst worden van het elektriciteitsverbruik voor verwarming.

    Aannames ThermIQ woning:

    • Elektriciteitsverbruik overig inclusief warm tapwater: gemiddeld 313 kWh/maand. In totaal 3751 kWh.
    • Elektriciteitsverbruik warm tapwater: 1.600 kWh/jaar (133 kWh/maand)
    • Overige elektriciteitsverbruik 2.151 kWh (3751 totaal – 1600 voor warm tapwater)

    Aannames HR-ketel woning:

    • Gasverbruik warm tapwater en koken: 20% gasverbruik. Rest voor verwarming woning.

    Vergelijking energieverbruik voor verwarming per maand

    Op basis van bovenstaande aannames kom ik tot de volgende resultaten voor het totale energieverbruik voor verwarming per maand.

    Energieverbruik_vergelijken_thermiq-vs-gas_verwarming_per_maand
    Energieverbruik voor verwarming per maand.
    Energieverbruik_vergelijken_thermiq-vs-gas_verwarming_cumulatief
    Energieverbruik voor verwarming cumulatief.

    Zoals te zien is in de grafieken is het energieverbruik voor verwarming bij de woning met HR-ketel veel hoger dan het energieverbruik voor verwarming bij de all-electric woning met ThermIQ panelen. Ons eigen energieverbruik voor verwarming weet redelijk in de buurt te blijven van de woning met ThermIQ panelen. Wederom zijn bovenstaande grafieken te aardig voor onze prestatie en te onaardig voor het huis met de HR-ketel. Want ook hier moet nog gecorrigeerd worden voor het aantal vierkante meters van de woning. Als ik dat doe, wordt het plaatje heel anders en kan ik alleen nog zeggen dat we een beter geïsoleerd huis hebben of zuinger stoken dan het huis met HR-ketel. De verschillen worden echter een stuk minder groot. Zelfs als ik al ons gasverbruik toereken aan verwarming en niets aan warm tapwater (koken doen we elektrisch).

    Energieverbruik_vergelijken_thermiq-vs-gas_verwarming_per_maand_per_m2
    Energieverbruik voor verwarming in kWh/m2 per maand.
    Energieverbruik_vergelijken_thermiq-vs-gas_verwarming_per_maand_per_m2_cumulatief
    Energieverbruik voor verwarming per maand cumulatief (year to date). In kWh/m2 huisoppervlak.

    Het energieverbruik voor verwarming bij de woning met ThermIQ verwarming ligt 56% lager dan ons energieverbruik voor verwarming. Als ik dat simpel omzet naar ons eigen huis zou dat betekenen dat we zo’n 1610 kWh aan elektriciteit voor verwarming met ThermIQ kwijt zouden zijn.

    Energiekosten

    De jaarnota van de woning met ThermIQ panelen komt uit op Euro 1.358. De woning met HR-ketel komt uit op Euro 1.923. Beide op basis van Greenchoice Greenmix. In beide gevallen een stuk hoger dan onze jaarrekening, maar daar zit dan ook nog een fors deel eigen energieopwekking bij en ons vloeroppervlak is een stuk kleiner (119 m2 tegen 250 m2).

    Terugverdientijd ThermIQ

    Doorrekenen van het extra elektriciteitsverbruik op basis van de woning met ThermIQ verwarming leert dat we bij het huidige elektriciteitstarief € 350 / jaar aan extra elektriciteitskosten zouden hebben voor verwarming. Daar komt nog ongeveer 800 kWh voor warm tapwater bij (de helft van het elektriciteitsverbruik voor warm tapwater van de woning met ThermIQ verwarming, de andere helft komt van onze zonneboiler). In totaal komen de extra elektriciteitskosten dan op € 510.

    Onze variabele gasrekening was vorig jaar € 545. Een besparing van € 35 per jaar, niet echt de moeite waard. Ware het niet dat het de mogelijkheid biedt om de gasaansluiting af te laten sluiten wat ook nog eens € 260 aan vaste kosten scheelt (op basis van tarieven 2014). Afsluiten kost dan wel weer eenmalig € 750. Ook kan het jaarlijks onderhoudscontract voor de CV-ketel de deur uit wat weer een paar tientjes scheelt. De jaarlijkse besparing komt daarmee uit op € 330.

    De ruwe indicatie van de kosten om het ThermIQ systeem voor het hele huis te installeren die ik zelf heb opgesteld m.b.v. de rekentool op Thuisbaas zit op zo’n € 6.000. Met de kosten van het afsluiten van de gasaansluiting en het bijplaatsen van bv. een doorstroomverwarmer a € 500 komen de totale kosten dan op ongeveer € 7.250. Een terugverdientijd van 22 jaar.

    Conclusies

    Op basis van de gegevens die ik heb durf ik nog geen hele harde conclusies te trekken. Een aantal zaken vallen me wel op:

    De woning met ThermIQ panelen doet niet onder voor onze eigen woning in totaal energieverbruik voor verwarming, terwijl de woning aanzienlijk meer vloeroppervlak heeft. Wanneer ik daar voor corrigeer dan ben ik simpelweg jaloers op het energieverbruik van de woning met infraroodverwarming.

    De woning met HR-ketel zit fors hoger dan de woning met ThermIQ panelen en onze eigen woning. Ook als ik corrigeer voor het aantal vierkante meter wordt in de woning met HR-ketel dan bij ons, zelfs als ik al ons gasverbruik toereken aan verwarming en niets aan warm tapwater.

    Ik heb te weinig informatie over de woningen om te weten of dit ligt aan de woningeigenschappen (isolatie etc.) of gebruikswijzen. Wat ik begrijp van ThermIQ is dat de gegevens betrekking hebben op twee woningen die vergelijkbaar zijn in gebouweigenschappen (bouwjaar, isolatie, omvang etc). Het kan dus hooguit zo zijn dat de woning met HR-ketel meer verwarmt, aan de andere kant is het energieverbruik voor verwarming in de woning met ThermIQ verwarming vergelijkbaar met dat van ons.

    Wat verder opvalt is dat de alle-electric woning (ThermIQ) erg laag zit in het overige elektriciteitsverbruik. Ruim 30% lager dan ons elektriciteitsverbruik en ook meer dan 10% lager dan het elektriciteitsverbruik voor de woning met HR-ketel. Daar staat tegenover dat het elektriciteitsverbruik voor verwarming nog lager wordt als ik een hoger elektriciteitsverbruik voor warm water of overige aanneem. Een deel van ons hogere elektriciteitsverbruik in vergelijking met de woning met ThermIQ kan komen door een minder zuinigere mechanische ventilatie (of het ontbreken ervan in de woning met ThermIQ) en doordat bij ons de pomp van cv-ketel elektriciteit verbruikt.

    De terugverdientijd is in ons geval nog niet echt om over naar huis te schrijven, maar wel interessant genoeg om de prijsontwikkeling in de gaten te houden. Al was het maar omdat het een investeringsbedrag is dat binnen bereik is zonder extra leningen af te sluiten, in tegenstelling tot veel van de nul-op-de-meter concepten waar in ons geval een extra lening voor afgesloten zou moeten worden. Bovendien kan de besparing best eens hoger zijn, omdat we wel vloerisolatie hebben. Ook kan het zijn dat ik te veel infraroodpanelen heb ingeschat, een goede installateur kan dat (ondanks de rekentool) ongetwijfeld beter berekenen dan ik.

    ThermIQ heeft momenteel samen met Urgenda een speciale kortingsactie lopen bij Thuisbaas.

    Nogmaals: opmerkingen, aanmerkingen, correcties en aanvullingen zijn welkom.

  • Groene SEO: Een nieuwe backlink-strategie voor duurzame hosting bedrijven

    De hosting markt is erg vol, met veel bedrijven die vechten om aandacht van potentiele klanten met een dienst die, laten we eerlijk zijn, steeds generieker wordt. Dat betekent dat bedrijven zich steeds vaker bedienen van reclame, marketing, sponsoring en de meest gevaarlijke strategie: vergelijkingssites, waar een slechte dag in uw datacenter uw ranking voor jaren kan verpesten.

    Recent ontdekte René Post van The Green Web Foundation een zwakke plek voor hosting bedrijven: het gebrek aan verwijzingen van kwalitatief goede websites. Een hosting bedrijf kan een miljoen klanten hebben, maar als geen van deze klanten u noemt op zijn website, kan u het in het SEO-termen nog steeds verliezen van uw buurman die feestjes organiseert.

    In de hosting sector zorgt dit voor een soort van zwart gat rond hosting bedrijven. Probeer bijvoorbeeld eens een Google zoekopdracht uit te voeren naar ‘hosted by One.com’, ‘websites hosted by strato’ of naar ‘www.dreamhost.com’. Drie bedrijven die ieder meer dan een miljoen domeinnamen hosten, maar met nauwelijks aanbevelingen van klanten voor hun hosting services.

    Wat opviel was het feit dat de link naar de website van The Green Web Foundation’s op de eerste of tweede pagina met zoekresultaten staat, terwijl The Green Web Foundation toch maar een klein project is met ongeveer 2.000 bezoekers per maand. Er zijn een ontelbaar aantal links vanaf parked sites naar grote hosters, maar aangezien deze sites geen content en geen bezoekers hebben is de waarde van deze backlinks waarschijnlijk beperkt. Relevantie is belangrijk, dat maakt de gratis registratie in het online overzicht met groene webhosts van The Green Web Foundation voor uw van waarde. Een goede reden om uw bedrijf te registreren.

    greencheckwww.energiekschiedam.nlVoor groene hosters is er mogelijk meer goed nieuws in aantocht. Over het algemeen heeft de content van de website van uw klanten weinig relevantie voor uw bedrijf. De inhoud van de website van het Schiedams Energie Collectief heeft bijvoorbeeld weinig van doen met de inhoud van de website van hun hosting bedrijf, bHosted. Dit verandert wanneer het Schiedams Energie Collectief een pagina toevoegt over haar duurzaamheidsbeleid en daarbij aandacht besteed aan het belang van groene hosting. Op dat moment levert een badge met ‘Duurzaam gehoste door’ en een verwijzing naar het onderdeel op de website van het hosting bedrijf over duurzaamheid of maatschappelijk verantwoord ondernemen beide extra punten op in zoekmachines. In SEO-termen zijn groene hosting, duurzaamheid en maatschappelijk verantwoord ondernemen op deze wijze on-topic backlinks, die de groene inspanningen van beide bedrijven benadrukken – zonder daarvoor te betalen met Adwords, sponsoring of betaalde links.

    Voor de Nederlandse groene hosting bedrijven die ik opzocht speelt het zwarte gat probleem mogelijk minder (Greenhost, bHosted, Alternet), omdat ze wel op de eerste pagina verschijnen bij Google. Toch stond ook hier The Green Web Foundation iedere keer op de eerste pagina met zoekresultaten en zijn on-topic backlinks voor hen waardevol in SEO-termen.

    The Green Web Foundation

    Het doel van The Green Web Foundation is om de transitie naar het gebruik van duurzame energie voor het internet te versnellen. Neem contact met ons op als u geïnteresseerd bent in onze ondersteuning om er uit te springen als duurzaam hosting bedrijf.

    Dit is een bewerking van een bericht van René Post en eerder gepubliceerd op 2BSustainable.

  • Sunfunder jaaroverzicht 2014

    Sinds begin 2013 investeren we een klein bedrag in offgrid solar projecten via Sunfunder. Tot nu toe hebben we aan 14 projecten deelgenomen, waarvan er 6 volledig zijn terugebetaald. De andere projecten lopen nog. Wat we terug ontvangen investeren we automatisch weer in nieuwe projecten. Doordat de looptijd van de leningen vaak een jaar is hebben we met onze investering van ongeveer $250 inmiddels bijna twee keer zo veel uitgeleend.

    Ontwikkelingen bij Sunfunder

    Halverwege het jaar heeft Sunfunder ervoor gekozen om investeerders niet meer te laten kiezen in welk project ze willen investeren. In plaats daarvan gaat geld nu naar ’the next project’. Zodra het gewenste bedrag voor 100% is opgehaald wordt gekeken welke partner van Sunfunder een geschikt project heeft voor de investering. Dit is gedaan omdat partners financiering via Sunfunder te lang vonden duren. Het nadeel is wel dat je niet meer kunt zien waar je in investeert.

    Dat wordt naar mijn mening ruimschoots goed gemaakt doordat het Sunfunder afgelopen jaar verschillende keren is gelukt om crowdfunding te gebruiken als middel voor het aantrekken van geld van grote investeerders voor soortgelijke projecten via hun Solar Empowerment Fund.

    Een andere belangrijke ontwikkeling is dat Sunfunder nog steeds groeit en ook kapitaal weet aan te trekken van grote namen, zoals Khosla Impact, Schneider Electric, en Better Ventures. Meer hierover kan je lezen op hun blog.

    Account Summary

    Invested total $488.53
    Projects funded 14
    Repayment received $250.51
    Repayment pending $238.02
    Impact points earned -94
    People impacted 56276
    Account balance $0

    Rent-to-Own a Solar Light

    December 17, 2014
    116
    SsLogo Blue Sm 3+%282%29 smallsolutions is a Uganda-based social enterprise providing renewable energy and human development solutions at the grassroots level in East Africa.
    Checkmark 24 512%281%29 Mar 2014 – Repayment 1
    Checkmark 24 512%281%29 Jun 2014 – Repayment 2
    Checkmark 24 512%281%29 Sep 2014 – Repayment 3
    Checkmark 24 512%281%29 Dec 2014 – Repayment 4

    Congrats, your loan has been fully repaid! We and the team at smallsolutions would like to thank everyone who supported this project to benefit local farmers in Uganda.

    Solar for 450 Teachers
    December 22, 2014
    118
    Gcstg Space4 Logo+115 Global Cycle Solutions is a social enterprise working to develop and disseminate affordable, quality technology for villagers around the world.
    Checkmark 24 512%281%29 Apr 2014 – Repayment 1
    Checkmark 24 512%281%29 Jul 2014 – Repayment 2
    Checkmark 24 512%281%29 Sep 2014 – Repayment 3
    Checkmark 24 512%281%29 Dec 2014 – Repayment 4

    Woohoo! This project is fully repayed 🙂 This means that more teachers near Arusha, Tanzania are benefiting from the simple credit plan that Global Cycle Solutions offers when they purchase solar lights. Here are some updates from the team:

    “Our team is doing a great job in reaching out to people in different villages to make sure people have access to our high quality solar lights. While introducing these lights, we inform customers on the remarkable benefits of using our solar lights including cost reduction compared to using kerosene lights, ability to productively perform duties at night and keeping safe from harmful diseases caused by inhaling fumes from kerosene lamps and others. The kids are happy with the brightness of our lights before their eyes, but what if they accidentally drop the light? If this happens there is no need to worry because our lights do not break easily even when dropped on a concrete floor. These are only few advantages people get on a daily basis by using our solar lights. We thank you for your support and we look forward to expand the distribution of our solar lights throughout all the villages in Tanzania and outside.”

    Lend a Hand for Rafiki
    December 22, 2014
    117
    Gcstg Space4 Logo+115 Global Cycle Solutions is a social enterprise working to develop and disseminate affordable, quality technology for villagers around the world.
    Checkmark 24 512%281%29 Jun 2014 – Repayment 1
    Checkmark 24 512%281%29 Sep 2014 – Repayment 2
    Checkmark 24 512%281%29 Dec 2014 – Repayment 3
    Mar 2015 – Repayment 4

    Energizing Kayunga With Solar
    December 1, 2014
    114
    Logo+copy+2 SolarNow provides affordable, high quality solar home systems to off-grid households and businesses in Uganda. Their solar home systems range 50 to 500 watts and because they’re modular they can be upgraded over time.
    Checkmark 24 512%281%29 Jun 2014 – Repayment 1
    Checkmark 24 512%281%29 Sep 2014 – Repayment 2
    Checkmark 24 512%281%29 Dec 2014 – Repayment 3
    Mar 2015 – Repayment 4

    Switch On Ntungamo
    December 1, 2014
    115
    Logo+copy+2 SolarNow provides affordable, high quality solar home systems to off-grid households and businesses in Uganda. Their solar home systems range 50 to 500 watts and because they’re modular they can be upgraded over time.
    Checkmark 24 512%281%29 Sep 2014 – Repayment 1
    Checkmark 24 512%281%29 Dec 2014 – Repayment 2
    Mar 2015 – Repayment 3
    Jun 2015 – Repayment 4
    Sep 2015 – Repayment 5
    Dec 2015 – Repayment 6

  • Energierekening 3: stadswarmte vs aardgas

    Mijn vorige bericht over onze energierekening riep op twitter vragen op over de hoogte van de vaste kosten waar ik meer rekende. De vragen kwamen van mensen die gebruik maken van stadsverwarming. Op hun verzoek heb ik onze rekening van 2014 doorgerekend met stadsverwarmingstarieven en deze vergeleken met onze energierekening. De interesse is natuurlijk deels eigenbelang, aangezien we in Schiedam sinds kort ook de leiding op noord hebben. Die moet uiteindelijk van z’n warmte af, dus altijd goed om alvast paraat te hebben of dat interessant is. Het korte antwoord: NEE! Zelfs niet als ik de tarieven van Eneco voor Zuid-Holland van 2014 neem. Per saldo kost switchen van gas naar stadswarmte ons tussen de €400 en €600 per jaar  (op basis van de energierekening van 2014).

    Uitgangspunten

    Uitgangspunten die ik heb gehanteerd:

    • 1 m3 aardgas = 35,17 GJ warmte.
    • Ik heb geen rekening gehouden met leidingverliezen etc uit ACM tekst, geen zin om daar soep van te maken. Als iemand een voorstel heeft hoe het nauwkeurig berekend kan worden, die is welkom. Ons jaarlijks gasverbruik was 744 m3 aardgas, volgens mijn berekening komt dat uit op 23,5 GJ warmte.
    • Update 18-1: om de vergelijking tussen gas en stadsverwarming eerlijk te maken moet eigenlijk nog rekening gehouden worden met de kosten van de CV-ketel en het jaarlijks onderhoud. Wij hebben voor onze ketel inclusief installatie ongeveer €1.500 betaald. Onderhoudscontract kost ons €35 per jaar. Vereniging Eigen Huis gaat voor een CV-ketel uit van een levensduur van 15 a 20 jaar. Laten we die op 15 jaar zetten dan komt er bij gas €135 per jaar bij (100 Euro voor de cv plus 35 voor onderhoudscontract). Deze kosten zijn niet verwerkt in onderstaande grafieken. Maakt ook niet veel uit, want het verschil tussen stadswarmte en gas is meer dan €200/jaar ten nadele van stadswarmte.

    Uitkomsten

    De uitkomsten van mijn berekeningen staan hieronder. Ik heb wat te weinig tijd om het helemaal goed te beschrijven. Wat me wel opvalt is dat het tarief per GJ warmte voor Reeshofwarmte een concurrerend tarief oplevert voor stadswarmte vs gas. Al is stadswarmte (exclusief BTW) nog steeds 90 Euro duurder. Bij Eneco kom ik uit op 360 Euro extra variabele kosten voor stadsverwarming. Het grote verschil zit hem vooral in de vaste lasten. Die zijn bij stadsverwarming fors duurder, al is de verhouding tussen Reeshof en Eneco daar omgedraaid. Reeshof is €500 duurder uit terwijl Eneco ‘slechts’ € 370 duurder is. Met als voordeel dat door zuiniger te stoken je bij Eneco dus sneller goedkoper uit bent.

    verdeling_energierekening_naar_ontvanger
    Wie ontvangt hoeveel van het geld dat ik voor energie betaal. Milieucentraal en Nibud op basis van 4 persoonhuishouden in tussenwoning bouwjaar 1991. Reeshofwarmte en Eneco op basis van onze eigen energierekening van 2014 en stadsverwarmingstarieven van resp. Reeshofwarmte en Eneco 2014.
    verdeling_energierekening_vast_variabel
    Verdeling tussen vaste en variabele kosten.
    verdeling_energierekening_vast_variabel_naar_ontvanger
    Verdeling vaste en variabele kosten uitgesplitst naar ontvanger.

  • Energieverbruik 2014. Deel 2: energierekening en Winddelen

    In het eerste deel van de beschrijving van onze energiekosten ben ik ingegaan op de variabele kosten voor gas en elektriciteit. In dit deel de jaarrekening en de prestaties van onze Winddelen. De bedragen voor de variabele kosten voor gas en elektriciteit wijken licht af van de getallen in het eerste deel. Dat komt doordat ik dit keer de kosten niet op maandbasis, maar op jaarbasis heb berekend. Doordat de jaarrekening meestal net niet samenvalt met het kalenderjaar, heb ik aannames gedaan over het gemiddelde tarief dat we per jaar hebben betaald. Het gaat om een paar tientjes verschil op jaarbasis, op een rekening van ruim €600,-

    Totale & opbouw jaarrekening

    energierekening_totaal
    Hoogte van de energierekening per jaar. * Cijfers MilieuCentraal en Nibud op basis van huishouden van 4 personen in tussenwoning met bouwjaar 1991. ** Cijfers Nul op de meter op basis van eigen schatting van kosten bij een netto energieverbruik van 0 kWh elektriciteit en 0 m3 aardgas. Dat wil zeggen: de woning voorziet op jaarbasis in eigen energie.

    In de grafiek rechts is goed te zien dat onze energierekening fors lager is dan op basis van de gemiddelde energieverbruiken van het Nibud en MilieuCentraal verwacht mag worden bij een huishouden met gelijke samenstelling in een soorgelijk type woning. Dat komt zowel door energiebesparende maatregelen als doordat we een fors deel van onze energie zelf opwekken. Zoals ik in het eerste deel heb laten zien zitten we inmiddels op ruim 45% eigen energieopwekking. Onze totale energierekening was in 2014 € 606. Tegen ruim €2.000 volgens het Nibud en ruim €1.800 volgens MilieuCentraal.

    In mijn vorige stuk over de jaarrekening van 2014 heb ik al laten zien dat onze variabele kosten in 2014 €545 bedroegen. Dat betekent dat de vaste kosten minder dan € 100 per jaar zijn, waarbij opgemerkt dat ik dan de teruggaaf energiebelasting van €318,62 per jaar als korting op de vaste lasten reken. Als ik deze post buiten beschouwing laat bedroegen de vaste kosten voor energie in 2014 €413,- (inclusief BTW).

    In onderstaande grafiek is te zien uit welke kostenposten een gemiddelde energierekening is opgebouwd en hoe dat zich bij onze energierekening heeft ontwikkeld. Het is niet zo’n duidelijke grafiek (vind ik), aangezien de energierekening uit een behoorlijk aantal posten bestaat. Wat wel zichtbaar is is dat de leveringskosten van elektriciteit sinds 2013 fors lager zijn en in 2014 nihil zijn. Wie de verschillende posten op de energierekening beter wil doorgronden verwijs ik naar Hier.nu die eind december een hele reeks aan de uitleg van de energierekening heeft gewijd.

    Opbouw energierekening naar kostenpost. * Cijfers MilieuCentraal en Nibud op basis van huishouden van 4 personen in tussenwoning met bouwjaar 1991. ** Cijfers Nul op de meter op basis van eigen schatting van kosten bij een netto energieverbruik van 0 kWh elektriciteit en 0 m3 aardgas. Dat wil zeggen: de woning voorziet op jaarbasis in eigen energie.
    Opbouw energierekening naar kostenpost. * Cijfers MilieuCentraal en Nibud op basis van huishouden van 4 personen in tussenwoning met bouwjaar 1991. ** Cijfers Nul op de meter op basis van eigen schatting van kosten bij een netto energieverbruik van 0 kWh elektriciteit en 0 m3 aardgas. Dat wil zeggen: de woning voorziet op jaarbasis in eigen energie.

    Wie ontvangt mijn geld?

    Zelf heb ik de afgelopen weken vooral zitten nadenken over hoe ik deze veelheid aan posten het simpelst kan samenvatten. Naar mijn mening kan dat het best door te kijken naar wie welk deel van de rekening gaat, oftewel wie ontvangt uiteindelijk mijn geld. Dat zijn:

    • procentuele_verdeling_energierekening_naar_ontvanger
      Aandeel van de energierekening dat per jaar naar energiebedrijf, netwerkbedrijf en overheid gaat.

      De energieleverancier;

    • Het netwerkbedrijf;
    • De overheid.

    De grafieken in dit deel zijn dan ook opgebouwd volgens deze indeling. Dat geeft leuke resultaten. Bijvoorbeeld dat het grootste deel van de energierekening van een gemiddeld gezin naar de overheid gaat, op de tweede plaats staat de energieleverancier en op de derde plaats het netwerkbedrijf. Bij nul op de meter lijkt het alsof de overheid veel geld krijgt, maar daar komt het grote aandeel juist door de heffingskorting energiebelasting, of hoe dat ding ook mag heten.

    wie_krijgt_wat_van_mijn_energierekening
    Hoogte van het bedrag dat overheid, energiebedrijf en netwerkbedrijf jaarlijks ontvangen.

    Bij ons lag het aandeel van het energiebedrijf t/m 2013 in lijn met het gemiddelde, aan het geringe aandeel voor de overheid in 2011 t/m 2013 kun je al zien dat ons energieverbruik lager ligt dan het gemiddelde waar MilieuCentraal en Nibud mee rekenen. In 2014 is het aandeel van de overheid helemaal fors gedaald, dit komt door onze zonnepalen en doordat het een warm jaar is geweest. Dat laatste heeft tot effect dat we minder gas hebben verstookt en dus ook minder energiebelasting en BTW over ons gasverbruik hoeven te betalen.

    Bovenstaande grafiek maakt meteen duidelijk waarom mensen als Jan Willem van de Groep en Jan Rotmans geregeld stellen dat de bouw- en installatiesector de grootste concurrent van het energiebedrijf is. Bij een nul op de meter woning blijft er bij de huidige regelgeving namelijk weinig anders over dan de vaste aansluitkosten voor het energiebedrijf. Die ik hier nog wat overschat heb, doordat ik uit ben gegaan van zowel een gas als een elektriciteitsaansluiting. Bij nul m3 aardgasverbruik ligt afkoppeling van het aardgasnet echter meer voor de hand.

    De grafiek laat ook zien dat bouwers en installateurs die nu nog een gemiddelde woning opleveren geld laten liggen. Volgens MilieuCentraal zo’n €1.500 per jaar, een bedrag dat dankbaar geïncasseerd wordt door rijksoverheid en energiebedrijf. Henk & Ingrid kunnen zich m.i. dan ook beter druk gaan maken over het opvoeren van het tempo van energiebesparing en energieopwekking in hun eigen woning dan over de kosten van wind op zee. Met als bijkomend voordeel dat een lager energieverbruik ook leidt tot een lagere afdracht aan energiebelasting en SDE+ heffing en bij gelijkblijvende energieproductie tot een hoger aandeel duurzame energie (noemer effect).

    Tot slot laat de grafiek natuurlijk ook zien waarom ik me niet heel druk maak om de verhoging van de SDE+ heffing en energiebelasting. Zolang ik een groter deel zelf weet op te wekken, of nog meer energie weet te besparen gaan deze posten voorlopig namelijk niet uitstijgen boven de bedragen uit voorgaande jaren. Tenzij de Ministeries van Financiën en Economische Zaken de korting op de energiebelasting voor kleinverbruikers verder gaan beperken (of zelfs afschaffen) en energiebelasting gaan heffen over de elektriciteit en warmte die mijn zonnepanelen en zonneboiler opwekken.

    Prestaties Windcentrale

    Zoal2014_windcentrale_de_jonge_helds ik al vaker2014_windcentrale_grote_geert heb geschreven hebben we een paar jaar geleden geïnvesteerd in 3 Winddelen, 2 in De Grote Geert (mooie kwinkslag naar de windmolenliefhebbers bij de PVV) en 1 in De Jonge Held. De afgelopen twee jaar hebben ze beide minder goed gepresteerd dan vooraf verwacht. Nu kan het natuurlijk zijn dat het slechte windjaren zijn geweest, het kan echter ook zijn dat bij de eerste Windcentrales de opbrengst te hoog is ingeschat en het aantal Winddelen dat er te verkopen viel dus ook.

    Een uitgebreide analyse heb ik er nog niet van gemaakt, net als dat ik nog niet in de jaarrekening van 2013 ben gedoken om eens goed te kijken waar de opbrengsten van de MEP subsidie naartoe gaan. Want als Winddeler zie ik enkel een kilowattuur vergoeding terug die zo hoog is als mijn leveringstarief. Dat is beduidend lager dan de bedrage aan MEP-subsidie, wat me dan weer nieuwsgierig maakt of dat in Amsterdam blijft hangen of op een andere manier gebruikt wordt om de kosten van onderhoud, beheer en administratie te dekken. Dat is echter stof voor een andere keer.

  • Nudge: Hoog tijd om te stoppen met ontgassen!

    De afgelopen 2 jaar heb ik mij samen met vele anderen ingezet om te komen tot een oplossing voor het ontgassen in de binnenvaart. In eerste instantie door te kijken of het mogelijk was om samen met overheid en bedrijfsleven tot een vrijwillige aanpak te komen, om zo leveranciers van oplossingen uitzicht te bieden op klanten en omzet (m.i. een goede manier om innovatie aan te jagen). Omdat het niet mogelijk bleek hierover in contact te treden met overheid en/of bedrijfsleven ben ik ruim een jaar geleden begonnen met schrijven over ontgassen voor Sargasso. Wat door de politiek al vrij snel vertaald werd een roep om een ontgasverbod.

    Inmiddels is het zover dat ontgassen van benzeen in Zuid-Holland en Noord-Brabant verboden is boven de 10% van de laagste explosiegrens. Dat betekent (als ik het goed begrepen en onthouden heb) dat zo’n 80 tot 90% van de benzeen die achterblijft na het lossen van een binnenvaarttankschip op een verantwoorde wijze afgevangen moet worden. In Zuid-Holland schat de provincie dat deze maatregel zo’n 50.000 kg benzeenemissie per jaar scheelt.

    Tijd dus om door te pakken naar een landelijk verbod, vind ik. Deze week heeft Nudge zich hier bij aangesloten en haar nudgers opgeroepen om het Ministerie van I&M op te roepen tot het instellen van een landelijk verbod op het ontgassen van benzeen. Je kan de oproep van Nudge hier lezen of meteen de petitie tekenen.

  • Energieverbruik 2014. Deel 1: verbruik, opwekking en variabele kosten

    2014 is echt afgelopen, tijd dus om terug te kijken op ons energieverbruik en onze energieopwekking afgelopen jaar. Zoals ik in mijn laatste post van 2014 al aangaf heb ik weer wat zitten sleutelen aan de grafieken en presentatie. In de hoop dat het meer inzicht biedt. De spreadsheet die ik zelf heb gebouwd wordt onderhand behoorlijk uitgebreid en daarmee foutgevoelig, dus wellicht wordt het in 2015 tijd om de boel om te gaan zetten naar een database omgeving. Dat is van later zorg eerst de cijfertjes. De volledige energierekening van 2014 bewaar ik voor later, dat vergt namelijk nog wat rekenwerk. Vandaag kijk ik naar de verbruikscijfers vanaf 2011 t/m 2014 en naar de ontwikkeling van de variabele kosten.

    Variabele energiekosten

    Ontwikkeling variabele elektriciteitskosten gedurende het jaar. Weergegeven als cumulatief.
    Ontwikkeling variabele elektriciteitskosten gedurende het jaar. Weergegeven als cumulatief op maandbasis.

    In de grafiek rechts met de variabele kosten van elektriciteitsverbruik is te zien dat deze sinds 2013 en 2014 met name in de zomer erg laag zijn. De zonnepanelen zorgen er dan zelfs voor dat de cumulatieve elektriciteitskosten teruglopen. Oftewel we verdienen in de zomer wat doordat we meer opwekken dan we verbruiken.

    Het effect van onze winddelen op de elektriciteitskosten is veel kleiner, ongeveer € 8 tot € 15 per maand, omdat dit enkel voordeel oplevert voor de leveringskosten. De energiebelasting en de SDE+ heffing moeten gewoon afgedragen worden. Daarbij presteerde onze winddelen (in Grote Geert en De Jonge Held) in 2014 ook minder dan verwacht, de opbrengst bleef in kWh 7% achter bij de beoogde opbrengst. Dat is beter dan in 2013, toen ze 13% minder opbrachten. Daarover later meer. Uiteindelijk hebben onze winddelen ons in 2014 een besparing op onze elektriciteitskosten van ongeveer €96 opgeleverd.

    Vergelijking variabele kosten gasverbruik. Cumulatief gedurende het jaar.
    Ontwikkeling variabele kosten gasverbruik gedurende het jaar. Weergegeven als cumulatief op maandbasis.

    De kosten voor gas zijn een stuk hoger dan de kosten voor elektriciteit. Wat logisch is, omdat we ons vooral gericht hebben op het zelf opwekken van elektriciteit. Bij gas gaat het vooral om besparen, buiten dan de zonneboiler voor warm tapwater. In de grafiek rechts is te zien dat onze zonneboiler ervoor zorgt dat de variabele gaskosten vanaf april t/m september nagenoeg nihil zijn. Ook is goed te zien dat we in 2013 fors meer gestookt hebben en dat we in 2014 weer terug zijn op het kostenniveau van 2011.

    Als we naar de totale variabele energiekosten kijken (grafiek onder) dan valt op dat deze sinds 2013 licht dalen in de zomermaanden. Wat echter vooral opvalt is de forse daling dit jaar in vergelijking met eerdere jaren. Dat is met name te danken aan onze zonnepanelen. De variabele kosten bedroegen in 2014 iets minder dan €600, dat is iets minder dan €50 per maand.

    Variabele energiekosten per jaar vergeleken. Weergegeven zijn de cumulatieve kosten per maand.

    De hoogte van alle vaste lasten minus de korting op de energiebelasting bedroeg afgelopen jaren rond de € 120, dus ik verwacht dat onze totale energierekening over 2014 op ongeveer €700 uitkomt, wat neerkomt op iets minder dan €60 per maand. Daarover volgende keer meer, want kostenbesparing is maar een kant van het verhaal. Voor iemand die het energieverbruik van z’n huis wil verduurzamen, zoals wij, zijn de hoeveelheden de andere kant van het verhaal. Tijd dus om daar naar over te schakelen.

    Energieverbruik & energieopwekking: op naar 100% duurzaam

    Ik heb lang zitten puzzelen hoe ik ons aardgasverbruik op een begrijpelijke wijze kan vergelijken met ons elektricteitsverbruik. En hoe ik daar dan vervolgens weer op een zinnige en begrijpelijke wijze informatie over eigen opwekking aan koppel. Tot nu toe koos ik bij aardgas en de zonneboiler voor kubieke meter gasverbruik en bij elektriciteit voor kilowattuur. Samenvoegen onder dezelfde noemer kan via de route naar Joules. Alleen zegt het aantal Gigajoules energieverbruik de meeste mensen (inclusief mijzelf) weinig, tenzij je stadsverwarming hebt.

    Tijdens een gesprek bij ThermIQ viel het kwartje. Zij vertelde dat in België de volledige energienota in kilowattuur wordt genoteerd. Dat is een eenheid die de meeste mensen wel wat zegt. Daarom nu een aantal grafieken die laten zien hoe ons energieverbruik zich sinds 2011 heeft ontwikkeld. Waarbij alle energiehoeveelheden omgerekend zijn naar kWh. Voor de puriteinen onder de lezers: gehanteerde omrekenfactor: 1 m3 aardgas is 9,77 kWh, dat staat gelijk aan 35,17 MJ.

    Bruto energieverbruik in kWh per jaar, opgedeeld naar tapwater, verwarming en elektriciteit. * Cijfers Nibud en MilieuCentraal op basis van tussenwoning bouwjaar 1991 met 4 personen en 30% warmtebehoefte voor warm tapwater.
    Bruto energieverbruik in kWh per jaar, opgedeeld naar tapwater, verwarming en elektriciteit.
    * Cijfers Nibud en MilieuCentraal op basis van tussenwoning met bouwjaar 1991 en 4 persoonshuishouden. Uitgaande van 30% gasverbruik voor warm tapwater.

    In de grafiek boven is te zien dat verwarming en warm tapwater (beide gas) volgens Nibud en MilieuCentraal de grootste energieslurpers zijn in een huishouden. Elektriciteit vormt zo’n 25% tot 30% van het energieverbruik van een huishouden met 4 personen in een rijtjeshuis met bouwjaar van begin jaren ’90.

    Ook is te zien dat ons energieverbruik behoorlijk fluctueert, van zo’n 11 duizend kWh in 2011 naar ruim 15 duizend kWh in 2013 en weer terug naar zo’n 11 duizend kWh in 2014. Waarbij ook bij ons verwarming en warm tapwater de grootste energieslurpers zijn. Terwijl de focus bij ons al 3 jaar ligt op elektriciteit. Tijd dus om daar wat aan te veranderen. Zeker omdat we in staat zijn om zelf meer duurzame elektriciteit op te wekken, maar niet om groen gas te produceren. Ik heb nog wel wat twijfels over m’n eigen inschatting van de hoeveelheid gas die we gebruiken voor warm tapwater. Dit is nu ongeveer even hoog als ons energieverbruik voor verwarmen, terwijl het eigenlijk zo’n 20 tot 30% hoort te zijn.

    2014_netto_energieverbruik_in_kwh_jaar2014_opgewekte_energie_in_kwh_jaarLeuker dan het bruto energieverbruik vind ik zelf om te zien hoe het aandeel zelf opgewekte energie bij ons de afgelopen jaren is gegroeid en hoe ons netto energieverbruik, de hoeveelheid gas en elektriciteit die we moeten kopen bij het energiebedrijf, is gedaald. Verrassend vind ik hoeveel kilowattuur de zonneboiler bijdraagt, al kan dat lager worden als ik de aannames over gasverbruik voor warm tapwater aanpas.

    De grafiek onder maakt duidelijk dat we met het zelf opwekken van ons elektriciteitsverbruik voor nu klaar zijn. We wekken 100% van ons eigen elektriciteitsverbuik zelf op (iets meer zelfs). Dat betekent dat we enkel nog netto energieverbruik hebben voor warm tapwater en verwarming. Beide betreft aardgas. Dat kunnen we veel lastiger zelf verduurzamen, want zelf groen gas maken is naar mijn weten nog niet haalbaar.

    Aandeel verwarming, warm tapwater en elektriciteit in netto energieverbruik. * Cijfers Nibud en MilieuCentraal op basis van tussenwoning met bouwjaar 1991 en 4 persoonshuishouden. Uitgaande van 30% gasverbruik voor warm tapwater.
    Aandeel verwarming, warm tapwater en elektriciteit in netto energieverbruik.
    * Cijfers Nibud en MilieuCentraal op basis van tussenwoning met bouwjaar 1991 en 4 persoonshuishouden. Uitgaande van 30% gasverbruik voor warm tapwater.

    Tijd dus om door te gaan pakken op all-electric en te kijken of we de komende jaren meer ruimten kunnen gaan voorzien van bijvoorbeeld infrarood verwarming ter vervanging van de cv. In tegenstelling tot een test uit 2010 op Olinio en wat Jan Willem van de Groep in een recent blog schrijft heb ik namelijk niet het idee dat ik met infrarood ga inleveren op comfort. Sterker voor de badkamer is het een duidelijke verbetering t.o.v. de huidige cv-standaard, die warmtevraag in de centrale ruimte met thermostaat vergt om de verwarming in de badkamer aan de praat te krijgen. Tenzij we ruim duizend Euro investeren in een thermostaatsysteem dat per kamer regelbaar is, zoals bv. de Honeywell Evohome of Danfoss Living Connect met Link CC. Beide claimen dat daar gas mee te besparen is. Gezien ons lage gasverbruik weegt dat niet op tegen de kosten, als het al klopt (buiten de woonruimtes is de temperatuur nu namelijk vol continue op 15 graden ingesteld).

    Een andere optie is een warmtepomp, nadeel vind ik dat we de radiatoren dan behouden, de kanalen van onze mechanische ventilatie aanzienlijk moeten gaan aanpassen of met decentrale oplossingen moeten gaan werken die we dan weer in de muren moeten zien weg te werken. Een ander nadeel vind ik de kosten van warmtepompen. Afgaande op MilieuCentraal bedragen de kosten van een warmtepomp die gebruik maakt van de buitenlucht zo´n €20.000. Nu weet ik dat de getallen van MilieuCentraal soms wat aan de conservatieve kant zijn, maar zelfs als het de helft is valt een warmtepomp de komende tijd buiten budget en vraag ik me af de meerkosten opwegen tegen de extra besparing.

    2014_percentage_energieverbruik_zelf_opgewektEen laatste manier om naar het energievraagstuk te kijken die ik wil laten zien is wat BAS Nederland de weg naar nul noemt.  Eigenlijk een variant op nul-op-de-meter. Daarbij kijk je naar de mate waarin je voorziet in je eigen energievoorziening. Dit is weergegeven in de grafiek rechts, waarbij het effect van energiebesparende maatregelen niet los benoemd is. Zoals je ziet voorzagen we in 2014 in iets meer dan 45% van onze eigen energievoorziening. Een forse sprong t.o.v. 2013. Om dat verder op te schroeven kunnen we meer energie gaan besparen of nog meer zelf op gaan wekken. Dat laatste vergt verdere verschuivingen in onze warmtevoorziening van gas naar elektra.

    Tot slot

    Voor mij is het een eye-opener dat ons energieverbruik voor warmte en tapwater zo hoog ligt. In m3 vond ik 2013 best meevallen met iets meer dan 1.000 m3 aardgas, omgerekend in kilowattuur gaat het om bijna 12.000 kWh. Wat meteen duidelijk maakt dat focussen op elektriciteit niet altijd het handigst is als je je energieverbruik wil reduceren of onafhankelijker wil worden van het energiebedrijf. Onze zonneboiler neemt evenveel dakoppervlak in als een zonnepaneel, maar produceert wel bijna 5 keer zoveel energie als een enkel zonnepaneel…

    Volgende keer de volledige jaarrekening, met een uitsplitsing naar de opbrengsten van onze rekening voor onze energieleverancier, het netwerkbedrijf en de belastingdienst.

    Zoals altijd zijn vragen en commentaar welkom.

  • Terugblik op 2014

    Zoals altijd hebben de statistieken hulpaapjes van krispijnbeek.nl/ een jaarlijks rapport van de statistieken van mijn blog voorbereid om (zonder vuurwerk) knallend het jaar uit te gaan. Dat geeft mij de gelegenheid om zelf terug te kijken naar hoogtepunten en dieptepunten van 2014. Daarna door naar die hulpaapjes van WordPress.

    Hoogtepunten

    Een persoonlijk hoogtepuntje was dat het dit jaar 10 jaar geleden was dat ik begon met bloggen. In die tien jaar hebben heel wat onderwerpen de revue gepasseerd. Van film tot zeilboot, maar de laatste jaren toch vooral inhoudelijke stukken over duurzaam ondernemen en duurzame ontwikkeling.

    Daarbij neemt ontgassen door de binnenvaart inmiddels een bijzondere plaats in. Dit dossier volg ik al ruim een jaar voor Sargasso. Bijna alle stukken die ik hierover voor Sargasso schrijf publiceer ik met wat vertraging ook op mijn blog. Grote hoogtepunten hadden ook te maken met dit dossier, zoals de ontgasverboden in Zuid-Holland & Noord-Brabant. Maar ook de subsidie van de Port of Rotterdam en Deltalinqs voor een ontgasinstallatie.

    Naast mijn werkzaamheden voor Sargasso heb ik afgelopen maanden ook gewerkt aan een eerste bijdrage voor ODE’s Windnieuws, die ik begin volgend jaar ook op mijn eigen blog zal publiceren.

    Dieptepunten

    Dieptepunten hadden deels ook te maken met het ontgasdossier, zoals het al weer bijna twee maanden wachten op antwoord al anderhalve maand wachten op antwoord van I&M. Al is dat nog niks vergeleken bij de wachttijd voor het Rotterdamse raadslid Arno Bonte, die moest bijna een jaar wachten op antwoord.

    Een ander dieptepunt waren de ervaringen met crowdfunding. Op Symbid had ik kort na elkaar een drietal projecten uitgekozen die averij opliepen. Bij de een zijn de crowdfunders met 25% verlies uitgekocht, kan gebeuren hoort er bij. De ander ging tijdens de crowdfunding campagne failliet. De derde bleek bij nader inzien een business case te hebben dat te mooi was om waar te zijn. Kritiek van een blogger uit Samoa leidde tot aanpassing van de cijfers, maar voor mij niet tot herstel van vertrouwen. Inmiddels heeft deze derde haar crowdfunding campagne succesvol afgesloten. Dus ik hoop voor de investeerders dat mijn oordeel onjuist was…

    Vooruitblik 2015

    Uiteraard ga ik in 2015 door. Daarbij zijn er de komende maanden bijdragen te verwachten over hoe het staat met het crowdfunding portfolio en met de activiteiten voor het Schiedams Energie Collectief. Ik heb ook wat leuke dingen in petto voor de analyse van onze energierekening, met dank aan de mensen van Therm IQ voor de inspiratie.

    Verder werk ik samen met The Green Web Foundation al een tijdje aan een reeks over duurzame datacenters. Een eerste tipje van de sluier heb ik al gegeven op aandringen van een aantal nieuwsgierige twitteraars. Helaas vergt het allemaal net wat meer tijd dan gehoopt en het blijft (vooralsnog) allemaal hobby.

    2015 zal buiten dit weblog vooral in het teken staan van het uitbouwen van mijn werk voor e-Driver, 2BSustainable (mijn eigen zzp avontuur) en het daadwerkelijk van de grond krijgen van AiREAS Rijnmond.

    Het jaar in cijfertjes

    2014 Emailteaser

    Hier is een fragment:

    In de concertzaal in het Sydney Opera House passen 2.700 mensen. Deze blog werd in 2014 ongeveer 37.000 keer bekeken. Als je blog een concert zou zijn in het Sydney Opera House, zou het ongeveer 14 uitverkochte optredens nodig hebben voordat zoveel mensen het zouden zien.

    Dat betekent dat ik in 2014 3 keer minder het Sydney Opera House heb weten uit te verkopen dan in 2013. Want toen was het nog 17 keer.

    Klik hier om het complete rapport te bekijken.

  • Sneeuwpret 2014

    Na kerst kwam er sneeuw, de eerste die F heeft meegemaakt sinds ze kan lopen. Het was even wennen met al die dikke kleren, maar sleetje rijden was genieten. Voor haar dan, want mijn schoenen liepen vol met smeltwater op het fietspad…

    20141227_10095720141227_102120

    Ook J had het reuze naar haar zin met het maken van een sneeuwpop.

    20141228_09175220141229_11233420141229_112342

    De zonnepanelen en zonneboiler vonden het een minder groot succes. Die lagen de eerste dag volledig onder de sneeuw en pas na 2 dagen waren ze volledig sneeuwvrij. Onze zonneboiler blijkt daarbij de perfecte blokkade voor het sneeuwvrij worden van 2 van onze zonnepanelen. Daar wil ik nog eens wat op verzinnen, want dat is zonde van de opbrengst van de andere 7 panelen.

    20141228_09192120141229_103850

    Foto’s sneeuwpret.

  • Badkamerverbouwing

    Een paar maanden geleden hebben we de knoop doorgehakt om onze badkamer te laten verbouwen. Ondanks een aantal onzekerheden rond werk en inkomen. Na twee weken verbouwen zijn we super tevreden met het resultaat. Nu in januari nog het nieuwe HR++ kozijn er in en dan is het echt helemaal af.

    Oude badkamer

    Onze oude badkamer begon behoorlijke kuren te vertonen. De wastafel wiebelde en hing los in een muur van gipsbeton. Met twee kleine kinderen die het leuk vinden om te gaan hangen aan de wastafel bracht dit soms wat stress mee. We hebben vorig jaar al een keer de afvoer moeten laten repareren, omdat deze afgebroken was. Schade was dus niet geheel denkbeeldig. Ook de douchebak vertrouwden we niet helemaal meer. Met regelmaat kwam er water uit de zijnaden of tussen de schuifdeuren door. Bovendien waren de talloze richels in de schuifdeuren slecht schoon te houden. De badkuip had op een behoorlijk aantal punten schade en de wc was oud en op. Op zich niet gek dat de originele badkamer sinds de bouw van het huis na 23 jaar aan vervanging toe is, dus tijd voor een nieuwe.

    20141208_11204120141208_11214720141208_11210820141208_112137

    Nieuwe badkamer

    Nelleke heeft het meeste werk verricht in uitzoeken van de benodigde materialen. Het ontwerp en de kleurstelling zijn van haar hand. De enige twee zaken waar ik wat meer bij betrokken ben geweest zijn de keuze voor infrarood verwarming van ThermIQ en de keuze van de verlichting. Al gebied de eerlijkheid te zeggen dat Nelleke al geen ander licht dan led wilde voor de badkamer en een voorselectie had gemaakt voor Mosa tegels voorzien van een Cradle 2 Cradle certificaat. Ik had daar zelf eigenlijk niet op gelet of over nagedacht bij de keuze van de tegels, maar Nelleke wel.

    De werkzaamheden zijn uitgevoerd door BISbouw, (die ook onze zolderramen hebben vervangen, en waarvan het zusterbedrijf BeSolar onze zonnepanelen heeft geplaatst.  Het resultaat ziet er weer superstrak uit!

    17920141219_19425218420141219_194105

    Infraroodverwarming: ThermIQ

    182De infraroodverwarming bevalt goed. In tegenstelling tot een verhaal op Olinio, waar reageerder Gerard naar verwees komt de ruimte goed op temperatuur en voelt de ruimte behaagelijk aan. Over het stroomverbruik kan ik nog niet zoveel zeggen, daarvoor hangt het paneel er te kort.

    Het is nog wel even wennen met het inregelen van de thermostaat die we bij de ThermIQ hebben gekocht. Dat is namelijk niet de meest gebruiksvriendelijke, maar wel een van de goedkoopste draadloze. Inmiddels hebben we ons bij ThermIQ aangemeld als proefpersoon voor de nieuwe draadloze aansturing die ze aan het ontwikkelen zijn. De eerste proefserie daarvan komt pas tegen het einde van dit stookseizoen. Dus voorlopig behelpen we ons.  Wie iets meer budget heeft zou ik aanraden om meteen een andere thermostaat te kiezen.

    Vervanging mechanische ventilatie

    20141220_114613Via reacties op Twitter was ik er eerder dit jaar achter gekomen dat onze mechanische ventilatie nog een wisselspanningsmotor had. Daardoor was deze onzuiniger dan moderne mechanische ventilaties met een gelijkspanningsmotor. De verbouwing van de badkamer was een mooie gelegenheid om de mechanische ventilatie meteen te vervangen. We hebben nu een Orcaon MVS-15RHBP met vochtsensor en afstandsbediening. De CO2-meter hebben we voorlopig achterwege gelaten.

    De verwachting is dat we hier weer wat elektriciteit mee gaan besparen. Hoeveel dat gaan we komend jaar ontdekken. Al zal het lastig worden het effect van de infraroodverwarming en de mechanische ventilator van elkaar te scheiden.

    Alle tijdens de verbouwing gemaakte foto’s kun je hier zien. Binnenkort zal ik ook de pagina met energiebesparende & -opwekkende maatregelen in huis updaten, net als onze profielpagina’s bij Duurzame Buren, Huis Vol Energie en de Nationale Duurzame Huizenroute.