Klimaatnieuws uit EU & VS

Afgelopen vrijdag heeft de EU een akkoord bereikt over de reductie van broeikasgassemissies met 20% t.o.v. 1990. Wat al bijzonder genoeg is. Meer hierover kun je hier lezen, de passage over de doelstelling voor de EU staat bij raadsconclusie nr. 32.

In de VS blijkt ondertussen een lobbygroep van industrie en milieubeweging opgestaan die de Amerikaanse overheid vraagt om maatregelen om de CO2 concentratie te stabiliseren op 450-550 ppm (deeltjes per miljoen). Een emissiehandelsysteem met een duidelijk plafond (in jargon een cap and trade systeem) wordt daarbij als essentieel gezien. De reductiepercentages zijn niet op het eerste gezicht niet zo hoog als de EU nastreeft (10% tot 30% t.o.v. de huidige emissie in vijftien), maar ieder begin is hoopvol. Er zitten ook een aantal grote bedrijven achter (zowel uit het bedrijfsleven als uit de milieuhoek): Alcoa, BP America, Caterpillar Inc., Duke Energy, DuPont, FPL Group, General Electric, Lehman Brothers, Environmental Defense, Natural Resources Defense Council, Pew Center on Global Climate Change, PG&E Corporation, PNM Resources, World Resources Institute.

Daarnaast kwam ik vandaag ook een vrijwillig, maar niet vrijblijvend, emissiehandelsysteem bestaat voor broeikasgassen. De Chicago Climate Exchange met 225 deelnemers. Doelstelling van de deelnemers is 6% reductie van CO2 t.o.v. de gemiddelde emissie van de deelnemer in de jaren 1998 t/m 2001. Het is wel opvallend dat van de leden van USCAP enkel DuPont meedoet aan dit vrijwillige systeem.

Laatste nieuwswaardige feitje van vandaag komt uit een rapport van Clean Edge en betreft de groei van de investeringen in schone energie technologie in de VS. Volgens het rapport is in 2006 9,4% van al het venture capital in schone energie gestoken. Het rapport voorspelt een groei van de markt voor schone energie technologie van USD 40 in 2005 en USD 55 miljard in 2006 naar USD 226 miljard in 2016.

Bronnen:

  1. Verhuizen ze de energie intensieve industrie naar Azie toch?

    Like

  2. Hoeft niet per se. Duitsland verwacht dat de kostprijs van sommige duurzame energiebronnen (zoals wind) binnen een paar jaar lager is dan die van conventionele energie. Met uitzondering van zonne-energie. Duurzame energie is daar ook een forse sector geworden in omzet en banen (zie: http://www.bmu.de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/hintergrund_zahlen2006_eng.pdf)
    Referentie naar stukje over kostenontwikkeling moet ik je schuldig blijven, want die kan ik niet meer terugvinden 😦
    Ik kwam nog wel een link tegen naar een site waar het Duitse ‘feed-in’ systeem wordt uitgelegd: http://www.feed-in-cooperation.org/

    Voor de VS kwam ik ook al een wat cynischere uitleg over de beweegredenen van de iniatiefnemers van US-CAP tegen (zie http://www.hedgeconnection.com/atlas/pdf/PF_SmartMoney_Article.pdf).

    Maar ach, de reden waarom de VS een cap&trade syteem invoert en de hoogte van het plafond maakt minder uit. Als de emissiehandelssystemen van de VS en de EU gekoppeld worden kopen we daar de emissierechten gewoon op, als reductie hier te duur wordt. Lange leve vrijhandel en de WTO 😉

    Like

Geef een reactie op Frans van NovaLoka Reactie annuleren

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.