Vandaag vond ik onderstaande mail in m’n inbox. Bijzonder genoeg om wat aandacht aan te besteden. Al ben ik niet van plan over te stappen, omdat ons doel toch echt nul op de meter is. Ik denk dat bouw- en installatiebedrijven een grotere rol gaan spelen om dat te bereiken dan energiebedrijven. Op gebied van energie heb ik dan geen marktplaats nodig voor energie, maar een marktplaats waar ik zo duurzaam mogelijk de programmaverantwoordelijkheid kan inkopen. In normaal Nederlands: een marktplaats waar ik kan kiezen uit aanbieders die zorgen dat mijn stroom verkocht wordt als ik teveel produceer en die stroom leveren als mijn eigen zonnepanelen (en winddelen) te weinig leveren. Idealiter gecombineerd met de mogelijkheid tot vraagsturing, waarbij ik graag een deel van het financieel voordeel ontvang als ik mijn elektriciteitsverbruik aanpas aan het elektriciteitsaanbod.

Het persbericht:

Vandaag presenteert Vandebron een online marktplaats voor duurzame energie waarop Nederlandse huishoudens direct hun energie van de producent kopen. Vandebron is de eerste transparante, 100% duurzame energiedienst, die in de meeste gevallen goedkoper is dan de huidige Nederlandse energieleveranciers. Eerder werden voorinschrijvers toegelaten, vanaf vandaag is de site bereikbaar voor iedereen

Kiezen uit Nederlandse opwek

Gebruikers kiezen uit vier type energiebronnen: wind-, zon-, water- en bio-energie. Alle energie wordt opgewekt in Nederland, bijvoorbeeld door de windmolen van Jaap en Feikje uit Molkwerum (Friesland) of door de biogasinstallatie op het erf van het varkensbedrijf van de familie Oude Lenferink uit Fleringen (Overijssel). In de zoekmachine kan ook worden gefilterd op afstand en prijs. Hierdoor kan iedereen voor zichzelf bepalen wie de ideale energieproducent is.

Tijdens de lancering kan worden gekozen uit het aanbod van tien verschillende producenten, die samen ongeveer 20.000 huishoudens van stroom kunnen voorzien.

Eerste transparante, 100% duurzame energiedienst

Vanaf vandaag kiezen consumenten op Vandebron zelf hun energiebron en daarmee hun prijs. “Hierdoor weet je precies waar je stroom vandaan komt en waar je geld naartoe gaat.” aldus Remco Wilcke, die het bedrijf startte met Aart van Veller, Matthijs Guichelaar en Michael Fraats. Voor het eerst kunnen producenten hun energie direct aan de consument verkopen en kunnen ze hun eigen prijs bepalen. Daarmee is dit is het eerste businessmodel dat landelijk de opwek van duurzame energie meer rendabel maakt.

Tussenpersoon wordt overgeslagen: marge naar producent en consument

De meeste energiebedrijven verdienen naast de vaste maandkosten ook aan een marge op het energieverbruik. Daarom hebben ze er belang bij dat het verbruik omhoog gaat. Bij Vandebron gaat de verbruiksprijs in zijn geheel naar de producent. Vandebron verdient alleen aan het maandelijkse abonnementsgeld van € 10. Daardoor heeft Vandebron er geen belang bij als afnemers meer verbruiken. Sterker, als ze minder verbruiken kan Vandebron meer huishoudens op een enkele bron aansluiten.

Succesvolle voorinschrijving

Geïnteresseerden hebben zich de afgelopen weken vooringeschreven. Meer dan 1400 huishoudens lieten zien dat er veel vraag is voor duurzaam opgewekte energie: een groot succes. Op twitter schrijft een van de eerste gebruikers: “Wat een feest om een energiebron uit te zoeken op @Vandebron. Jammer dat ik maar één mag kiezen!”. De eerste huishoudens zijn inmiddels al overgestapt naar de boeren die hun energie via Vandebron verkopen.

Het is april en de winter zit er al weer op, als je al van winter kan spreken dit jaar. Ons gasverbruik ligt in ieder geval fors lager en onze zonneboiler, de zonnepanelen en de winddelen hebben behoorlijk gedraaid. Vorige maand heb ik ook wat lopen spelen met een voor mij nieuwe site om het energieverbruik te monitoren, te weten: Meterstanden monitor.

Elektriciteitsverbruik en -opwekking maart

Ook in maart hebben onze zonnepanelen en winddelen gezamenlijk meer stroom geproduceerd dan we hebben verbruikt. Onze winddelen leverden 124 kWh op en onze zonnepanelen 234 kWh, samen dus goed voor 358 kWh. Dat is meer dan ons verbruik van 304 kWh. Uiteindelijk hebben we in maart 54 kWh teruggeleverd aan GreenChoice. In maart 2013 namen we nog 202 kWh af van Greenchoice.

2014 maart elektriciteitsverbruik per maand

Onderstaande grafiek van meterstandenmonitor.nl laat zien hoeveel stroom we per maand van het net afnemen. De stroomopbrengst van onze winddelen zijn hier nog niet in verwerkt. Het effect van de zonnepanelen is hier goed in te zien, want ons stroomverbruik is in vergelijking met 2013 nauwelijks afgenomen.

2014_maart_stroom_combi

Op jaarbasis is het effect nu heel duidelijk aan het worden: 95% van ons elektriciteitsverbruik wekken we zelf op. 50% met onze zonnepanelen en 45% met de winddelen. De resterende 5% kopen we in bij GreenChoice, dat is nog maar 168 kWh. Door de zonnige en winderige maanden februari en maart denk ik dat we eind april op jaarbasis meer dan 100% van ons elektriciteitsverbruik zelf opwekken. Een effect dat niet alleen ik merk, maar ook steeds meer Europese, Amerikaanse en Australische energiebedrijven.

2014 maart 12 maands elektriciteitsverbruik

Ons totale elektriciteitsverbruik op jaarbasis blijft nog steeds redelijk stabiel, al hebben we in maart wederom wat minder verbruikt dan in 2013. Daar komt bij dat ik door een aantal twittervolgers gewezen werd op laaghangend fruit, te weten onze mechanische ventilatie. Momenteel is dat nog een wisselspanningsmotor, het vervangen van deze motor door een mechanische ventilatie met een gelijkspanningsmotor kan 200 tot 300 kWh per jaar aan elektriciteit schelen.

Nog mooier is natuurlijk om een mechanische ventilatie met lucht-water warmteterugwinning te installeren. Alleen zijn de kosten daarvan zo hoog dat ik daar voorlopig van af zie. Die blijft op de verlanglijst voor het moment dat we de laatste slag tegen het gas gaan maken :-)

Gasverbruik december

Ons gasverbruik is in maart uitgekomen op 68 m3, ruim 60% lager dan vorig jaar. Maart was dan ook een zonnige maand, wat goed was voor onze zonneboiler. Ook was maart volgens Mindergas.nl met 296 graaddagen veel warmer dan maart 2013 met 475 graaddagen. Het verbruik per graaddag, een betere graadmeter voor de ontwikkeling van ons gasverbruik, laat zien dat we ook in maart weer terug zijn op het gasverbruik in 2012. De verhoging vorig jaar was dus eenmalig door de geboorte van onze jongste spruit.

2014_maart_gas

Netto energieverbruik maart

Met dank aan Meterstandenmonitor.nl kan ik deze maand wat nieuws laten zien. Namelijk ons netto energieverbruik per maand. Waarbij Meterstandenmonitor het totale energieverbruik van gas en elektra omzet in GigaJoules. Dat geeft het volgende plaatje:

2014_maart_joule

Waarbij meteen opvalt dat ons huis op jaarbasis nog lang geen nul op de meter heeft, laat staan dat het op jaarbasis ‘energieneutraal’ is. Onze energierekening blijft dan ook hoger dan van dit verzorgingshuis. Kortom: er is nog werk aan de winkel, want ons huis verdient het.

Als je wat beter doorspit in de energiecijfers valt te ontdekken dat het grootste deel van onze energiebehoefte op jaarbasis geen elektriciteit betreft, maar warmte (in ons geval gas). Daar helpen volgens mij maar 4 dingen tegen: isoleren, minder stoken, korter douchen in de winter en een zonneboiler voor warm water van het voorjaar tot het najaar. Voor dit jaar ben ik voor het gasverbruik tevreden als we terugkomen op het gemiddeld gasverbruik uit 2012. Of een volledige verherbouw naar nul op de meter, alleen heb ik volgens Jan Willem van de Groep van Energiesprong met m’n eigenwijze hoofd al te veel aan het huis gedaan te hebben om dat vanuit de energierekening te kunnen bekostigen :-(

Vorige week was het brekend nieuws: Rutte en Obama gaan samen de nieuwbouw van kolencentrales voorkomen. Ik stel voor dat Rutte zijn tijd en ons belastinggeld beter gaat besteden. Bijvoorbeeld met nadenken over hoe de overheid de komende decennia het wegvallen van energiebelasting, aardgasbaten en brandstofaccijnzen op gaat vangen. En met nadenken over hoe we voorkomen dat de publieke energienetwerken de volgende serie bakstenen in het energiedebat worden.

In tegenstelling tot wat de spotjes van het FD Energiedebat ons willen doen geloven draaien kolencentrales namelijk verre van overuren. Sterker: zelfs de modernste en efficiëntste kolencentrale van Europa heeft dit jaar al een weekend stil gelegen door de energietransitie. In dat weekend werden zelfs bruinkoolcentrales in productie terug geschroefd. Kolencentrales zijn mijns inziens dan ook niet de grote winnaar van de Duitse Energiewende, maar het volgende slachtoffer. In Duitsland is de elektriciteitsproductie van steenkolen in de eerste maanden van 2014 met 16,6% gedaald t.o.v. 2013. Alleen de elektriciteitsproductie door middel van aardgas is harder gedaald.

Europese energiebedrijven hebben in 2013 dan ook massaal afgeboekt op de waarde van hun bestaande conventionele energiecentrales. Europese energiebedrijven staan daarin niet alleen, ook in de VS enAustralië hebben energiebedrijven en netwerkbedrijven het moeilijk. Met als bijkomende uitdaging de verwachting dat de kostprijs van energieopslag de komende jaren fors gaat dalen en dat deenergieopslag markt aan de vooravond van grote groei staat. Met alle nadelige gevolgen voor de business case van conventionele energiecentrales en van het bestaande elektriciteitsnetwerk, laat staan de business case voor het terugverdienen van de investering in een Europees supergrid. Zonder investeringen in een supergrid spreekt Morgan Stanley al over het tipping point voor offgrid gaan in de VS en in Australië noemen ze offgrid gaan voor nieuwbouw van buurten al ‘an absolute no-brainer’.

Dus om terug te komen op de opening: beste meneer Rutte, besteed uw tijd niet aan het voorkomen van de nieuwbouw van kolencentrales die er sowieso niet meer gaan komen. Besteed uw tijd liever aan een toekomstvast belastingstelsel, dat de energietransitie faciliteert, en aan een toekomststrategie voor de publieke energienetwerken in het licht van de aanstormende ontwikkelingen op het gebied van energieopslag.

De afgelopen jaren hebben we een behoorlijk portfolio aan crowdfunding initiatieven opgebouwd. Financieel zit onze grootste investering in windenergie via De Windcentrale en Meewind. Ook hebben we behoorlijk wat kleine investeringen in Afrika uitstaan via MyC4 en Sunfunder. Ons eerste jaar winddelen heb ik al eerder besproken, net als de status van onze investeringen via Sunfunder en MyC4. Daarnaast hebben we nog een aantal kleinere investeringen in Nederlandse initiatieven. De belangrijkste ontwikkelingen in 2013 per investering vind je hieronder.

Ampyx Power

Vorig jaar mei hebben we via OnePlanetCrowd geinvesteerd in Ampyx Power. Een Nederlands bedrijf dat bezig is met het ontwikkelen van een onbemand vliegtuig dat stroom op kan wekken, waar ik in 2011 al over schreef. Eind 2013 ontvingen we het bericht dat we onze achtergestelde lening om konden zetten in certificaten van aandelen en dat we onze investering mochten verdubbelen. Dat hebben we begin dit jaar gedaan, waardoor we nu een klein aandeel hebben in Ampyx Power. Nu maar hopen dat ze de komende jaren hun product succesvol op de markt weten te zetten. Scheelt meteen in de discussie over horizonvervuiling door windmolens ;-) Wie meer wil weten over mogelijke alternatieve manieren om windenergie op te wekken is hier een mooi overzichtsartikel te vinden.

Krijg de kleertjes

De ruilsite voor kinderkleren Krijg de kleertjes timmert aardig aan de weg. Inmiddels maken ruim 2.100 mensen gebruik van KrijgdeKleertjes. Hierdoor kunnen de prijs van de strippen verlaagt worden. KrijgdeKleertjes.nl is namelijk een vrijwilligersproject dat geen winst maakt, maar dat wel bepaalde kosten moet dekken. Zoals de kosten voor de website, een veilige betaalmethode en belasting. Door het grotere aantal deelnemers kunnen deze kosten over meer mensen gedeeld worden en kunnen de tarieven dus omlaag.

Meewind

Onze participatie in het Meewind fonds Zeewind 1 ontwikkelt zich naar verwachting. De intrinsieke waarde van onze participatie neemt nog steeds toe en vorig jaar is ook een 6 MW testmolen van Alstom toegevoegd aan Belwind, de stroomopbrengst van deze molen betekent extra opbrengsten voor Belwind en dus voor Meewind.

Kairos Tools

Afgelopen jaar hebben we ook onze lening aan Kairos omgezet in een participatie. Kairos, ontwikkelaar van de duurzaamheids webtool Treemagotchi, had in 2013 een goed jaar met een succesvolle pilot van de bedrijfsversie van haar tool bij Unilever. Inmiddels heeft Unilever besloten de pilot uit te breiden.

Enviu Participations

Enviu Participations timmert aardig aan de weg, met name in India. Dit jaar is minder goed begonnen met het faillissement van Yuno, een van de bedrijven waarin Enviu Participations participeerde.

 

Ook in 2013 heb ik geïnvesteerd in Afrikaanse ondernemers via MyC4. Net als in 2011 en 2012 heb ik in 2013 een positief rendement behaald, exclusief het wisselkoersrisico. Voor 2013 gaat het om 7%. In tegenstelling tot 2012 zat de ontwikkeling van de wisselkoersen niet mee, waardoor uiteindelijk een verlies van 1% resteert. Jammer, maar helaas. Belangrijker is dat ik toch weer heb bijgedragen aan de financiering van de toekomstplannen een behoorlijk aantal Afrikaanse ondernemers.

Investeringen

In 2013 heb ik het aantal investeringen fors weten op te voeren, terwijl ik toch maar weinig extra geld heb bijgestort. Ook de gemiddelde looptijd van leningen is nauwelijks gewijzigd. Wat vooral veranderde was de snellere verwerking van terugbetalingen bij MyC4 en een verandering waardoor leningen die volledig gefinancierd zijn sneller actief worden. Waardoor m’n geld minder lang stilstond op het platform. Ook nam de kwaliteit van mijn portfolio toe. Zo is het aandeel bedrijven dat op tijd is met betalen gestegen van 49 naar 57% en het aandeel bedrijven dat achterloopt met betalen bijna gehalveerd (van 41% naar 21% van de portefeuille):

On Track Aantal Aandeel Aandeel 2012
No 23 21% 41%
Pending 25 22% 10%
Yes 64 57% 49%
Totaal Resultaat 112 100% 100%

In onderstaande tabel kun je zien dat mijn investeringen in 2013 vooral naar Tanzania gingen, gevolgd door Kenya en Uganda. De 3 landen waar MyC4 met name actief is. Helaas is de enige provider uit Rwanda overgenomen en vertrokken, ook de provider uit Ghana heeft in 2013 geen nieuwe leningen uitgezet op het platform.

Country 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Totaal
Cote D’ivoire 5 5
Ghana 3 6 13 3 25
Kenya 20 50 32 6 27 46 181
Rwanda 2 8 27 11 1 49
Senegal 9 3 12
Tanzania 10 3 8 24 68 113
Uganda 22 20 10 28 47 39 166
 Totaal 61 83 59 82 112 154 551

Terugbetalingen

De terugbetalingen laten een gelijk beeld zien als de investeringen. Al valt vooral op dat Tanzania een veel groter aandeel in het geheel heeft. Uit zowel Rwanda al Ghana kwamen nog kleine bedragen terug. Duidelijk is wel dat beide landen in afbouw zijn.

Bedrag Jaar
Land 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Cote D’ivoire € 15,42 € 1,73
Ghana € 9,16 € 14,94 € 27,58 € 56,52 € 3,15
Kenya € 54,86 € 145,98 € 148,74 € 99,54 € 81,67 € 178,51
Rwanda € 3,00 € 12,70 € 28,01 € 81,28 € 106,78 € 28,49
Senegal € 1,15 € 26,15 € 2,78
Tanzania € 18,90 € 33,78 € 27,25 € 56,76 € 272,54
Uganda € 90,30 € 121,12 € 56,42 € 74,49 € 214,27 € 220,64
Totaal Resultaat € 164,73 € 335,74 € 284,67 € 310,14 € 516,00 € 703,33

Financieel resultaat

Financieel was 2013 geen slecht jaar. Ik boekte 27 Euro winst, dat is 7% op basis van het geld dat ik vorig jaar gemiddeld op het platform actief had en 4% over het geld dat ik ooit heb ingelegd. Een deel daarvan is een paar jaar geleden al verdampt met de problemen in Ivoorkust en vooral ook een malafide provider in Kenya.

Wat vorig jaar vooral tegenzat was het aantrekken van de Eurokoers, waardoor Afrikaanse munten weer wat in waarde afnamen. Dat leverde me een verlies van 32 Euro op.

Interest 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Earned interest before tax and currency € 13 € 44 € 25 € 29 € 42 € 47
Paid tax on earned interest € 2- € 6- € 4- € 4- € 6- € 6-
Currency gain/loss on earned interest € 0- € 3- € 1- € 2- € 0- € 2-
Earned interest after tax and currency € 11 € 35 € 21 € 23 € 36 € 39
Principal
Defaulted principal € 0 € 117- € 273- € 15- € 11- € 20-
Recovered principal € 0 € 4 € 7 € 8 € 10 € 6
Miscoci coverage € 16
Adjustments € 1
Currency gain/loss on principal € 0- € 22- € 6- € 28- € 4 € 30-
Total gain/loss on principal € 0- € 119- € 271- € 35- € 3 € 44-
Net result € 10 € 84- € 250- € 12- € 39 € 5-
Net result excluding currency effects € 11 € 59- € 244- € 18 € 36 € 27

Sociaal resultaat

Belangrijker wellicht nog dan het financieel resultaat vind ik het sociaal resultaat. Ook daar laat MyC4 tegenwoordig gegevens van zien. Het belangrijkste vind ik daarbij hoeveel mensen ik weet te beïnvloeden. Wat meteen het effect van mijn investeringen relativeert, want volgens MyC4 heeft mijn aandeel in de leningen 14 tot 21 mensen beïnvloed. Ook al heb ik in totaal 540 ondernemers geïnvesteerd, waarmee ik in 3% van de ondernemers die door MyC4 zijn beïnvloed heb geïnvesteerd.

People influenced MYC4 overall My account
Business owners 16,987 540
Business owners’ dependants 37,200 – 71,700 1,300 – 2,439
Business employees 29,400 – 32,300 1,701 – 2,136
Total people influenced with full loan amount 83,600 – 121,000 3,541 – 5,115
Total people influenced with my share of loan amount   14 – 21

Vorig jaar stelden een aantal mensen voor om Nuon terug te kopen middels crowdfunding. Ik was daar zelf niet zo’n voorstander van. Vorige week stelde Gil Friend, hoofd duurzaamheid in Palo Alto, CA en Felix Kramer, oprichter van The California Cars Initiative, in The Guardian iets soortgelijks voor de hele Amerikaanse kolenindustrie voor:

What if Bloomberg, Branson and Grantham came together to buy out the coal industry, close and clean up the mines, retrain workers and accelerate the expansion of renewable energy?

Friend en Kramer stellen zelfs dat:

A crowdsourced component could become the biggest kickstarter ever.

De kosten van het opkopen van de volledige Amerikaanse kolenindustrie becijferen ze op 50 miljard dollar. Los van het klimaateffect bedraagt de directe gezondheids- en milieuwinst tussen de $100miljard per jaar (studie van de National Academy of Sciences uit 2010), tot $345miljard per jaar (studie van Harvard Medical School uit 2011).

Dus misschien is het niet zo’n goed idee om een energiebedrijf te kopen, maar wel om de hele sector op te kopen. Europese energiebedrijven staan tenslotte ook zwaar in de min ?

Dit bericht is eerder gepubliceerd op Sargasso.

ANALYSE – Het jaarlijkse onderzoek naar duurzaamheid van de Nederlandse energiesector negeert de trend naar het zelf opwekken van duurzame energie.

Een paar weken geleden werd de uitkomst gepubliceerd van het jaarlijkse onderzoek naar de duurzaamheid van Nederlandse elektriciteitsleveranciers.

Bij het lezen van de uitkomsten miste ik echter wat. Ik kon er niet meteen de vinger opleggen, maar deze week viel het kwartje: ik mis de bouw- en installatiebedrijven die u volledig van uw energierekening afhelpen. Dit doen ze door volgens de trias energetica 2.0 in te zetten op energiebesparing, hergebruik van energie uit reststromen en door het resterende energieverbruik volledig duurzaam op te wekken bij u thuis.

Het onderzoek

Maar nu eerst terug naar het onderzoek.

Het onderzoek naar de duurzaamheid van Nederlandse energieleveranciers is uitgevoerd door CE Delft in opdracht van WISE, de Consumentenbond, Greenpeace, Hivos, Natuur & Milieu, Vereniging Eigen Huis en Wereld Natuur Fonds. De zeven maatschappelijke organisaties verenigen zich om samen vanuit verschillende invalshoeken een eenduidig beeld te geven over de duurzaamheid van Nederlandse elektriciteitsleveranciers.

De ambities van de opdrachtgevers zijn goed: ze willen de verwarring rond groene stroom verminderen, afnemers inzicht geven in de duurzaamheid van hun stroomleverancier, de transparantie in de elektriciteitsmarkt vergroten en Nederlandse stroomleveranciers stimuleren om duurzame keuzes te maken en een grotere bijdrage te leveren aan de transitie naar een schone en veilige energievoorziening.

Aan de hand van de cijfers uit het onderzoeksrapport van CE Delft zijn de zeven bovengenoemde organisaties aan de slag gegaan om de stroomleveranciers te beoordelen op de volgende twee onderdelen van hun bedrijfsvoering:

  1. De investeringen in stroomopwekking wegen voor 50% mee in de beoordeling.
  2. De productie, levering en inkoop van stroom bepalen samen de andere 50% van de beoordeling.

De duurzame score per onderdeel is afhankelijk van de gebruikte energiebronnen en de gebruikte techniek om stroom op te wekken.

De onderzoeksresultaten

Uit het onderzoek komen Windunie, Raedthuys, HVC Energie, Eneco en Greenchoice als beste uit de bus. De minst duurzame energiebedrijven zijn volgens het onderzoek Atoomstroom, Essent en Delta.

Al voor het verschijnen van het onderzoek schreef energiebedrijf BAS een blog over de vragen van het onderzoek. Na het verschijnen onstonden de gebruikelijke schermutselingen tussen WISE en HIER Klimaatbureau over de juiste wijze om een dergelijk onderzoek uit te voeren. Schermutselingen die zeker niet de gewenste aanpak van misstanden in de groene stroommarkt verhelderen of het inzicht van de energieconsument vergroten, zoals Jan Paul van Soest en ik vorig jaar ook al schreven.

Jan Paul van Soest riep toen op tot het oprichten naar een onafhankelijke checker die alle feiten paraat heeft en die de consument de eigen weging laat maken aan de hand van zijn eigen criteria.

Tekortkomingen van het onderzoek

Zelf merkte ik dat me bij hij het lezen van de uitkomsten van het onderzoek en de kritiek daarop een unheimisch gevoel bekroop, alsof het een wedstrijdje ‘wie heeft de groenste’ was geworden. Dat gevoel werd nog versterkt na het doen van weer een nieuwe online test voor energiebesparing en de aankondiging van de collectieve inkoop spouwmuurisolatie door Stichting Natuur & Milieu.

Bij de aankondiging van de lancering van Vandebron.nl, weer een energiebedrijf dat het helemaal anders gaat doen, viel eindelijk het kwartje: energiebesparingsmaatregelen stapelen helpt je niet van je energierekening af. Zelfs nieuwe energiebedrijven als Vandebron en Qurrent zijn niet het innovatieve business model dat tot disruptie van de energiemarkt gaat leiden. Disruptie gaat komen van bouw- en installatiebedrijven die u van uw energierekening af kunnen helpen. Voor burgers en bedrijven die daarmee aan de slag zijn is de discussie over sjoemelstroom achterhaald…

Waarom ik dit denk? Extrapolatie op basis van eigen ervaringen. Een paar jaar geleden zijn we begonnen met verduurzaming van ons huis. Dat begon met het besluit om een zonneboiler op ons huis te leggen, waardoor we vijf maanden per jaar nauwelijks aardgas verbruiken. We hebben zijn doorgegaan met de aanschaf van Winddelen, ledencertificaten in een windmolencoöperatie die per stuk goed zijn voor 500 kWh per jaar, en vorig jaar hebben we zonnepanelen op ons huis geïnstalleerd. Daarmee zijn we in drie jaar tijd voor een groot deel energieconsument af geworden. We produceren inmiddels op jaarbasis bijna 90% van ons eigen elektriciteitsverbruik en ongeveer 20% van onze behoefte aan warmte.

Het effect hiervan is dat het ons inmiddels veel minder boeit of ons energiebedrijf tot de top van de duurzame energiebedrijven behoort. Wat ons interesseert, is het vinden van een partij die ons afhelpt van de laatste 80% warmte die we fossiel opwekken. Dat gaat een lastige opgaaf worden, wat helaas komt door mijn eigen haast om meters te maken met energiebesparing en -opwekking.

Had ik drie jaar gewacht, had ik binnenkort een volledig renovatieconcept kunnen inkopen met gegarandeerd 0 kWh en 0 m per jaar op de meter in ruil voor een bedrag van tien of vijftien keer de jaarlijkse energierekening.

Bizar maar waar, zie concrete voorbeelden als het Bright House van Heijmans, Energienotaloze Pluswoningen van Volker Wessels of de voorbeelden bij het W&R exepertisecentrum van BAM. Of neus eens rond op de website van De Stroomversnelling en Energiesprong om te beseffen dat het hier niet gaat om een niche, maar om de opschaling van niche naar (een komende) mainstream van ‘nul op de meterwoningen’. Naar deze niche (nog wel) wordt inmiddels ook door Vereniging Eigen Huis en Alliander gekeken.

Conclusie

Het onderzoek naar de duurzaamste energieleverancier is op zich een goed initiatief. De vraagstelling gaat echter voorbij aan belangrijke ontwikkelingen van de afgelopen jaren. Er staan steeds meer energiebedrijven op die hun klant helpen om energie te besparen en om hun eigen duurzame energie op te wekken, bijvoorbeeld BAS, Maak je huis hoom, GreenSpread en RooftopEnergy.

Daarnaast introduceren bouw- en installatiebedrijven steeds vaker betaalbare concepten voor nieuwbouwwoningen en renovatie met nul op de meter. Daarmee wordt de bouwsector de komende jaren de grootste concurrent van de energiesector en de duurzaamste energie is toch echt de energie die je niet nodig hebt, gevolgd door energie die je lokaal en zonder netverlies opwekt. Ons huis verdient dat, uw huis ook?

Dit bericht is eerder gepubliceerd op Sargasso.